Мастерская > Обзоры

Советский танковый десант

фото #2
фото #3
фото #4
фото #5
фото #6
фото #7
фото #8
фото #9
фото #10
фото #11
фото #12
фото #13
фото #14
Обзоры: Советский танковый десант

Среди иностранных крупных «пластиковых» фирм, пожалуй, лишь Драгон с постоянной (хотя и недостаточной, по моему моделистскому убеждению) регулярностью обращается к теме Красной Армии. Однако нынче пауза у них выдалась долгая. Более того, из многих каталогов исчезли старые наборы фигурок советских солдат, да и обещанные подрывники с собаками так и не увидели свет… В общем, казалось, тематика РККА у иностранцев вовсе захирела…

И вот наконец порадовал нас «дракон», да как! Сразу шесть фигурок советских бойцов вместо стандартных четырех в комплекте. На сей раз — тоже танкодесантники (эва как все ударились в эту тему), как у Звезды и Тамии. Но не такой яростный «экшн» (что в общем, для конверсий очень даже нелишне- сделать «экшн» из отдыхающего или марширующего бойца легче, чем наоборот)… Коробка эффектная, борд-стори на сайте фирмы тоже вызвала вполне здоровые аппетиты, а что же скрывается под коробкой?

Итак, фигурки. В открываемой «по-танковому» коробке три литника, на первый взгляд, шикарного качества. Но если пристальное рассмотрение и изучение набора укрепляет это убеждение в отношении фигурок, то оружие разочаровывает. Из всего богатства выбора — ППШ, трехлинейки, «дегтярь» — взять можно практически только винтовки. Точнее, взять можно было бы. Если бы не один неприятный момент — плоские приклады. То есть, абсолютно плоские доски и на прикладе и на ложе. Может, были и такие, но на фото мне не попадалось прикладов такой работы — только с характерным «классическим» сечением. Второй минус винтовок — отсутствие шомпола; после винтовок, потрясающе филигранно отлитых в наборе разведчиков и снайперов, такой подложенной свиньи от Драгона я не ожидал. Ухудшения коснулись и автоматов — выштамповка на кожухах стволов почему-то отличается от старой драгоновской, к тому же она стала более замыленной, диски утоньшились и приобрели совершенно субтильный вид, и против тамиевских и ТАНКовских ППШ совершенно «не тянут», хотя ранние ППШ от Драгона вполне могли бы конкурировать с ними. Впервые увидел слабую деталировку и халтурное литье на драгоновском оружии (на пулемете Дегтярева), и был неприятно удивлен — сошки, мушка оружия, да и сам кожух ствола сделаны ну очень упрощенно. Пожалуй, даже вездинский или алангеровский получше нынешнего драгоновского пулемета.

На этом, к счастью, главные минусы набора исчерпываются, потому что собственно бойцы проработаны, не побоюсь этого слова, идеально. Характерные «хэбэшые» складки на бриджах, ватники, лучшие из тех, что мне доводилось встречать в полистирольном литье, отлично проработанные упрощенные брезентовые поясные ремни. Безупречно, на мой взгляд, удалась и имитация вдавленных в ватники ремней амуниции. Подкачали погоны на ватниках, но это как раз самая ерундовая для исправления деталь. А вот зато оригинально и душевно смотрится расстегнутый ворот ватника на одной из фигурок, что сымитировать самому куда как труднее. Также в плюс занесем хорошо сделанные ушанки; традиционно эффектные, хотя и великоватые, каски, до мелочей проработанные подсумки, «сидоры». Слегка упрощены противогазные сумки и большой полотняный подсумок под диски к «дегтярю», но это не портит впечатления, к тому же легко дорабатывается. Кстати, подсумки под диски к ППШ стали хуже, фляги тоже изменились в худшую сторону…

Второй после оружия глобальный минус, который портит набор — обувь фигурок. Сапоги сделаны слишком облипающими и больше походят на джедайские «балетки» или на пижонские офицерские «хромы» 80-х, чем на разношенную (или не разношенную,но изяществом не наделенную) армейскую обувь военного времени. В принципе, закрыть на это глаза можно, тем более что все характерные складки и заломы на сапогах в нужных местах присутствуют. Но я воспользовался в качестве запчастей сапогами от звездинского танкодесанта и сапогами с ног фигурок наборов «НКВД/казаки» от ICM, продаваемых под маркой Алангер. По размеру стопы, диаметру и длине и те и те сочетаются с драгоновскими идеально, но с новыми ногами фигурки смотрятся гораздо натуральнее. Раз уж заговорили о ногах, надо упомянуть и о руках. Кисти рук проработаны очень хорошо и толково — там, где оружие будет лежать и скрывать пальцы, ладонь плоская и оружие идеально укладывается в руку, а где оружия нет — все рельефно и не менее достойно. И наконец головы — едва ли не самое важное в общем впечатлении от фигурок. Головы в этом наборе отличные, правда, малоэмоциональне лица. Но литье отменное. Некоторые головы получились слегка непропорциональными, и если на «родном» драгоновском бойце смотрятся терпимо, то пересадка на другого бойца (Звезда или другой набор драгона или IСМ) нужна аккуратная — голова может оказаться маленькой для фигурки другой фирмы. Впрочем, это скорее ощущения визуальные из-за глубокой посадки головы в воротник одежды у некоторых фигурок — пробные примерки голов на алангеровских НКВДистов и звездинских танкодесантников дали положительный результат, а отрицательный — лишь для богатырей-переростков из звездинской штурмовой группы.

Одним словом, набор в целом удался, и будет вполне эффектно смотреться как в изкоробочной сборке, так и в легких конверсиях. Опытные сопоставления для более глубоких конверсий покзали, что детали (за исключением голов) идеально подходят к деталям других фирм для создания конверсионных бойцов РККА в ватниках.

Фотографии - Борис Харламов.

Обсуждение статьи (комментариев: 13)

Демченко Владимир.Ростов-
Почти полностью присоединяюсь к такой подробной рецензии Александра.<br />
Хотя как мне кажется,с точки зрения деталировки,анатомии,скульптурной пластики и общей визуальной убедительности,этот набор-всё же шаг назад по сравнению с более ранними наборами фирмы (это относится не только к описываемому набору,а к последней продукции Драгона вообще).Хотя как исходный материал для конверсий-отличный набор,главное в тему.
 
Александр Иванов
согласен - как исходник он более применим, но, Володя, я уверен - есть моделисты, которые захотят рассадить солдат "по-коробочному". Мне кажется, в сочетании с броней фигурки приобретут сюжетность и явный шаг назад (не могу не согласиться) как-то скрадется, быть может?
 
Демченко Владимир.Ростов-
Насчёт сюжетности согласен,тут всё в порядке (а ведь бывает так что драгоновских фигур из одного набора и рядом не поставишь),все шесть фигур "участвуют в процессе",да и танк от этого набора явно выиграет.Я считаю,что в искоробочной сборке нет ничего страшного и предосудительного.Это ведь дело сугубо личное и добровольное.
 
Анатолий
Молодцы касатики хоть Наших делают
 
Александр Иванов
Про наших и изкоробочную сборку: согласен. хендехохствую.
 
Uhu
Молодцы-то молодцы, но Александр совершенно верно выделил два главных момента: дегтярь откровенно убог, а сапоги - как у балерин каких-то...
 
Александр Иванов
К слову: кто-нибудь уже щупал ТАНКовский дегтярь?
 
Демченко Владимир.Ростов-
Насчёт дегтяря не знаю,но "Танкисты" сделали нашу пехоту на марше 1943 и танкистов на начало войны.
 
Harold
А я вот на некоем модельном сайте наблюдал диораму с использованием данного кита. Диорама классная-изображает учения братской северокорейской армии.На танке Т-55 TAMIYA с развернутым знаменем ползут в атаку, но только рожи на косоглазые заменили и АК-47,естественно,сжимают крепко.Tак,глядишь,дождемся из них ктой-нибудь британский спецназ на Фолкленды сконверсирует:)))
 
ирод
Полный отстой.
 
Администрация (Борис Харл
Я понимаю, конечно, что каждый имеет право на собственное мнение, но у нас тут принято его аргументировать. Так что распишите, пожалста, поподробнее, почему вы считаете набор отстоем.
 
Lukich
<br />
Я согласен с мнением по поводу "дегтеря",что он убогий.Но также я согласен и с тем мнением ,что танк в связке с этим набором выигрывает.Я начинающий моделист и все тонкости я разглядеть не могу (пока что),но я бы рассадил десант не так как показано на рисунке,а как-то иначе.
 
Александр Иванов
Лукичу: примерял десант на ИСУ-152. рекомендую. Получится чистый штурм Кенигсберга. Садятся отменно, смотрятся шикарно.
 
Обсудить работу на форуме Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.