Брошенный Т-34

Галерея

Учебка

масштаб: 1:35 | автор: Андрей Волков (gogarrin); Пенза, Россия

Это моя вторая работа, поэтому прошу строго не судить.

Использована модель Т-34 образца 40-го года от Макета. Модель оказалась сложной в сборке, в первую очередь из-за своего безобразного качества, в частности, плохо отлита башня, а для изготовления корпуса надо было обрезать и подгонять отдельные детали. Крылья вообще не подходили по месту. Использованы фигуры немецких пулеметчиков от Тамии, без переработок.

Окрашивал кистью, краска «Супер» от Звезды. Основание - цементный раствор с клеем, окрашено гуашью, трава сделана из мочалки.

Обсуждение работы (комментариев: 28)

27.02.07 [07:23] Рипсо ( Екатеринбург )

хм ... какято бессюжетная работа... жизни в ней не хватает...

27.02.07 [10:11] Oldman ( Kharkov )

мне танк нравится, конечно местами есть недочеты (в покраске) но в целом норм. Мне непонятно только одно почему и Т-34 и пулеметчики "смотрят в одну сторону" ???

27.02.07 [11:22] Витос ( Белгород )

Я что-то путаю или немцы из 1943-го, а танк начала 1941-го? Курсовой пулемет в танке вверх ногами. Местность сделана нормально. а вот Т-34 к ней не клеится, стоит непонятно и за рамку вылазит, вот и не хватает жизни. Опять же, чистота залог здоровья только в детском саду, а в танковых войсках чем больше грязи-пыли тем лучше

27.02.07 [12:33] Medwedew Alex ( Deutschland, Hanau )

Рипсо Wrote:хм ... какято бессюжетная работа...

а чего, диорама с таким же сюжетом первое место в конкурсе ДИШ 2006 заняла и ничего.

27.02.07 [15:12] Рипсо ( Екатеринбург )

Medwedew Alex Wrote:
Рипсо Wrote:хм ... какято бессюжетная работа...

а чего, диорама с таким же сюжетом первое место в конкурсе ДИШ 2006 заняла и ничего.

а вот это не ко мне вопрос, так то ...я веть могу озвучивать только свое собственное мнение, а не присуждать призы на выставках... работа аккуратная, спору нет, но чего то вней не хватает ... чео именно, не могу сформулировать ...

27.02.07 [17:05] DG ( Ростов-на-Дону )

Танк уж очень зелененький... Одного цвета с травой... С белой изнанкой люка))))).

27.02.07 [18:53] Oldman ( Kharkov )

Medwedew Alex, это какая?

27.02.07 [19:16] Kolekcioner ( г. Екатеринбург )

Нормуль, прикольно, но танк уж очень чистый, а так ничего. К тому же нет следов боя, чёж его бросили то?

27.02.07 [19:20] Кукушкин Павел

К тому же нет следов боя, чёж его бросили то?

А может боеприпасы или горючее кончилось? А мне кажется работа неплохая...

27.02.07 [19:24] СбитыйНадБалтикой ( Санкт-Петербург )

Витос Wrote:Я что-то путаю или немцы из 1943-го, а танк начала 1941-го? Курсовой пулемет в танке вверх ногами. Местность сделана нормально. а вот Т-34 к ней не клеится, стоит непонятно и за рамку вылазит, вот и не хватает жизни. Опять же, чистота залог здоровья только в детском саду, а в танковых войсках чем больше грязи-пыли тем лучше

Пулемётчик в полевой фуражке-кепи обр. 1943 и Т-34 обр.1940 (с пушкой Л-11) не могли встретиться: к 1943 году все эти "тридцатьчетвёрки" были либо потеряны, либор пушки были заменены на ф-34. Хотя... если это горнострелки, но тогда вопросы по форме.

27.02.07 [20:00] Антон Винокуров ( Москва )

"простота-залог красоты"

А мне понравилась работа.Но танку не хватает тонировки и небольшой запыленности,по немцам ничего сказать не могу-в форме не разбираюсь,да и фото самих бойцов поближе нет! :helmet:

с уважением.

27.02.07 [20:17] ShooT ( Санкт-Петербург )

СбитыйНадБалтикой Wrote:
Витос Wrote:Я что-то путаю или немцы из 1943-го, а танк начала 1941-го? Курсовой пулемет в танке вверх ногами. Местность сделана нормально. а вот Т-34 к ней не клеится, стоит непонятно и за рамку вылазит, вот и не хватает жизни. Опять же, чистота залог здоровья только в детском саду, а в танковых войсках чем больше грязи-пыли тем лучше

Пулемётчик в полевой фуражке-кепи обр. 1943 и Т-34 обр.1940 (с пушкой Л-11) не могли встретиться: к 1943 году все эти "тридцатьчетвёрки" были либо потеряны, либор пушки были заменены на ф-34. Хотя... если это горнострелки, но тогда вопросы по форме.

На горных егерей бойцы не тянут...И даже на солдат егерьских полков (есть тезис о приобритении данными солдатами за свой счет гебирсмютце,даже несмотря на запрет ),ибо ваффенфарбе белый (это конечно если отбросить мысль,что перед нами два фельдфебеля :helmet:

) Да и форма козырька характерна для единого кепи 43г.

ИМХО заслуживает одобрения попытка акуратно собрать "макет" (вобще задача ДжеДая достойная

),но уж сварной шов на башне можно было бы и изобразить,все же весьма заметная деталь...

P.S.Вопрос к знатокам-а окрашивались ли бруски под домкрат??

27.02.07 [20:19] Medwedew Alex ( Deutschland, Hanau )

Oldman Wrote:Medwedew Alex, это какая?

Подбитый "Тигр тип 4" которая. Там такие же ляпы с униформой. Вроде танк 44года, а бронебойщики в гимнастерках без погон. Зато первое место.

27.02.07 [20:26] ShooT ( Санкт-Петербург )

Medwedew Alex Wrote:
Oldman Wrote:Medwedew Alex, это какая?

Подбитый "Тигр тип 4" которая. Там такие же ляпы с униформой. Вроде танк 44года, а бронебойщики в гимнастерках без погон. Зато первое место.

Маленькая поправка:Pz VI H (а на диораме именно он) появился в марте 43г.,что впрочем косяка с погонами не отменяет...

27.02.07 [20:27] Nnov ( Нижний Новгород )

Для начало неплохо.Цвет униформы пулеметчиков слишком серый, больше похож на "танковый".Кепка и каска одного цвета(возможно подкачала съемка).Чехол фляги слишком блестит и ярко-коричневого цвета. Чехлы на немецкие фляги, как правило шили из войлока и цвет у них был более приглушенный.Успехов в новых работах.

27.02.07 [20:28] Всеслав ( г. Королёв, Моск.обл. )

ShooT, погоны не все получили даже к Курской битве... Так что это - еще не самый страшный косяк в мире.

27.02.07 [20:29] ShooT ( Санкт-Петербург )

Не хочется ударяться во флуд,но не прокомментируете?

Nnov Wrote:Цвет униформы пулеметчиков слишком серый, больше похож на "танковый"

27.02.07 [20:32] ShooT ( Санкт-Петербург )

Всеслав, Вы меня не совсем верно поняли

Ни к самой работе,ни к занятому месту у меня ни малейших претензий...Я лишь пытался прокоментировать пост Medwedew Alex'a, ...Что же до погон,изобрази автор их на гимностерке с отложным воротником (согласитесь не редкость для того периода) вопросов было бы меньше ИМХО

27.02.07 [20:40] Караматов Денис ( г.Москва )

Мне сюжет понравился!Удачи в будущих работах!

27.02.07 [20:44] ряд.Райан ( Москва )

Караматов Денис Wrote:Мне сюжет понравился!

27.02.07 [23:20] Medwedew Alex ( Deutschland, Hanau )

ShooT Wrote:
Medwedew Alex Wrote:
Oldman Wrote:Medwedew Alex, это какая?

Подбитый "Тигр тип 4" которая. Там такие же ляпы с униформой. Вроде танк 44года, а бронебойщики в гимнастерках без погон. Зато первое место.

Маленькая поправка:Pz VI H (а на диораме именно он) появился в марте 43г.,что впрочем косяка с погонами не отменяет...

на диораме танк покрытый циммеритом, который начали устанавливать с сентября 43г. На фронт они могли попасть не ранее октября. товарищи под танком в гимнастерках. Так что скорее 44год.

ряд.Райан Wrote: Мне сюжет понравился!

А был ли мальчик? © А где здесь сюжет?

Народу понравилось, пошли клоны.

28.02.07 [01:00] Крищенко Леонид ( Киев,Украина )

А чё?Робота ничё!!Есть некоторые недочёты:Немцы в кеппи обр.1943 года рядом с Т-34 обр. 1940 года,в принципе они встретиться не могли.И танк стоит немного загрязнить,и покрасить танк стоило немного потемнее, а то трава и танк одного цвета, както странно.В прочем диорама неплохая.Удачи в последующих роботах!!!

28.02.07 [01:56] Всеслав ( г. Королёв, Моск.обл. )

Medwedew Alex Wrote:Народу понравилось, пошли клоны.

Сюжет с брошенной техникой - что, новинка? Клон был бы, если бы автор эту Т-34 разворотил, показав большую часть интерьера... А так - заурядно по сюжету.

01.03.07 [14:46] Андрей Бимоканов ( Новороссийск )

Работа хорошая, а мастерство со временем придёт!

02.03.07 [12:05] Антип_Глымов ( Киев )

дык это.. если танк брошен по 41 то смотровых приборов да и пулеметов быть на нем не должно..

02.03.07 [22:04] Gogarrin ( Пенза )

Спасибо за все комментарии. Работа для УЧЕБКА.
В форме пока не очень разбираюсь, про кепи, как-то не подумал. Пулемет действительно не так приклеил. Вообще делал 41 год. Танк сделан в основном сделан по фотографии в книге М.Свирина "Броневой щит Сталина", там и пулемет и смотровые приборы на месте. Танк мог быть просто брошен экипажем. В том, что и танк и немцы смотрят в одну сторону, думаю ничего страшного и необычного - воевали не всегда с запада на восток.
Еще раз спасибо за замечания. Есть ли смысл устранять недостатки? Постараемся учесть.

03.03.07 [09:13] Антон Винокуров ( Москва )

Gogarrin, думаю что есть смысл.Когда я на форум поместил свою диораму про грозный,то на ней было довольно много огрехов и недостатков.

Пришлось всех их учесть,и дня за 3 я постарался устранить все погрешности.

26.01.11 [17:06] romanbu4insky ( Нижний Новгород )

Видишь Штольц т-34 ничейный,шас только отобьем пехоту русских и в танк,нука посмотри,много у нас патрон в пулеметной ленте!...

Добавить отзыв

Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.