Наверное, даже оффтоп. Но все же.
Касательно удаления старой краски - используйте щелочь. Замачиваете в банке на ночь (только не железной!), а наутро зубной щеткой все легко удалится. Годится только для полистирола.

Мда покраска неочень(неаккуратно и ваще),а вот идея ооочень даже хорошая.И почему руки зеленые?

Советую одеть ее все-таки в юбку...

Имхо, неплохая идея. Я думаю, на проходившем недавно диш-конкурсе эта фигурка могла бы быть в призерах.

А как она письмо то в варежках вскрывала? И вообще, объеденить бабулю с предыдущей работой ("После боя" кажется, ну с суровой штурмовой группой), и можно назвать: "Санитарка изучает диагнозы пациентов"

Ребят, ну зачем же обижать автора?<br/><br/>
Письмо она может еще и не открыла, тем более если вы знаете, то на войне конвертом являлось само письмо, сложенное треугольником. Ну как правило...<br/><br/>
Мне например понравился 5-ый снимок. Посмотрите, там такая чувственная бабушка.

Честно говоря, напоминает просто комочек, стилизованный под бабушку! Зачем у неё рука срослась с ногой? Странно это! Вам самим-то эта быбуля нравится?? Если да, то понятно, но ежели сами не уверены в том, что получилось хорошо, зачем выставлять? Мне не нравится.. однозначно, несмотря на идею... Логичнее было бы назвать "Сфероидная бабушка в вакууме", по мотивам известного анекдота. Сорри, если резковато!

Мне при просмотре вспомнились работы Ван Гога. Там тоже и смеялись над ним, и прикалывались... А сколько они сейчас стоят? Просто не самое важное на самом деле, каким флеш тоном окрашены кисти рук, что не смыта старая нитра и т.п. Главное уметь выразить свои чувства, передать настрой, если он вообще есть.Если вообще ХОЧЕШЬ что то высказать в своих работах. Многие знающие толк в смывках, прешейдингах и скретчбилдинге ни чего этого не могут. Таких работ навалом на любом мишн - линке - вроде бы все более чем по уму, а разглядывать не охота.
И почему обязательно старушка должна быть по мотивам Завалия? Никак не пойму.<br/>
Короче, дерзай Дмитрий, все будет супер! <br/>
З.Ы. А голова старушки в платке стоит любой из имеющихся лично у меня верлинденовских лошадиноподобных физиономий (зачем вообще я их когда то покупал? ))

А почему "особенное спасибо" тем, кто похвалил, а не покритиковал? И не совсем понятна фраза "делал не по качеству а по замыслу", то есть, смысл понятен, непонятен подход...<br/><br/>

А что до "старушки по мотивам Завалия", то конечно, Мастер не призывает тупо копировать себя, он просто очень доходчиво разъясняет, какие материалы и технологии лукчше всего применять и как сделать это с тем, чтобы результат был ДОСТОЙНЫМ... Так что не надо плевать в его огород, Завалий на сегодня - единственный, кто написал хорошую книгу о фигурках и диорамах (о цикле статей того же Переяславцева в М-Хобби этого сказать никак нельзя, другие авторы в разных изданиях тоже скорее единичны или случайны, а Завалий и делает получше других и книга его - великое подспорье). Так что если бы автор опирался на его советы, думаю, старушка была бы куда как выразительнее. Да и до работ Ван Гога ей, честно говоря... не очень близко в смысле проверки временем (а что значит "там тоже смеялись над ними и прикалывались"? - там это то есть на "диорама.ру"????????? Так и видятся прикалывающиеся над картинами Ван Гога современники...).<br/><br/>

Да, в "буржуйской" сети море технически безупречных, но "пустых" работ, святая правда. Но такая работа, как представленная, требует не менее тщательного подхода в техническом смысле. <br/><br/>

Да, собственные первые работы вспомнить - вздрогнуть, но в первые работы мало кто решался делать глубокую конверсию. А если уж "взялся за гуж...". Сравните эту попытку с работами Яна Валека - и там и здесь конверсии, но разница видна очень даже сильно. Не думаю, что Автор данной работы не смог бы сделать и концы платка и зашлифовать сам платок и ноги фигурки привести в человеческое состояние (или хотя бы юбкой прикрыть, в 40-е годы старушки редко, я думаю, ходили в галифе или джинсовой "варенке"). Не захотел. Просто не захотел. Увидел замысел, слепил на скорую руку, а прорабатывать детали - не захотел, иного объяснения не вижу.

то, в принципе, не моделизм, а "современная скульптура" 70-х гг, в городском парке стоит такая гипсовая "баба", а её уменьшили в 35-й масштаб...

да мне действительно мало лет всего 15

А письмо больше на тряпку похоже

к Александру Иванову.<br/><br/>

Александр, не совсем ясна Ваша позиция. Про "пустые работы в буржуйской сети" понятно, а непонятно где конструктивные предложения по ДАННОЙ работе? <br/><br/>

Сказать, что работа плохо сделана - это легко. А ведь надо ж подсказать автору как правильно сделать или поделиться своими идеями.

Ну, это Вы уже утрируете. Про ковбоя с фломастером.<br />
С уважением, Silver.<br />
<br />

Здравствуйте.<br />
Для работы необходимо старание и мастерство (ну и еще много чего). Изначальное отсутствие мастерства нормальное явление, но старание, усердие, усидчивость и самокритика необходимы с самого начала; в этой работе их нет. Еще не стоит страдать волюнторизмом - стоит начинать не с глубоких конверсий, а с покраски готовых фигурок. Половина успеха уже будет обеспечена - скульптура готовая. <br />
Успехов!

к 27. Ярослав, это шутка или вы правда чего-нибудь из гражданских планируете?

Дима, мой совет не останавливаться на достигнутом. Тем более, что прогресс есть и как мне кажется существенный. Старайся достичь большей детализации. Например платок на плечах можно сделать из эпоксидного пластилина (Ремосет например) даже лучше из него тк он застывает подольше, раскатать положить на плечи, а бахрому ножом попробовать сделать по краю аккуратно. Вообщем кое где подрезать для рельефности и кое где добавить. <br />
Автор может и схалтурил, но скорее по незнанию или постеснялся спросить, я бы тоже сто раз подумал, почитав некоторые отзывы спрашивать или нет. Так что Дима поработай немного над бабушкой в том, что у тебя получится сомнений нет. (диорамма: бабушка сидит на завалинке с письмом от сына, а мимо на фронт идут солдаты)<br />
С уважением, новичек.

только не пойму из пластелина чтоли слеплена.Если из пластеина то очень даже хорошо.