Про этот набор уже писали. У землекопа нет маскировочных штанов - не по уставу, и на фото что-то не встречается. Но пусть он их потерял И маск-рубаха поверх ремня и подсумков - ну, явная нелепость.
Ну а если не фирме, а автору - слишком зеленый ватник и противогаз. сумка. Хаки, да еще выцветший от хлорки - вот сумка или гимнастерка. Тот же хаки, потемнее, пусть влажный - для ватничка. Но не травяная зелень! Ну посмотрите любую книжку, пусть и с монстрами кисти П. Липатова! Ну, на ранние коробки Звезды в магазинах гляньте!(минометчики, пехота 1 и 2), там рисунки еще отменного Р. Паласиоса, все грубовато, но точно. Не лепите элементарные ошибки в точности покраски.
К качетву росписи это не относится, конечно.

Приятная работа.Умилили усики а-ля фюрер (мода на них была до войны) и печати на конверте.
С уважением , Станислав.

мне понравилось.НО у пехотинца,форма сильно зеленая.

ЭЭЭ...
Всё так хорошо начиналось и опять в учёбку. Катюш ну давайка сделай нам подарок. Работу уровня Хорламова, Демченкно, Шкутэ. Добавь технику к работам!!!
Удачи.

Признаться, работа не очень понравилась...
По поводу окраски все вроде-бы сказали, командир еще куда-не шло, а вот боец, принимающий пакет - ну совсем в цвет не попали.

И, еще, на мой взгляд может быть стоило бы сделать виньетку только с двумя фигурками, боец с лопатой, по моему мнению, не очень вяжется с сюжетом... Что он может копать? Если окоп, то зимой не больно то лопатой поработаешь, как минимум нужен лом и кирка...

С уважением...

Помоему становится все хуже и хуже, к сожалению... При создании американцев точно ни кто не помогал?
А почему не захотелось ватник в фиолетовый окрасить в квадратный горошек?
Звзда на буденовке темно-зеленая в центре пришита меншая красная или синяя получается кант шириной 1,5-2 сантиметра.

Приветствую!

Неплохо у вас командир получился. Кстати, усики его мне напомнили отнюдь не фюрера, а генерала Панфилова

Дерево хорошее.

Коллеги уже упомянули некоторую нелогичность сюжета,- всё же целесообразнее было всех на одну виньетку не выставлять.

С уважением,
magyar

А почему бы ВАМ не сменить ник на DuDu ?

Полностью поддерживаю!

Rotmistr Wrote:[я только порекомендую (ОЧЕНЬ рекомендую) почитать статьи на chen-la, раздел «Техника покраски военно-исторической миниатюры» http://chen-la.com/articles/articles.html и особенно по покраске лиц;).

Уж сколько раз твердили миру...
А воз и ныне там!

Катя Першутова Wrote:Мне по душе статьи Володи Демченко

Так ведь одно другому не мешает;).

Катя Першутова Wrote:Comandor, не смешно!
Мне по душе статьи Володи Демченко, а эту работу я послала давно - просто выставили сейчас.

И мне не весело!
А на Чен-ла (С.М. ссылочки) Есть несколько статей с поэтапной покраской лиц, прорисовкой глаз, и приёмами работы с акрилом (читай темпрой)!
Да ещё переводные, и старика Баннермана!

Читай, не ленись!
Рисуй - веселись!

Оп экспромт!

Работа оставила двойственное впечатление....

И труд виден, что хорошо...И идеи особой тоже нет, что плохо...Роспись фигур мня не порадовала, если честно...Плакатно как-то.....Понравилось устремление автора к диорамам. Это стоит всякого, без балды....

Если слушать только, что все отлично, не будет стимула двигаться вперед, и если заниматься чем-то серьезно, то надо смотреть на хорошие работы, сравнивать со своими, искать, что не так. Попробую тоже дать совет:

- первое, что надо исправить, это подбор цвета, слишком они здесь чистые, одежда и выгорает и пачкается, да и изначально униформа не такого яркого цвета. Как это сделать? Добавить в выбранную тобой краску серого, коричневых оттенков, в светлые части - песчанных тонов. Здесь самое верное - смотреть на цветные фотографии того времени, но общий тон можно почувствовать и в фильмах про войну.

- базовыми методами "сухая кисть" и "смывка" надо овладеть как можно лучше, эти методы не стоит списывать со счета, предаваясь модной нынче росписи (но выглядящей действительно здорово только у мастеров с богатой практикой). Почитайте про них, лично я сочетаю эти методы с росписью.

Александру Иванову - я НЕ воспринимаю критику болезнено, просто меня раздражают слова, которые поддевают человека, а не критикуют работу (ЗуЗу передразнил меня по поводу ватника - не этично с его стороны )

А так всем спасибо!

Катя Першутова, ЗАЧЕМ?

А вот тот же Верлинден рекомендует каждому вырабатывать свою технику окраски "иначе получится плохая копия". Дает основные моменты и рекомендует много опыта, проб и ошибок. Так что ссылки на конкретные росписи я считаю ошибочны. Тут более полезными будут ссылки о разведении краски и создания ими плавного перехода цветов от светлого к темному на миниатюрах, что удобнее темным по светлому или светлым по темному, требования к кистям и т.п. Рисовать если человек не умеет, я не об авторе работы а вообще, никакие подробные статьи о росписи ему не помогут. Нужны конкретные примеры нанесения мазков, растушевки, высветления, лессировки, фильтрования и пр. И таких статей относящихся конкретно к моделизму НЕТ!
Может уже стоит кому то стать первым? Успех будет огромен. Не стоит этого монополизировать и отправлять людей на художественные сайты и книги, там ведь много чего не имеющего отношения к моделизму вообще, а это только время и в результате полный отказ "новичка" от прочтения данных статей. К слову сказать они и написаны довольно нудным языком. Взять хоть энциклопедию изобразительного искусства, если скульптуру еще читать можно, о художниках и работах тоже, а как доходит до живописи.... Вобщем тема злободневная.

«…эта работа за конец февраля, когда её выставили я закончила работу над большой диорамой…»

Катя, на сколько я понял, Вы продолжаете идти «семимильными» шагами к совершенству, делая ежемесячно по диораме . Думаю, многие позавидуют такой производительности.
А, если не секрет, куда такая гонка? У Вас, что, «пятилетка» по выпуску диорам?
Ну, а если серьёзно, может быть, попробуете всё-таки остановиться, «отдышаться» и спокойно, не торопясь поработать над маленькой виньеткой в 2 фигурки? Это, конечно, если есть желание «вырасти» как мастер. Если же уже сам процесс (не зависимо от результата) доставляет Вам жуткое удовольствие, может тогда и не стоит лишний раз вызывать людей на откровенные высказывания по поводу Ваших работ?
То, что упорство у Вас есть (по количеству сделанных работ), мы уже убедились. Может быть, теперь пора направить его в русло повышения качества этих работ?

Что же касается совета Sniperа: «…базовыми методами "сухая кисть" и "смывка" надо овладеть как можно лучше…», осмелюсь возразить.
Я не большой «спец» в этом вопросе, но, если я правильно понял, «смывка» - это когда рельеф (к примеру, лицо) заливают очень жидкой тёмной краской (как обычно делает Переяславцев), полагая, что при этом получаются «живые» лица?
Мне всё же кажется, что начинать обучение нужно с нормальных методов покраски, а залить лицо и складки одежды жидкой краской, Вы всегда успеете.
А «сухая кисть» - это когда полусухой кисточкой «шоркают» по складкам одежды?
По моему, этот метод годиться лишь для «загрязнения» одежды (да и то не всегда), но уж никак не для действительно качественной покраски.
Катя, на сегодняшний день, Ваше самое «слабое место», это лица фигурок и «тонировка» одежды, и здесь со «смывкой» и «сухой кистью» делать нечего.

Надеюсь, без обид.

С уважением!

SKL Wrote:Что же касается совета Sniperа: «…базовыми методами "сухая кисть" и "смывка" надо овладеть как можно лучше…», осмелюсь возразить.
Я не большой «спец» в этом вопросе, но, если я правильно понял, «смывка» - это когда рельеф (к примеру, лицо) заливают очень жидкой тёмной краской (как обычно делает Переяславцев), полагая, что при этом получаются «живые» лица?
Мне всё же кажется, что начинать обучение нужно с нормальных методов покраски, а залить лицо и складки одежды жидкой краской, Вы всегда успеете.
А «сухая кисть» - это когда полусухой кисточкой «шоркают» по складкам одежды?
По моему, этот метод годиться лишь для «загрязнения» одежды (да и то не всегда), но уж никак не для действительно качественной покраски.
Катя, на сегодняшний день, Ваше самое «слабое место», это лица фигурок и «тонировка» одежды, и здесь со «смывкой» и «сухой кистью» делать нечего.

Вероятно меня не так поняли, и со «смывкой» и «сухой кистью» сдесь делать есть чего. Применительно к одежде сухую кисть я сам не рекомендую применять, а смывка?
Можно конечно старательно выписать все углубления темным оттенком, но здесь этого нет. Дело в том, что, на мой взгляд к покраске различных вещей надо подходить по разному: броню одними техниками, ткань иными, лица третьими. Да это сложно, тем более, если удачно выходит один из методов, тут есть дополнительный соблазн перенести удачный метод на все остальное. И роспись далеко не более простой метод чем смывка или сухая кисть.

SKL, Просто я такой человек по своей натуре - и поэтому со своей высокой производительностью я ничего не могу поделать. Но к качеству я иду не "семимильными шагами", а наоборот "сантиметровыми шажочками", к сожалению. Но я стараюсь...

Катя, посмотрите вот тут

http://www.chen-la.com/articles/paintvallejo.html

На мой взгляд,формат статей всё-же имеет свои ограничения.Даже если сделать "посекундную" раскадровку-всё равно это не передаст все нюансы.Статьи,наверное,рассчитаны на сотворчество-прочитал,вдохновился и используя этот багаж,человек пробует,и открывает для себя что-то своё(наверное,это лучше чем просто подражательство).Ведь не зря существуют же такие формы обучения,как мастер-классы,видео-уроки итд..

[742617000027], Молодец, молодец, подитожил!

SKL, Берегите женщин - Женщин берегитесь!