Галерея
Учебка
Где-то в Германии
Диораму такого размера я делаю впервые. В работе использованы наборы фирм Звезда,Tamiya и фигурка фирмы Dragon.
У танка были заменены пластиковые тросы на тросы из проволоки, был имитирован провис гусениц. У фигурок боец, который должен сидеть на танке, выполнен в виде падающего. Фигурка драгоновского пулемётчика также была изменена с помощью духовки. Сделанно это было для того, стобы изобразить убитого.
Основание диорамы изготовленно из монтажной пены с нанесённым на неё полифепаном (имитация земли) и соды (имитация снега). Брёвна в немецком окопе сделаны из литников.
Обсуждение работы (комментариев: 10)
31.03.06 [04:35]
Константин Чиганов ( Красноярск )
Старнный переход на плащ-палатке, скорее цвета хаки должна быть. Звездочки - военного образца были защитные, у одного - еще уместно, но у двух-трех - просто праздник для снайпера! Лица - трудитесь дальше, начало недурно.
31.03.06 [10:48]
Alexal ( Москва )
Работа выполнена не аккуратно, причем объем работы - немалый, в результате качество на низком уровне. Из всего понравилось основание, больше, к сожалению, ничего. На т-34 надо полагать камуфляж, вернее его подобие. Танк по прежнему зеленый с белыми пятнами, которые издали просто не видать, что делает танк отличной мишенью. По провису гусениц, да он есть, только вот почему то на ленивце траки стоят дыбом. Танк висит в воздухе и, видимо, отттуда же (из воздуха) появился - следов гусениц нет.
Десант так-то очень легко одет. Надо полагать - автор изобразил весну, и в гимнастерках (стоящий стреляющий боец на танке). Потом, один боец вооружен MP-44, а погон чей то как то не видать - это непорядок.
Также непонятно, почему немцы использовали пулемет Дегтярева, их MG-42 вполне устраивал, и недостатков в кол-ве не было. Ящик, рядом с танком, тоже как то особо не в кассу. Хотя вполне мог быть. В общем, подводя итог всему вышесказанному, напрашивается следующие выводы:
1) Больше качества, а не количества
2) Читать много много книжек.
Удачи! Ждем новых работ!!!!
Десант так-то очень легко одет. Надо полагать - автор изобразил весну, и в гимнастерках (стоящий стреляющий боец на танке). Потом, один боец вооружен MP-44, а погон чей то как то не видать - это непорядок.
Также непонятно, почему немцы использовали пулемет Дегтярева, их MG-42 вполне устраивал, и недостатков в кол-ве не было. Ящик, рядом с танком, тоже как то особо не в кассу. Хотя вполне мог быть. В общем, подводя итог всему вышесказанному, напрашивается следующие выводы:
1) Больше качества, а не количества
2) Читать много много книжек.
Удачи! Ждем новых работ!!!!
31.03.06 [17:13]
Андрей1-3 ( Москва, Зеленоград (пос. Андреевка) )
Спасибо за советы.
По поводу погон: погоны на телогрейках пришивали не все.
Звёздочки тоже необязательно были все зелёные.
По поводу дегтеря- мало ли чего могло случиться.Кстати видел и фотки немцев с дегтерями.
По поводу всего остального полностью согласен. Особенно что касается гусенниц. Гусенница короткая,стоило труда сделать хоть так.
По поводу погон: погоны на телогрейках пришивали не все.
Звёздочки тоже необязательно были все зелёные.
По поводу дегтеря- мало ли чего могло случиться.Кстати видел и фотки немцев с дегтерями.
По поводу всего остального полностью согласен. Особенно что касается гусенниц. Гусенница короткая,стоило труда сделать хоть так.
31.03.06 [22:52]
Георгий ( Челябинск )
Как уже заметили самое лучшее это основание, быть может только комки земли крупноваты! Неплохо удалось показать движение. Еще из минусов я бы отметил это березовые бревна, выгледят крайне не натурально, слишком чистые к томуже. Терпения и удачи!
31.03.06 [23:09]
Ivaness ( ХМАО )
Имхо, первое, что режет взгляд - контраст между корпусом и ходовой
01.04.06 [19:10]
Андрей1-3 ( Москва, Зеленоград (пос. Андреевка) )
Я тоже заметил этот контраст, на фотографиях.
01.04.06 [19:11]
Андрей1-3 ( Москва, Зеленоград (пос. Андреевка) )
Буду делать меньше (по размеру),но качественнее.
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|