Галерея
Учебка
Учебка
Кипяточку не найдется?
Наверняка многие видели фильм «Человек с ружьем» и уж точно слышали фразу «Кипяточку не найдется?» Так вот, я решил сделать такого простодушного товарища, просящего кипяточка у Ленина в 1917 г.
Фигурка отлита мною из эпоксидной смолы по мастер-модели собственного изготовления (из термоотверждаемой пластики). Винтовка тоже из эпоксидки, но мастер-модель - винтовка (с доработками) из звездовской пехоты. Штык - из тянутого литника. Ремень винтовки (неуставного образца) из тюбика от зубной пасты, ручка у чайника из тонкого листового полистирола. Фигурка расписана акрилом от Звезды, чайник окрашен контуром по стеклу и тонирован тем же акрилом. Винтовка тонирована серебристым маркером.
Обсуждение работы (комментариев: 16)
22.03.05 [18:15]
zello
Нда, фигурка такое впечатлени что из пластилина,пропорции явно нарушены, для начала возьмите учебник по рисованию,в таком деле пропорции очень важны, далее лицо,..., постараюсь особо не выражаца,куда как лучше бы смотрелась голова от тойже звезды.<br />
Далее сапоги, которые больше валенки напоминают,опять же пропорции...
Далее сапоги, которые больше валенки напоминают,опять же пропорции...
22.03.05 [18:26]
Dimon
Скажем так, фигурка явно не уровня исторической миниатюры. Если есть желание заниматься лепкой в дальнейшем советую пообщаться с ребятами на сайте http://www.chen-la.com/index.html<br />
Там много необходимой информации на простых и понятных примерах.
Там много необходимой информации на простых и понятных примерах.
23.03.05 [00:09]
чурилов м.
а мне нравится,т.к. сам тоже делал, знаю как непросто для любителя.<br />
есть проблема с ногами, такое ощущение что тазовой части у него нет.чайник лучше аллюминевый и поменьше.<br />
но в любом случае большой респект за смелость, главное не останавливаться.
есть проблема с ногами, такое ощущение что тазовой части у него нет.чайник лучше аллюминевый и поменьше.<br />
но в любом случае большой респект за смелость, главное не останавливаться.
23.03.05 [13:58]
Petrovi4ъ
Шаг назад (и большой!) для автора по отношению к собственному же <br />
"Горному стрелку" (одноименная работа) и шаг же назад для администрации <br />
в плане публикации данной работы..<br />
Вероятно, логично было бы вам, как на Дишфоруме, ввести категорию<br />
"Юниоры".Не по возрасту, ни в коем разе не хочу никого обидеть,а по <br />
качеству исполнения...т.к. в учебке есть работы, сделанные гораздо <br />
качественнее...более "с душой", что ли... Статистики качества не веду, <br />
глупо это..да и незачем...но ощущение что годик назад работы были <br />
выставлены куда как более зрелые...читайте: исторически более соответствующие..<br />
И тот же год назад сайт по качественному наполнению выглядел гораздо<br />
лучше...солиднее что-ли...элитнее в самом хорошем значении этого слова!<br />
А сейчас намечается какой-то детский сад..Ребят, вам, скорее всего,<br />
плевать на мое мнение, но вышеописанное ощущение потихоньку складывается..<br />
Не буду писать о том, что буду рад увидеть здесь солидарных со мной в этом вопросе...<br />
ах да...уже написал...
))<br />
но в любом случае вам нужно немного поработать над "кастингом" поступающих работ. .. <br />
уровень работ падает..уровень обсуждения работ в ветках напоминает мтвишный чат..<br />
.такой вот "звоночек"..имхо., без обид. ..или это видится лишь мне?))<br />
С ув. Petrovi4
"Горному стрелку" (одноименная работа) и шаг же назад для администрации <br />
в плане публикации данной работы..<br />
Вероятно, логично было бы вам, как на Дишфоруме, ввести категорию<br />
"Юниоры".Не по возрасту, ни в коем разе не хочу никого обидеть,а по <br />
качеству исполнения...т.к. в учебке есть работы, сделанные гораздо <br />
качественнее...более "с душой", что ли... Статистики качества не веду, <br />
глупо это..да и незачем...но ощущение что годик назад работы были <br />
выставлены куда как более зрелые...читайте: исторически более соответствующие..<br />
И тот же год назад сайт по качественному наполнению выглядел гораздо<br />
лучше...солиднее что-ли...элитнее в самом хорошем значении этого слова!<br />
А сейчас намечается какой-то детский сад..Ребят, вам, скорее всего,<br />
плевать на мое мнение, но вышеописанное ощущение потихоньку складывается..<br />
Не буду писать о том, что буду рад увидеть здесь солидарных со мной в этом вопросе...<br />
ах да...уже написал...
))<br />но в любом случае вам нужно немного поработать над "кастингом" поступающих работ. .. <br />
уровень работ падает..уровень обсуждения работ в ветках напоминает мтвишный чат..<br />
.такой вот "звоночек"..имхо., без обид. ..или это видится лишь мне?
))<br />С ув. Petrovi4
23.03.05 [14:15]
Администрация (Борис Харл
По поводу "шаг назад для администрации в плане публикации данной работы". Мы публикуем ВСЕ присланные работы. Для работ начинающих авторов, для незавершенных работ, а также для работ, которые, по нашему мнению, не соответствуют критериям качества общей Галереи, есть раздел "Учебка". Где и выставлена даная работа. Какое еще разделение по качеству вы предлагаете ввести?<br />
<br />
Что же касается "падения уровня качества" - могу посоветовать только одно - вы всегда можете повысить его засчет своих работ.<br />
<br />
Что же касается "падения уровня качества" - могу посоветовать только одно - вы всегда можете повысить его засчет своих работ.<br />
23.03.05 [14:24]
Демченко Владимир.Ростов-
Полностью согласен.При чём здесь администрация и качество работ?<br />
Другой вопрос,что для того чтобы выставлять хорошие работы-их надо делать.
Другой вопрос,что для того чтобы выставлять хорошие работы-их надо делать.
23.03.05 [17:15]
Александр Зеленков
Здравствуйте.<br />
Да, работа моя не самая удачная, так что согласен с Администрацией - в учебку! Егерь и в правду лучше, намного. Могу сказать, что в этой работе я постарался форсировать процесс изготовления - вышла халтура
Кроме того подгадило и кач-во отливки - вылезли бугорки и пузыречки. Очень подгадил мне и фотоаппарат "Зенит", теперь понял почему снимки косячные...<br />
Но "мотаю на ус" и постараюсь Вас так больше не расстраивать.
Да, работа моя не самая удачная, так что согласен с Администрацией - в учебку! Егерь и в правду лучше, намного. Могу сказать, что в этой работе я постарался форсировать процесс изготовления - вышла халтура
Кроме того подгадило и кач-во отливки - вылезли бугорки и пузыречки. Очень подгадил мне и фотоаппарат "Зенит", теперь понял почему снимки косячные...<br />Но "мотаю на ус" и постараюсь Вас так больше не расстраивать.
26.03.05 [11:07]
barclay
Если сравнивать качество снимков с качеством фигуры,не такие уж они икосячные...
27.03.05 [00:19]
Dimarik
Кипяточку не найдётся? Хочу чайник попробовать отмыть...<br />
Извините =0)
Извините =0)
|
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|
