А зачем он бедненького из пистоля пристрелил?
Так много фигурок очень здорово! Надо бы было с покраской побольше повозиться, вблизи все выглядит печально. Успехов в дальнейшем!
Нет, все же, зачем он его пристрелил? Не понимаю.

А!!!! Вот это черное пятно перед ним это место взрыва! А я подумал, что кострище. Ну тело должно было бы подальше отбросить в таком случае.
Под словом "печально" я имел ввиду окраску фигурок. Я понимаю, что работа в "учебке" (и уменя была в учебке), но здесь нужно не хвалить, а ругать, тем более, что Вы уже не ребенок. Попробую объяснить.
Вцелом на общих планах видно, что работа проделана большая и за это молодец! Но, это на крупных планах, а фотографии отдельных фигурок Напоминают мне покрас китайских производителей современных коллекционных журналов за 49 рублей. В этом направлении нужно еще долго и усердно работать. Тогда и общий план станет значительней интересней.
Далее, по композиции: сейчас у Вас Диорама разделена на 3 отдельных части. Я объясню почему отдельных.
В первой и ближней мы видем группу бойцов склонившуюся над трупом и взирающую в даль. Причем стоят они так уже давно, судя по расслабленым позам. Видимо Так никто из леса и не выехал. Честно, фигурка с пистолем в рук у меня вызывает другие ассоциации, я вообще подумал, что мертвец может им стал пророчить Березину, вот этот травмированный и озлобленый солдат и шлепнул паникера.
Во второй (справа) офицер от шока встал, сапер таращит глаза, флейтист подавился дудкой, тупые солдаты (те что сзади) видимо гдето были и не поняли, почему начальство встало и они щас своими башками и придадудут им нужный вектор, Судя по открытым ртам бойцы еще и поют при этом.
Третяя группа вообще тупо стоит у края диорамы. Ну ведь уже всю плешь проели! Не ставьте их впритык к краям. Они мне так напоминают детей едущих в мясорубку из одного всем известного клипа.
Все три группы живут отдельной жизнью, их ничего не связывает, кроме желания курка, млеко, яйко и похода на Москву. А диорама - это сюжет! И если смерть бойца на первом плане, то все колона хотябы головы должна была повернуть в эту сторону, так интуитивно ведет себя человек, так они бы были объеденены одной ветвью истории. А почему остальных не задело? Он отошел пописать всторону, а тут растяжка?
Поэтому это все и печально, что труда вложено море, а на выходе не очень. Я понимаю, что фигуры цельнолитые, головы им не повернешь за просто так. Но тогда может просто делать маленькие композиции, уделять больше внимания окраске фигур и продумыванию сюжета.
Эка на меня температура действует! Понаписал я надеюсь, я Вас не обидел, а только подстегнул к переходу на более качественный уровень?! Успехов в последующих работах!
С уважением, Дима! Ну и с праздником, конечно же!

dpl, огромное спасибо за подробный отзыв! Обиды тут быть не может, тк Вы свою позицию аргументируете. А здоровая критика, на мой взгляд еще никому не вредила.

Ну тело должно было бы подальше отбросить в таком случае

на самом деле для меня этот вопрос так и остался загадкой. Перелистал всю имеющуюся литературу, недели 2 рылся в сети, рассматривая различные батальные картины, но так и не смог нигде найти изображений последствий взрыва гранаты...
Напоминают мне покрас китайских производителей современных коллекционных журналов за 49 рублей. Мне лично так не показалось:) Хотя возможно я, как автор, не вижу собственных косяков. Мне кажется, что неочень вышли в отдельных случаях выпушки мундиров, ну и над лицами еще работать и работать.. Или есть что-то еще?

Далее, по композиции: сейчас у Вас Диорама разделена на 3 отдельных части. Я объясню почему отдельных

Это тоже одна из заложенных идей... Но я хотел сделать даже 4 группы... Скажем так - первая группа уходящих вперед фузелеров не обращает внимание на гибель товарища.. Вторая группа - "поющие" шассеры.. Тут офицер удивился и всем видом выражает недовольство заминкой, из-за которой он вынужден ждать... Ведь мыслями он уже победил Русских и вступает в Москву.. А тут ни Русских, ни победы... Да еще и нужно плестись за колонной фузилеров... Третья группа - это собственно бойцы стоящие рядом с убитым... По ним уже отписал свою мысль.. Дополню лишь, что тут стоят "ветераны" - те, кто прошел не одну компанию с Наполеоном и для кого гибель такого же товарища не безразлична... Именно поэтому там дядьки "усатые", а не безусая молодежь в первой и второй группах... Четвертая группа - это офицер и сержант фузелеров, которые стоят на переднем плане. В данном случае офицер недоволен тем, что приходится задерживаться, что ветераны вышли из марширующей колонны... Да и Русские на горизонте то ли будут сражаться, то ли это отступающий арьергард, который только обозначил свое присутствие и в боевое соприкосновение не собирается входить....

Все три группы живут отдельной жизнью, их ничего не связывает, кроме желания курка, млеко, яйко и похода на Москву

Именно! А их ничего и не связывает... Ветераны жалеют о гибели товарища, а "марии-луизы" даже не обращают на это внимание...

Но тогда может просто делать маленькие композици

Вот тут принципиально не соглашусь... Скажем так это моя личная заморочка- не хочу делать маленькие композиции. Мне интересно создавать сюжет какой-то... с участием нескольких различных фигурок.. Да и на полке множество отдельных композиций смотрится куда хуже, чем большая... Это наверное личная заморочка:) Хотя опять же, как Вы правильно отметили, мне гораздо интереснее выстраивать диорамки из нескольких фигур, придумывая сюжет...

Пилигрим,

!Теперь нужно сосредоточится на повышении аккуратности и на изучении исторических составляющих униформы и амуниции выбранного периода...

Не совсем понимаю, что не так с униформой? Фузилеры и вольтижеры красились по Долгову "Полковые униформы корпуса маршала Даву в 1812 году", горнист вольтижеров также по Долгову, но по "Полковые униформы корпуса маршала Удино в 1812 году", шассеры красились по планшетам Люсьенна Руссело.

Пилигрим, огромное спасибо за замечания! По окраске оружия и помпонов с дисками - буду внимательнее. Хотя шассеров переделывал из фузилер.. Кстати, что в России не было барденовских мундиров - не был вкурсе.. Опять же спасибо!
Офицер со звездами - это офицер фузилер,а не гренадер и красился точно по Долгову. Повторюсь все фузилеры и вольтижеры (кроме горниста) покрашены по униформам корпуса Даву. Вот шассеров делал по Руссело, там вроде как раз и указано, что это форма именно по регламенту на 12ый год. Гетры у вольтижер что-то среднее между черным и темно-серым...
Фузилеры действитель были сержантами, а стали рядовыми.. 4 сержанта рядом, мне показалось, делать странным. А вот, что сержантов был свой особый способ ношения ружей был не вкурсе. Кстати, не подскажите, я когда делал эту диораму задался вопросом - а у рядовых фузилеров был ли тесак? Преимущественно на изображениях и в описаниях, которые я читал, тесака нет. Однако, тем не менее существует много изображений, где у рядовых фузилер есть тесаки.
В любом случае - огромное спасибо за советы!

Пожалуй, это первая диорама на наполеонику с таким(!) количеством фигурок в исполнении отечественного автора. На такое надо решиться! Уже респект.
Опустим ошибки в униформе и знаках различия, которые перечисли Максим. Отмечу динамику на втором плане: слева - как-будто марширующие на месте фузилеры (отдохнувшие и ждущие команды "правое плечо вперед"), вот-вот двинутся, а на их месте остановятся подтягивающиеся и уже запыхавшиеся легкие пехотинцы.

С Уважением, Александр.

Пилигрим, то есть теоретически тесаки могли остаться, хотя это маловероятно...В любом случае спасибо за консультацию. "О сколько нам открытий чудных..." (с) ))
Александр Паскаль, спасибо за Ваш отзыв! Однако, в той же галлерее у Рамиза Шарафутдинова обалденнейшая работа с большим количеством самодельных фигурок. Масштаб правда другой, но восторг лично у меня вызывает огромный.. в 72ом масштабе тоже немало диорамок. Или Вы про 54ый имели ввиду?
Владимир Симонов, Спасибо!

Я имел в виду диорамы отечественных авторов на наполеонику из коммерческих фигурок в 54 масштабе. Что-то подобное делают зарубежные мастера из продукции "Первого легиона". Константин Судьин делился фотографиями.

С Уважением, Александр.

lepskij, Александр Паскаль, Спасибо! Буду дальше стараться:)

SKL,

Первое и самое главное – работа хоть и проделана большая, но никакого «СУПЕР!!!» тут и в близко нет

Как ни прискорбно это звучит, но вынужден согласиться. Хотя лично мне очень нравится как получился гренадер с пистолем и группа вольтижер. Шассеры менее нравятся, тк переделывал их из ЕК Кастинговских фузилер. Хотя это не оправдание...

Соединять одиночные изначально фигурки в один сюжет нужно очень внимательно и аккуратно. В противном случае получается именно то, что получилось – сюжет зрителю понятен только после подробного объяснения автора.

А вот тут позвольте не согласиться... Почему Вы не допускаете, что автору может быть интересно восприятие зрителя? Т.е. я имею ввиду, что каждый зритель может увидеть что-то свое... Грубо говоря, читая философские трактаты, слушая музыку или любуясь картиной у разных людей могут быть разные мысли, которые далеко не факт, что совпадут с мнением автора.
В отношении этой работы - я изначально специально не стал описывать всю идею, которую в нее вкладывал.. Маленькая "провокация" чтоли... Интересно было вообще все плохо получилось и подобные проекты лучше даже не начинать, а ограничиться лишь маленькими диорамками с одной, максимум двумя фигурками...

Я думаю, большое количество плохо покрашенных фигурок на одной подставке смотрится так же плохо, как и их маленькое количество.

а все настолько плохо? Мне кажется, что тут есть как удачно покрашенные фигурки, так и неочень... Вобщем есть к чему стремиться.. Хотя я лично сильно сомневаюсь, точнее даже уверен, что никогда не смогу тягаться с Вашими работами...

вместо десятка цельнолитых копий фирменных фигурок купить парочку «родных».

Тут использовались только родные фигурки.

чаще открывайте работы тех авторов,

И это делаю, и мануалы читаю, и журналы рассматриваю и т.д. и т.п.
В любом случае спасибо за критику и советы!

SKL,

Не буду спорить, но уверен, что все эти рассуждения по поводу «пусть каждый видит своё» идут от тех, кто любую мазню тут же выдаёт за очередной чёрный квадрат.

В данном случае я специально не давал описание заложенной идеи. Мне лично было просто интересно посмотреть реакцию на подобное "творчество". На нарушение канононов - использование здания в другом масштабе, на использование здания из другой эпохи..на попытку составить композицию из нескольких отдельных фигур, свести их в одну идею.... Для меня это некий тест - стоит ли дальше делать подобные вещи, тк идей у меня масса в голове...

плох тот автор, который не может донести своей работой до людей свои мысли, свою задумку, свои эмоции

А вот тут опять же с одной стороны соглашусь, а с другой - меня еще со времен школы возмущал разбор тех или иных литературных произведений, когда ученики под "надзором" учителя ищут заложенный автором 100-200 лет назад смысл... Ведь каждый в произведении может увидить свое... И совсем не то, что вкладывал автор...

если речь идёт об образцах высокого искусства, созданных гениями в своей области

Речь идет не только о гениях или высоком искусстве... Например, я люблю тяжелую музыку, которая вроде бы пока не относится к высокому искусству.. Но тем не менее под разные композиции, эмоции могут быть разные... Опять же я нисколько не претендую на роль гения.... в данном случае я старался избежать тех ошибок. которые были в прошлых работах.. попробовал несколько новых для меня технологий окраски фигур... и т.д. Но опять же, я сильно сомневаюсь, что за год (а я чуть больше года "занимаюсь" моделизмом) можно достичь того уровня мастерства, который показывают авторы в галерее...

Боюсь Вас разочаровать. Удачно покрашенных фигурок здесь нет. Просто есть более неудачные, есть менее.

Мне кажется в данном случае обижаться или опускать руки - глупо. Не ошибается тот, кто ничего не делает.. Мне просто интересно более подробно услышать о "косяках", которые я допустил, чтобы постараться их избежать в будущем...

Я уже в предыдущих обсуждениях Ваших работ говорил, что не собираюсь оспаривать эти утверждения. Просто сказал то, что думаю.

Тут я думаю спорить бесполезно.. каждый останется при своем мнении... "обидно, досадно, но - ладно..."(с)

бесконечным повторением старых ошибок, их не устранить.

Вот тут можно попросить поподробнее на этом остановиться? Очень интересно Ваше мнение по данному вопросу. Заранее - Спасибо!

Gentleman
«…Но опять же, я сильно сомневаюсь, что за год (а я чуть больше года "занимаюсь" моделизмом) можно достичь того уровня мастерства, который показывают авторы в галерее...»

Ошибаетесь! Уже не раз видел собственными глазами, как человек с нуля за год становится очень приличным ВИМ-художником.
Но, опять же, если он идёт вверх постепенно, когда к каждому следующему этапу переходят только после освоения предыдущего. А если "галопом по Европам", лишь бы побыстрее и побольше, то так и всю жизнь можно сетовать на непонятливость зрителей.

«…идей у меня масса в голове...»

Очень неплохо, когда идеи базируются хоть на каких-то навыках. В противном случае они превращаются в мечты.

А на счёт всего остального…
Уверен, что сложность и непонятность работы, это ещё не признак гениальности.
Как и не каждая клякса становится «чёрным квадратом».

Paul_P, спасибо за Ваше мнение!

Если прогремел взрыв, народ должен выползать из-за укрытий, куда они поныкались или просто вставать с земли и оттряхивать свои беленькие одежды

На сколько мне известно разрушения от взрывов того времени радикально отличаются от того, что могло раскидать толпу отдельно стоящих солдат... Это же не плотный строй...
Sarmat , "Выше голову, картечь не дерьмо!" (с)
SKL, перечитывая нашу с Вами переписку у меня почему-то появляется стойкое впечатление, что у Вас какое-то негативное мнение обо мне и том, что я пытаюсь делать... Вроде бы нигде не указывал, на собственную "гениальность", которую Вы мне приписываете... Нигде вроде бы не "сетовал на непонятливость зрителей".... На чем такие выводы основаны? Тем более я в предыдущем сообщении я Вас попросил назвать ошибки, но видимо, как я надеюсь, в силу Вашей занятости Вы этого не сделали... Хотя может быть причина и в другом - критиковать и не давать советы проще...

И чтобы опять не быть обвинённым в голословности, вот лишь небольшой пример того, о чём я говорил, и то, с чем нужно усиленно бороться, прежде чем начинать думать о философских вопросах в искусстве, и заковыристых многофигурных сюжетах.

Gentleman, и ещё немного информации в ответ на Ваш вопрос, что мне здесь не нравится.
Ответ простой – не нравится, когда человек уже неоднократно пытается меня обманывать (да и других тоже).
Честно говоря, не могу понять – что уж так бояться признаться, что для своих экспериментов потратили на фигурки не 10 000 руб. а в четыре раза меньше?!! Для новичка это совершенно нормально и вполне объяснимо. И никто бы за это Вас не осудил.
А вместо этого начинаете опять обиженно твердить про исключительно фирменные:
«…Тут использовались только родные фигурки…»
«…Тут я думаю спорить бесполезно.. каждый останется при своем мнении... "обидно, досадно, но - ладно...»

Знаете, постоянно работая с фигурками этой фирмы, и повертев в руках уже практически весь их ассортимент, мне не сложно по фотографиям определить, насколько показанное здесь «фирменно».
И позвольте несколько примеров, чтобы Вы опять не обвинили меня в голословности:

1. У фирменной фигурки этого вольтижёра султан идёт отдельной изящной деталькой, которую нужно вклеивать в специальное отверстие, а у копии это здоровенное бревно, отлитое одним куском с кивером.



2. Персонажа, изображённого на этой фотографии в ассортименте фирмы Metal Modeles вообще нет и никогда не было.


А у «пиратов» он появился путём скрещивания тела армейского вольтижера и головы от гвардейского.



3. У следующего персонажа на кивере всю жизнь был круглый помпон. Чем он и отличается от пиратской версии. Очевидно «копировальщики» просто потеряли родную маленькую детальку и заменили её чем-то более менее подходящим.



И то же самое можно сказать по каждой из показанных на диораме якобы «фирменной» фигурке.

Честно скажу, не собирался тут об этом писать, пока Вы снова не начали упорно оспаривать очевидные для любого опытного «фигуриста» факты.

Знаете Илья, мне кажется, всё же не стоит начинать свою жизнь на форуме с откровенного обмана своих коллег.

Gentleman, да-да, разумеется, всё официально купили в итальянском магазине. И, разумеется всё в фирменной упаковке с фотографиями. Даже те фигурки, фотографий которых на упаковках этой фирмы вообще не существует.

Вы знаете, всегда уважаю людей, которые оступившись, имеют характер это признать.
А вот когда человек пойманный на лжи, начинает выкручиваться, наворачивая одну ложь на другую, и просто уже запутавшись в них начинает какие-то небылицы сочинять, лично мне не интересен.

А уходить с форума, если только из-за меня, то не надо.
Вряд ли я ещё раз побеспокою Вас.

SKL, посмотрел как выглядит родная упаковка - Вы полностью правы. У меня она отличалась. И достаточно сильно. Полностью признаю, что неправ.

Приношу свои извинения всем моделистам, кого ввел в заблуждение!

SKL,

поскольку подобное по законам любой страны, это достаточно серьёзное преступление

Вот именно это меня и ввело в заблуждения и придало мне уверенность в моей правоте. На сколько мне известо по законодательству Италии - торговля подделками уголовно наказуемо... Хотя лично видил маленькие магазинчики торгующими подделками (правда речь об одежде), да и негров на улицах, которую торгуют подделками - очень много. В России тоже законодательство запрещает торговлю пиратской продукцией - только вот правоприменительная практика по этому вопросу мягко скажем хромает и подделками торгуют на каждом шагу практически любых товаров...

Илья, ну честно, уже даже не смешно

вот и мне очень несмешно. Даже очень обидно, но обида на себя... и прекрасно понимаю, что "ребята, я не в курсе" - это не аргумент.

Лучше ещё какие-нибудь фигурки покрасьте.

Занимаюсь.

Да-а-а... И ведь вроде взрослый парень, а надо же…

именно поэтому признал свою неправоту и извинился. Если этого мало - ИЗВИНЯЮСЬ еще раз...