Работа была бы весьма симпатичной, если бы не несколько моментов...<br />
<br />
1) Сильный блеск фигурок. Убивает напрочь все впечатлени, очень обидно...<br />
<br />
2) Позы фигурок - с момента выхода набора (дай бог памяти, уж больше 10 лет назад) они настолько намозолили глаза, что использовать их безо всяких конверсий кажется просто моветоном (без обид) ))<br />
<br />
3) Фигурки пристроены неудачно, особенно стрелок с трехой на моторном отделении танка. Первая же пуля - его... Столько прекрасных возможностей для маскировки - танк, развалины - что вскарабкиваться на танк под пули просто глупо.<br />
Кроме того, уж в больно перекрестных направлениях ведут огонь двое солдат. Понятно, что теоретически такое может быть...но опять же, хочется, чтобы каждый стрелял с подходящей позиции.<br />
<br />
4) Свисающая из люка танка кисть трупно-серого цвета отчего-то вызывает отталкивающее впечатление. Уж и не знаю, отчего - вроде бы, никакого хардкора, все очень сдержанно... может быть, из-за цвета?<br />
Да, кстати, о руке - светло-серым китель танкиста быть не может, он должен быть черным.<br />
<br />
5) Вакушная брусчатка - неблагодарный материал, но можно было спасти ее тонировкой. Тут же она все-таки смотрится плосковато. <br />
<br />
А все остальное - композиция, танк, развалины, кирпичи - вполне даже ничего. Резюме - продолжать, уделяя больше внимания фигуркам и естественности сюжета.<br />
<br />
Впрочем, другая - вьетнамская - работа автора показывает, что в этом плане уже есть прогресс <br />

Ужас...<br />
впрочем, страшная рука,торчащая из танка впечатляет.Искусствоведы подтвердят,что иногда "примитивное" исскуство создает бОльшее эмоционально впечатление.

За критику и советы спасибо.<br />
Будем стараться исправляться.<br />
На счет архитектуры, как справедливо заметил Вадим, это скорее подходит к западным областям Украины, или Белорусси. Но эта штуковина сбоку развалины (пристройка), скорее не камин.Есть штуки (пристройки, не знаю, как назвать)прилепленные к католическим храмам (очень характерно для польских костелов). Так что руину я скорее идентифицировал, как развалины костела.<br />
Да, на руке, точащей из панцера, рукав изначально был черным. Как и положено. Такой цвет оно приобрело в результате многократных смывок-тонировок.

2 Gluk<br />
<br />
1) Лак был матовый. Видимо, его было слишком много, как для фигурки.<br />
2) Цвет формы - дело такое. Она может выгорать, пылиться, быть новой, застиранной и т.д.<br />
3) Рука из танка - другую не нашел, а чтобы лепить самому - пока не тот уровень.<br />
<br />

В защиту архитектуры скажу, что как раз подобные входы и булыжные мостовые очень и очень типичны для штеттлов (маленких городков) на Западной Украине.<br />
Что до пристройки, то для контрфорса которыми в сердние века укрепляли соборы и церкви (костелы) она недостаточно массивна, для печки, расположенна неправильно... Но впечатления (по моему)не портит.

Такую композицию я видел в издании "Масштабные модели" №12 Испания. Просто интересно.<br />
Танчик сделан прикольно, хотя гусенки будто новые, не ржавенькие особенно на лобовом листе, задние колеса будто и не по металу ездили, резиновые бандажи на катках очень серые, а так супер. Про солдатиков сказали предыдущие ораторы, не буду повторятся.

Танк ничего- может, он тут 2 дня загорает, а утащить нет сил ни у того ни у другого противника... Против блеска фигурок лично борюсь нитрой с зубным порошком. Впрочем, сие отлично полходит для шинелей, на гимнастёрки и галифе лучше пускать что-нибудь другое, что-то типа талька или чего-то ещё мелкодисперсного.

Модель сделал очень хорошо для начинающего.От себя добавлю-не знаю как тебе,а пехотинцев лучше убрать,даже если были бы хорошо покрашены,все равно как-то не в тему они...Погибший танкист-норм,смотрится,только подкрасить китель в черный цвет.Работа очень понравилась.