Денис очень рад видеть Вашу свежую работу! Тем более по наполеонике и по артиллерии 1812 года, так как я тоже закончил офицера артеллирии с пушкой, и жду его на Диораме ру. А теперь с Вашего позволения перечислить что понравилось, а что нет. Поза действительно удалась, действительно "живая". Работа аккуратная.
Из недостатков: 1.кивер с провалом массово начал появляться в армии только в 1813 году, так же как и значёк в виде полумесяца который под репейком.
2.Ранец, фляга, фалды и сума действительно слишком крупных размеров.
3.Жёлтой тесьмы на воротнике бомбардира, если я не ошибаюсь, быть не должно.
Ну и мне кажется тесак всё таки нужно было ему приделать, раз вы решили сделать артиллериста
при всей аммуниции, мне тесака не хватило, хотя конечно его могло и не быть...
Ну а общее впечатление от проделанной работы только положительное, так держать! Ждём теперь персонажа кавалериста... С уважением Евгений...

Сабанин Игорь Wrote:А если вы имеете ввиду якобы существовавший русский кивер обр. 1812г., так его в природе не существовало и последние работы Попова, Леонова, Кибовского это аргументированно доказывают.

Как интересно они доказывают существующее изобилие изобразительных материалов того периода, где на русских присутствуют кивера с прогибом? Что-то невнятное по поводу того, что рисунки делались после войны по памяти, и эта самая память художника подвела, я уже слышал, но что забавно, память подвела почему-то всех художников, кто подобное рисовал.

Евгений спасибо! По поводу историчности в направлении Наполеоники - я не специалист, только пытаюсь более менее приблизиться, ну очень своеобразная на тот период была форма!