Очень понравилось! Брутальный такой тип))

Красавец! Былинный богатырь. Успехов!

Oskar,Брудершафт,Бухвалов Михаил,Бойцов Павел спасибо за добрые отзывы .
Бойцов Павел,насчет тиража...весьма польщен таким предложением,но все-таки это только третья моя работа.Хотелось бы услышать больше критики и тогда уже определиться, стоит ли запускать "Литвина" в тираж.

Роскошный персонаж!Кажется что стоит с вызовом: "Ну, кто следующий?" Дикий восторг!
Единственное что немного режет глаз: может стоит ремень немного повыше поднять? Кажется что сполз на бёдра.
С Искренним Уважением!

Прекрасная скульптура!Очень понравилась.Чувствуется в этом приземистом и коренастом здоровяке нечто древнее и жестокое т.д.сильный характер.Отлично!Молодец!

Мне нравится!

Рамиз,конечно не секрет . Перед работой,пересмотрев огромное количество материала,пришел к выводу,что есть общеизвестный способ сделать кольчугу. Шилом или зубочисткой на поверхности,предназначенной для кольчуги,делается ряд углублений с большим наклоном в правую сторону и под ним делается такой же ряд с большим наклоном в левую сторону. Не знаю,конечно,"изобрел ли я велосипед",но путем проб и ошибок вышел на совершенно непохожий способ.Беру зубочистку,предварительно довожу ее до максимальной остроты на "нулевой" наждачке,(место,предназначенное для кольчуги должно быть идеально гладким(не фактурное)) и делаю не горизонтальную,а вертикальную "змейку". Последующие "змейки" прилегают максимально плотно к предыдущим.Стараюсь делать их максимально округлыми.Но считаю,что лично мне не хватает чистоты исполнения столь кропотливой работы.Поначалу был "тихий ужас",тут главное "набить" руку и все получится.Тем более,Рамиз,у Вас.

Спасибо!!!

Отличная фигурка получилась!

Не знаю, правда, как там насчёт пропорций. Ощущение такое что слишком коренастый и широкий литвин получился, но это имхо.

Гэй літвіны Бог нам радзіць!

Medved5432,спасибо!

Нарэшце, дачакаліся!

Спасибо, Артем, за прекрасную работу! Приземистый такой типаж, хороший. Шлем сделан, если не ошибаюсь, по образу и подобию слонимского? Щит, возможно, и архаичен, уместнее был бы какой-нибудь миндалевидный (хотя тут больше Хольгер расскажет, если к обсуждению подключится). Но восприятию образа это ни капли не мешает. Волат!

Очень рад, что постепенно закладываются основы для отражения истории наших земель в миниатюре. Чего мы, и в самом деле, гоняемся за тевтонцами, франками, ацтеками или швейцарцами? У нас ведь своей истории хватает (а ведь, по сути, история белорусских земель - это история войн, по нашей земле прокатившихся).
Давайте следующим Давыда Городенского, Кмиту-Чернобыльского или Острожского. А там, глядишь, и до Костюшки с Калиновским недалеко! Я, при наличии свободного времени, тоже планирую начать наконец-то делать что-нибудь на тему родной истории
Яшчэ раз шчыра дзякую!

Хорошая, интересная работа. Детали все качественно и чисто отработаны. Чувствуется потенциал автора.
Но вот пропорции смотрятся очень гротескно. Крепыш несколько мультяшный вышел. Похоже на фигурки в 32мм. Возможно так задумывалось. Для реалистичности стоит все же делать намного изящнее всё в целом.

Понимаю конечно. Думаю, все получится, если перед собой цель поставить. Хоть и не скульптор, тут советовать не могу полноценно. Но может просто стоит лепить ориентируясь на что-то, хотя бы в начале. Сделать манекен-скелетик правильных пропорций. Только похудее. Что бы было потом куда накладывать одежду и доспех. Целенаправленно следить за пропорциями. Ведь форму и детали вы качественно отрабатываете.

Если, как пример, то можно взять для сравнения такие фигурки.

RUDY, думаю, что Ваш стиль тоже имеет право на жизнь. При чем на очень какую перспективную жизнь. Не обязательно уклоняться в реалистичность, если у Вас получаются эпические персонажи. Есть множество художников, которые работают в таком стиле, например у нас большой известностью пользуется художник Ералы Оспанов, работы которого сделаны исключительно в стиле эпоса с гротескными и героическими формами

Жду Ваших дальнейших работа! Успехов Вам!

Народоармеец,Не совсем понимаю мысль вашего комментария?Про излишнею как вам кажется коренастость объясню сейчас.Аспект первый,можно одевать усреднёна пропорционально обезличенные манекены на наш современный взгляд в разные исторические костюмы,а потом долго разбираться что было так или не так,да по всякому оно могло быть(и если остатки того или иного предмет не нашли в каком кургане ещё не значит что этого не было в истории)Аспект второй,как образно-художественное составляющие,где всё должно работать на выразительность персонажа,тогда это будет авторская работа,а не усредненный солдатик как выпускают некоторые фирмы.Аспект третий,и если мы уже так ломаем копья за правду жизни то люди в средневековья были преимущественно крепкого-грубого типа конституции в отличии от современных рафинированных акселератов.Про топор тоже не совсем понял,укажите век.Ю.Бохана знаю и что?

Рипсо,Благодарю за поддержку

Paul_P, К чему это вообще было сказано?Если Вы читали внимательно, тема про топор уже поднималась,и про ремень ,кстати, тоже.Кольчуга не нравится, так сделайте лучше!
На счёт белорусского гнома,на первый раз извиняю,но впредь следите за своими оборотами.
Paul_P, и кстати,когда Вы удостоите всех нас своими работами, а не только сомнительной критикой?