Гренадер, 1812

Галерея

Скульптура

масштаб: 1:35 | автор: Вадим Кириллов (usernew); Санкт-Петербург, Россия

Материалы: пластика Fimo, ProSculpt, Cernit.

Обсуждение работы (комментариев: 24)

06.01.13 [12:03] Александр Паскаль ( Москва )

Очень бросается в глаза цилиндрическая форма кивера.

С уважением, Александр.

06.01.13 [14:40] vyatman

Анатомия, динамика, проработка мелочёвки впечатляет, правда скатка шинели смотрится брезентовой, а никак не суконной и кивер совсем неверной формы. Но самое главное - зачем же в 35-м масштабе??

06.01.13 [15:33] Владимир Симонов

Отлично!С уважением Владимир!

06.01.13 [15:47] Дмитрий (Баев) ( Тамбов )

Скульптура не очень. Руки вообще аут.

06.01.13 [20:59] Gentleman ( Москва )

А никого не смущают штаны? Мне кажется они больше на егерьские похожи...

06.01.13 [23:20] wood ( Москва )

Кивер образца 1808 года ?

07.01.13 [02:05] Михаил Осипов ( Спасск-Дальний )

Gentleman, штаны вполне себе нормальные, о 9 пуговка, козырьки только коротковаты. Зато очертания ног под штанами показаны исключительно верно, что есть редкость. Дмитрий Баев уж слишком суров к рукам, кисти получились отменно. Столь любимые народом складки расположены верно, но слегка размылены, как у 3Д модели. Вообще, матчасть почти вся отображена, за исключением застежки на ремнях ранца - как он его снимать-то будет? С формой кивера действительно трабл. Еще непонятно расположение и наличие лишних ложевых колец у ружья? Надо сказать, автор проделал очень тонкую, почти ювелирную работу (35-й масштаб!) и местами даже с перебором - ружье и тесак получились слишком тоненькими и воздушными, а ведь это те еще железяки - весомые аргументы.

Дальнейших успехов!

07.01.13 [03:12] Рамиз ( Самара )

Работа и впрямь ювелирная.Что несколько даже пошло в ущерб общему.Изысканные тесак и ножны мелковаты.А вообще здорово.Побольше бы таких авторских работ.

07.01.13 [10:40] SKL ( Москва )

При совершенно правильно отмеченной ювелирности исполнения мелочёвки, всё же стоит заметить об очень большом количестве ошибок в униформе и снаряжении.

- ранец (место крепления плечевых ремней, пряжка на грудной стяжке)

яя333.jpg

- кивер (форма, этишкет, крепление подбородного ремешка, форма козырька)

яя3333.jpg

- шинель

я33.jpg

и т.д. почти по всем остальным элементам экипировки и униформы этого гренадера, начиная от ботинок, и кончая патронной сумой и ружьём.

07.01.13 [19:40] Gentleman ( Москва )

козырьки только коротковаты

вот и я про это же. В данном исполнении они мне егерьские напоминают.

08.01.13 [19:56] Александр Зеленков ( Красноярск )

Понравилась тонкая и тщательная проработка мелочей. И вообще, лепка очень аккуратная.
Поза немного статичная для человека собирающегося ударить прикладом врага в рукопашной схватке (кстати, почему он не примкнул штык для рукопашной?).
Кисти рук сделаны хорошо, но немного мелковаты.

08.01.13 [20:25] Владимир Симонов

А будет в серии эта фигурка!

08.01.13 [23:44] usernew ( С-Петербург )

Спасибо Всем за комментарии!

На данный момент занимаюсь работой над ошибками , продолжаю собирать доп.информацию с сайтов реконструкции войны 1812 года.
Будут и другие фигурки на эту тему и не только, но уже в 54 мм.

09.01.13 [00:50] Kas ( Москва )

Gentleman, штаны вполне себе нормальные, о 9 пуговка, козырьки только коротковаты

ну, правильность ведь не только в пуговках
лично мне эти штаны напоминают что-то современное, типа джинсов, но никак не панталоны русской армии начала 19 вв.
но уровень проработки деталировки - да, впечатляет

10.01.13 [16:55] Михаил Осипов ( Спасск-Дальний )

Kas Wrote:
Gentleman, штаны вполне себе нормальные, о 9 пуговка, козырьки только коротковаты

ну, правильность ведь не только в пуговках
лично мне эти штаны напоминают что-то современное, типа джинсов, но никак не панталоны русской армии начала 19 вв.
но уровень проработки деталировки - да, впечатляет

Нет, не джинсы, скорее треники с тремя полосками по бокам.

Это от немного излишней мелкости и зализанности складок, создается впечатление чего-то трикотажно-синтушного в облипку.

17.01.13 [02:07] Иван Краснюк ( РФ, г. Москва )

Я вообще, не представляю как можно лепить такое маленькое и так здорово? Наверно, есть како-то секретный инструмент?

19.01.13 [23:09] usernew ( С-Петербург )

Вот он секретный инструмент

19.01.13 [23:53] Михаил Осипов ( Спасск-Дальний )

О, Ольфовский косячок, это главный девайс! Однозначно!

А слева это пластмассовые стеки? Не подскажете, где такие раздобыть?

20.01.13 [02:15] Иван Краснюк ( РФ, г. Москва )

УХ, ты!!! Сколько всякой КЛАССНОЙ штуковины

Как у стоматологов прям :helmet:

!
Но Вы забыли сфотографировать ещё и РУКИ!
Пожалуй - это самый главный инструмент)))
Я говорю СЕРЬЁЗНО!

20.01.13 [03:13] Михаил Осипов ( Спасск-Дальний )

Иван Краснюк Wrote:УХ, ты!!! Сколько всякой КЛАССНОЙ штуковины
Как у стоматологов прям !
Скорее как у заплечных дел мастера-любителя!

Но Вы забыли сфотографировать ещё и РУКИ!
Пожалуй - это самый главный инструмент)))
Я говорю СЕРЬЁЗНО!

Ну, если уж так высоко подниматься и обобщать, то еще и голову! Получится портрет автора за работой. Страна должна знать своих героев! Впрочем, голова у нас уже есть (на аватарке).

21.01.13 [12:21] usernew ( С-Петербург )

Михаил : стеки покупал здесь-> http://virtuzor.ru/users/cherechka/plac ... 7-spb-301/

21.01.13 [14:43] Михаил Осипов ( Спасск-Дальний )

usernew Wrote:Михаил : стеки покупал здесь-> http://virtuzor.ru/users/cherechka/plac ... 7-spb-301/

Наверное, очень позитивное место, осталось только найти возможность туда забраться.

21.01.13 [18:06] usernew ( С-Петербург )

Через интернет магазин заказать не судьба

22.01.13 [00:28] Михаил Осипов ( Спасск-Дальний )

Инет, само собой разумеется. это судьба, другой альтернативы нет, хотя, с другой стороны, в этаком-то незнакомом богатстве всегда лучше рыться, т.с, на месте лично.

Добавить отзыв

Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.