фигурка замечательная. вопрос - планируется ли тираж? если да, то когда и стоимость?

Умеют же люди.
Талант!!!
продаваться будет фигура?

Сергей, задумка прикольная, но вот исполнение подкачало.Самое очевидное-это рука, которой дама отдает честь(локоть слишком короткий по отношению к кисти и к плечу).Да и открытые части тела, мне кажется нужно было делать еще более гладкими(для этой стилистики).

Девушка внушает во всех отношениях...
Особенно шортики...

Приятная девушка.

Сергей, простите, а что это?

Сувенир, хорошо.

А о чем этот сувенир? С каких пор защита отечества стал днем смеха? И что тут смешного? И зачем это все?

Допустим, ярко выраженные женские формы. А зачем военная форма? А зачем такая сексапильная поза? Это с спец журналу заказ? Только, конечно, не "Зарубежное военное обозрение".

Есть такой маркетинговый термин, примерно так: "ценность в глазах потребителя". Я тут, кроме голых форм, никакой ценности не зрю. Может что-то не понял, проморгал...

Спасибо !

Андрей благодарю - только "нужно было делать еще более гладкими" - уже не куда, всё выведено и отполировано до стеклянной поверхности полировалками .

Фома и СИД - девчонки честь отдают и по русски и по американски одинаково всем . А если заменить на М-ку Калаш - то сразу возникнет вопрос : "А почему М-ка, а не АК!???" . Все таки АК самый интернациональный вариант помоему - всем не угодить. Да и с М-кой не прокатит под "23 февраля" .

Паку - возможно, только эту "матрешку сувенирную" как академическую скульптуру и не планировалось изначально лепить. В фигуре помимо волос мноооого чего "не натурального" . ))

ВК - ты сам себе ответил - "..не понял, проморгал..." - в прочем как обычно .

Спасибо за отзывы и замечания. В принципе ответы на все вопросы есть коротко в описании работы .
Если объемная открытка улыбнула - уже отлично !

С уважением.

Сергей, я имел ввиду не полировку, а излишне реалистическую деталировку. Фигурка очень гротескная, стилизованная, я бы сказал "анимешная", соответственно и деталировка тела должна быть близкая по стилистике.Я работаю в мультипликации, поэтому мне это бросилось в глаза.Без обид.

По поводу "целлюлита" вопрос снимаю.На фото возможны искажения, согласен.
Что касается мультяшности в миниатюре, если честно, мне это не очень интересно.20 лет в профессии - шутка ли. Не хочется смешивать работу и хобби. Многие меня поймут. По поводу логотипа. Стилизация возможна. Как то на 23 февраля девушки на работе подарили картонные стилизованные танки и самолеты от китайского производителя(название не помню).Очень узнаваемые Abrams, Tiger I, Panther(жаль Т-34 не было).Пропорции в целом и деталировка на уровне, хотя и немного ужаты по горизонтали.Этакие кубики. Основная фишка - очень короткий и широкий ствол, как у Sturmtiger.Естественно без дульников.Смотрятся прикольно.В понедельник буду на работе, постараюсь сфоткать, если у кого сохранились.

По туториалам.В интернете много специализированных сайтов по аниме,манга и т.д. У меня есть уроки по рисованию, стилизации и анимированию людей и животных в классическом диснеевском стиле.Есть в электронном виде.Если интересно - могу скинуть на мыло.
Основное правило в создании образа - убирать все лишние, случайные детали.Оставлять только характерные, а вот их можно утрировать. Очень важен силуэт и живость позы.Современные тенденции в action-girls: непропорционально длинные ноги, причем голень длиннее бедра, то же и с руками(предплечье-длиннее плеча),очень узкая талия, округлые немного детские черты лица. Даже отрицательный персонаж должен быть красив и обаятелен(как супер модель).У Вас лицо местами грубовато(на мой вкус)(глаза,линия бровей, губы в профиль-верхняя губа сильно выступает вперед(выражение лица-мрачновато,даже если дама нахмурилась-легкая ироничная улыбка не помешает(эта же война не по настоящему:-))),волосы-грубая деталировка,если только не имелись ввиду дреды,но у дредов пластика другая)Классные сапоги,автомат,неплохие шорты,но вот складок спереди на них мне кажется - многовато, и можно было их сделать поизящнее.Груди мне кажется не хватает округлости, для этого жанра - грудь и попа должны быть на высоте!Со вторым полный порядок, а вот грудь мне кажется нужно доработать.Возможно жакет нужно было пустить под грудью а не поверх ее края(съедается силуэт).Это мои ощущения на основе только фотографий, могу ошибаться. Много зависит от покраски. Вот как бы вкратце.
P.S.На первый взгляд кажется, что мультяшных персонажей легче создавать, чем реалистичных людей - это не так. С первого раза диснеевско-анимешный тип почти ни у кого не получается.Там свои технологии, отработанные десятилетиями.

Ну ладно, может и погорячился я. С кем не бывает. Тем более, что и защищать почти нечего, и не чем. Так что можно и посмеяться дружно в день защитника отечества.
Примечательно то, что подобные темы (в стиле "Пин ап") всегда массово и активно обсуждаются. Даже профили и вся топография фигурки подробно разобрана.

2(Zlobov*S) Непонятным осталось: Aimpoint на высокой RIS планке который перекрывает обзор EOTech 551? Зачем 2 коллиматорных прицела? приклад P-Mag?