Движение есть бесспорно.И что этот дядя хочет кому-то именно пяткой засветить - очень хорошо передано. Здесь полный респект, как грится.
Из критики: а не кажется, что для "девятого" масштаба очень плохо проработано лицо (к примеру)?

В цеом работа неплоха, но многие детали. как раз таки положеия рук и ног бросаются в глаза.
Самым критично-неправильным считаю положение опорной ноги. Вся стопа должна быть прижата к полу, обеспечивая хорошую устойчивость. Подъем на носок нас, к примеру, заставляли искоренять долгими тренировками)))Правда давненько это уже было... По сути, если понимаешь в итоге правильность выполнения каждого этапа удара, то нога автоматически потом остается прижатой к полу...Вот даже нашел в инете цитатку : "В момент удара колено опорной ноги склонно к выпрямлению, а пятка поднимается. Напрягайте колено и щиколотку опорной ноги , держа колено согнутым , а стопу прочно на грунте."

С положением рук тоже немного не согласен, но знаю,что в разных школах исполнение одного и того же удара может выполнятся по-разному, верне с разным расположением рук.

Как увидел-мгновенно что-то ёкнуло в груди и вспомнились тренировки теперь уже 20-ти летней давности. Прекрасно передана динамика боя, массивность фигуры спортсмена не самой легкой весовой категории и, вместе с тем,изящность и молниеносность удара сокрушительной силы. Полностью согласен с предидущими сообщениями относительно технических недостатков - опорная нога в начальной стадии выполненияы удара разворачивается на 90 градусов на подпальцевой части стопы, при этом пятка отрывается от земли "на толщину листа бумаги", в завершающей фазе стопа стоит устойчиво на всей плоскости. Правильно показано положение руки, выполняющей реверс, закручивая торс назад для сохранения равновесия, другая рука в этот момент должна прикрывать солнечное сплетение, чего мы не наблюдаем.
Но, повторяю, в целом, просто захватывает.Теперь хотелось бы видеть еще фигуру спаринг партнера. Для равновесия композиции он ИМХО должен выполнять или подсечку опорной ноги вертушкой, или восходящий удар в падении (простите, уже забыл японские термины).Тогда уже имеющемуся персонажу будут простительны погрешности техники, а то если пока он только демонстрирует ката, то мог бы делать это и поточнее (это говорится в адрес изображенного спортсмена, а никак не автора работы).Не уверен только, допускается ли в спаринге удар подпальцевой частью или только подъемом стопы.
Непонятно выглядит основание фигуры, хотелось бы видеть характерную текстуру татами.
Хотелось бы также подробнее узнать о технике работы, она представляется очень оригинальной.
Является ли сам автор адептом каратэ? Если да, то какого стиля?
С уважением

Герман
«…Я как-то решил, что фигурка - боец именно классического стиля - штаны более соответствуют классике - чуть ниже середины голени. На фото, представленных выше явственно видны удлиненные штаны представителей контактных школ…»

Извините, а «классика» и «контактные школы» - это название стилей?
Мне кажется, если бы автор делал такое чёткое разделение, то указал бы название конкретного стиля.
Скорее всего, здесь всё же было желание показать некий собирательный образ, без конкретной привязки к стилю.

И ещё вопрос – судя по Вашему пояснению, этот боец не знает, что такое контактный спарринг? Т.е. он сейчас не по противнику бьёт, а просто в воздухе ногой машет? Или по макиваре лупит?
Если так, то наверное стоило бы показать более чёткую и правильную траекторию удара и положение корпуса.
Впрочем, стоит всё же дождаться пояснений автора.
Возможно, здесь действительно показан представитель какого-то определённого стиля, с присущим ему характерным исполнением этого удара. Если это так, и автор укажет, кого именно он изобразил, то тогда его задумка будет зрителям более понятна, и возможно многие вопросы отпадут сами собой.

Кстати, исконно традиционное каратэ (или как Вы называете его – «классика»), как и любое боевое искусство Запада и Востока, как раз всегда было контактным. А бесконтактным оно стало в ХХ в. в угоду спортивным чиновникам и желанию сделать его общедоступным, превратившись из боевого искусства в «балет в штанах».
Т.ч. «бесконтактное каратэ», это не «классика», а всего лишь его спортивная составляющая.

SKL Wrote:Кстати, исконно традиционное каратэ (или как Вы называете его – «классика»), как и любое боевое искусство Запада и Востока, как раз всегда было контактным. А бесконтактным оно стало в ХХ в. в угоду спортивным чиновникам и желанию сделать его общедоступным, превратившись из боевого искусства в «балет в штанах».
Т.ч. «бесконтактное каратэ», это не «классика», а всего лишь его спортивная составляющая.

Не совсем так. Бесконтактное карате изначально к спорту как раз отношения не имело, это был метод боевых тренировок. Наиболее яркий пример - стиль шотокан. Фунакоши Гичин считал, что таким образом можно отрабатывать бойцовскую технику, не нанося повреждений противнику. А уж позжее Масутацу Ояма перешел к контактному стилю боя, т.к. как выяснилось, что если отрабатывать удары только бесконтактно, то и в бою они будут бесконтактными.
А по фигуре, ИМХО, удар более всего напоминает технику из так называемого "советского карате". Это именно тот стиль, который изучали в советские времена в подвалах. К классическим школам боя оно отношение имело слабое, зато отлично применялось в стрессовых ситуациях.

Герман, Прочитал статью уважаемого товарища Маслова. Очень хорошая статья, когда-то уже читал. Да, действительно, упустил, сам Гичин был против поединков в принципе - только ката и отработка на макиваре. Но суть моего сообщения от этого принципиально не меняется. Шотокан является бесконтактным стилем и появился раньше контактных.
Правда, все это офф-топ в данной ветке, прошу прощения у автора работы!

Всем привет.
asigaru: "А по фигуре, ИМХО, удар более всего напоминает технику из так называемого "советского карате". Это именно тот стиль, который изучали в советские времена в подвалах. К классическим школам боя оно отношение имело слабое, зато отлично применялось в стрессовых ситуациях." Так оно и было. Этот удар вывел для себя сам, после того,как сильно ушиб кубовидную кость (подъём), о голову оппонента, а на носке - потому что мне просто так захотелось, показалось что так будет экспрессивнее. Не нужно рассматривать модель как наглядное пособие по технике исполнения удара, она таковою не является, это попытка воспеть искусство боя, традицию единоборств как часть нашей жизни. Сам, искренне считаю что искусство калечить и убивать как можно быстрее должно кануть в лету за ненадобностью, но пока это актуально.

Оппонент отделался нокдауном и заплывшим глазом, (попал я ему в скуловую кость), а вот я три недели хромал. Двухфигурную композицию почти закончил, скоро выставлю, а о технике исполнения напишу на форуме. Всем спасибо за отзывы и замечания, усёк, учту.
С ув.