Мне очень понравилась динамика, голова здесь удачно вышла, только веки бы почетче делать. Если будет хорошего качества отливка в смоле - я бы взял

Хороший вояка!

Молодец! Отличная работа!
Только вот складки в паху смущают, глаз режут!

Менелай, Вы когда-нибудь в шагу штаны рвали в полевых условиях? На самом деле, тенденция- помните, как насчёт штанов с чужого плеча я теоретизировал несколько ранее? Видимо, уважаемому Александру стоит относиться к "междуножью" внимательнее, что ли- а то всё чужие штаны получаются Не в обиду будет сказано.
Может, привлекать жену? Женский глаз сразу скажет, что не так - моя давеча категорично заявила, глядя на расписываемого ковбоя- "И где ж это он варёный "Левис" купить мог?"

ZuZu Wrote:Складки самое то. Стиранное ХБ, именно так оно и выглядит

Про принадлежность к определенному типу ткани ни кто не говорит - всё ок.
Просто складки немного сумбурны. Короче нормано всё. Придираюсь я))

Лучше-то лучше, однако проблема не в складках, а месте, где они сходятся: там как будто шов кустарно-неровный, перекошены и в узел собраны края деталей. В этом, имхо, всё зло. Такие складки образуются, ежели в шагу отвиснет, или штаны под пузом носить. Вот как-то так.

Спасибо за отзывы! Буду и дальше стараться!
На счёт складок в паху. Тут стоит заранее оговориться, что расположение складок на одежде - это нетривиальная задача. То есть может быть так, а может и эдак, но конечно нужно учитывать законы драпировки. Я сделал так, как будто штаны немного сползли вниз и при разведении ног в паху образуется напряжение. Так иногда рвутся штаны. Как Менелай сделал конечно тоже хорошо, но на мой взгляд равнозначно складкам на фигурке.
Кроме того (о, ну это уж тонкости!) длинные тонкие складки играют на динамику фигуки. Не стоит думать, что это так я "отмазываюсь", нет, я действительно иногда пытаюсь продумать такие тонкости (и не только в складках), опять таки в рамках реалистичности. Ведь эти то тонкости и передают живость и динамику. Ведь всего только маленькие капли коллера нужного цвета в баночку с краской, пара движений кистью, миллиметры или доли миллиметра и единичные градусы в размерах и положении элементов фигурки и отличают дубовую от живой и динамичной фигурки и придают ей неповторимое очарование. В этом-то и есть мастерство. Не скажу про себя, что я чего-то особенного достиг, мои работы мне кажутся недостаточно совершенны по большинству параметрам. Чем дальше идёшь - тем длинее дао (путь).

Спасибо, Володя! На счёт оправданий и пояснений, согласен (если это не какие-то исторические особенности материала, способа ношения или изготовления). Честно говоря самому несколько непонятны иногда возникающие подобные пояснения. Тут как в цифровой технике или 0 (не естественно) или 1 (живо и естественно), третьего не дано. Хотя... иногда встречаются фото с казалось бы ненатуральной позой человека или с необычно лежащей одеждой (к примеру широкие советские галифе с очень сильно раздутыми (ветром?) штанинами) - скульптура по такому фото всё же вызовет вопросы недопонимания... Видимо показ этого (и отход от усреднённого и естественного стандарта доступного "ремесленнику") и есть одна из вершин мастерства "мастера".
Ну, про это, конечно, мне рано думать, так что пока или 1 или 0 от любого зрителя и без предварительных пояснений.
(Подозреваю, что про это уже давно и хорошо написано великими и талантливыми или наблюдательными с тонким вкусом людьми)

Менелай Wrote:...на мой взгляд так лучше?!

Дело не во взгляде, а в реальности. ИМХО решение лучше оставить тем, кто носил и знает как этьо выглядит в реале

Менелай, спасибо за фото! Это ты на переднем плане на правом верхнем фото?
Вот такие фото очень полезны. Уже подумываю как бы себе заиметь советскую гимнастерку и штаны, чтобы можно было сделать достаточно много фото в разных ракурсах и позах. А то приходится пользоватся фронтовыми фото (а они часто не очень качества и разрозненны) или рисунками Кращука.

Александр Зеленков,
Каращук конечно гений ( не побоюсь этого слова), но и он иногда ошибается.