Всякий раз как вижу в галерее работу Ники, сразу спешу её посмотреть! Покрашено мастерски. Хотя у зуавов я встречал в основном красные шаровары - хотя может они разнились по цвету в различных полках... Не знаю точно... Сапог, заткнутый за ремень ранца, и заплатка - отдельные фишки! Очень натурально! Ну по скульптурной части вопросов нет вообще! Рожа очень колоритная. Знаете, кого она мне напомнила? Муссолини на трибуне со знаменитой видеозаписи.

Люблю период (не могу сказать "люблю эту войну"). Книжку с репродукциями Дона Трояни пересматривал буквально на днях, а теперь вот и здесь в Галерее такой колоритный зуав!..
Супер.
Мне интересно, из каких базовых цветов подбирается вот такой тон телесного цвета.

Поверьте на слово (или съездите посмотрите)- вживую еще лучше смотрится.А уж если в руках повертеть..

Симпатично, вот только лицо у него какое то неживое чтоли. А что у него с нижней губой?
Все мы помним из детства, кто не помнит могут попробовать сейчас, лицо закрываем двумя ладошками... Этот парень одной всю харю закроет. Не в тему конечно, но, товарищи скульпторы! Будьте внимательны к пропорциям!

ZuZu! Что ты такое говоришь!!!! Это же БЛЁСКИН лепил!!!

С уважением!

Александр Паскаль писал:
У Андрея Блескина мне больше нравится из этой темы фигурка пехотинца США 1864 г. (1-я премия на Булонь-экспо 94!), сделанного по рисунку Трояни. Пехотинец полон динамики, преодолевая изгородь.

Дааа... Мне тоже... Вообще одна из самых динамичных фигур, какие в жизни видела. Если кто не знает, о чем речь, то посмотрите на Чен-ле в галерее в сборнике работ Блескина под №3. Я с согласия Андрея туда их и ставила, чтобы люди могли получить кайф от созерцания.

ZuZu! Что ты такое говоришь!!!! Это же БЛЁСКИН лепил!!!

Нет, Игорь, все ж таки лучше Блескина никто не делает, реально.Ни тут, ни там, при всем уважении.Это МЕГАТАЛАНТ.
Может, иной раз фотки не отражают качества проработки его миниатюр, но ежли взять в руки и повертеть, сразу станет ясно, что все в норме.Была тут дискуссия про егеря, так я взял потом, посмотрел - ну не к чему придратся.

Ника!
А правда, никак нельзя Андрея вытащить на общение сдесь на форуме?Сомневаюсь, я конечно... Столько вопросов, на самом деле.
Например, почему так слабо распространяют его фигурки 54 мм? Ведь у него ИМХО не одна сотня работ!!Клепает что-то там 1-я Гвардия, но это капля в море, да и тех фиг достанешь...
Я в Балашихе увидел его Конногвардейский (ЕМНИП) полк Николая I - я просто реально припух - 10 конных чинов!!!Все строго индивидуальные!
Судя по всему, у Андрея еще и производительность просто гигантская (БЕЗ экономии на качестве).

Kas писал:

Ника!
А правда, никак нельзя Андрея вытащить на общение сдесь на форуме?Сомневаюсь, я конечно... Столько вопросов, на самом деле.
Например, почему так слабо распространяют его фигурки 54 мм? Ведь у него ИМХО не одна сотня работ!!Клепает что-то там 1-я Гвардия, но это капля в море, да и тех фиг достанешь...
Я в Балашихе увидел его Конногвардейский (ЕМНИП) полк Николая I - я просто реально припух - 10 конных чинов!!!Все строго индивидуальные!
Судя по всему, у Андрея еще и производительность просто гигантская (БЕЗ экономии на качестве).

---------------------------------------------------------------------------------

Вытащить Андрея на форум обещаю попробовать, но в успехе этой затеи сильно сомневаюсь... Возможно, потому и производительность у него высокая, что не тратит на общение так много времени и энергии, как мы с вами...

"1-я Гвардия" очень достойные работы представляет, но не она одна. Я, например, тоже "клепаю" помаленьку. Так что при наличии практического интереса к этой теме всегда можно со мной связаться и все обговорить.

С уважением, Ника.

Менелай Wrote:

к Ni VanGoon: Доброго времени суток! А из чего Андрей лепит и есть где-нибудь в инете статьи о его технике???

Я надеюсь, этот вопрос корректный, если это коммерческая или профессиональная тайна скажите, не обижусь!

Менелай, это совершенно нормальный вопрос, вот только ответа я не знаю !
Дело в том, что, поскольку я сама не леплю (пока!), то и про материалы интересоваться мне как-то в голову не приходило, за ненадобностью. То же самое касается и статей в интернете, но, насколько я знаю, их нет. А может, и есть...
При следующем разговоре с Андреем расскажу ему, что к нему здесь вопросы имеются, а уж что он ответит - время покажет.

С уважением, Ника.

А так хочется заката?????

Нике
То есть вы не только красите но и к производству отношение имеете?
Менелаю
Да все по обычнейшей технологии, как на Чен-Ла показано, к примеру.Из пластики, на проволочных каркасиках Причем, из пояснений Андрея на выставке, я понял, что начинал он с рижской пластики Добеле в советские еще времена, кто юзал тот поймет
Игорю Немилову
А кто мегаталантливее?Тот же Латорре? Да нет, думаю.Вполне себе одна категория, Блескин мне больше нравится.Стоит у меня на полочке стрелец 1й Гвардии, некрашенный, специально, я по нему равняюсь, так сказать, когда сам что то делаю.Так вот, если о качестве, так мне лично лучше и НЕ НАДО. Хотя есть у меня и Пегас, Элит, Дюрандаль и т.п., при всем к ним респекте.
С уважением.

Ника,просматрел все ваши работы - очень прилично.И в Балашихе смотритесь очень достойно.И отливки Вам Блесткин дает - в которых другим отказывает.Хочу познакомится.Я коллекционерю. Блесткина считаю одним из лучшич мастеров.

АндрейАСВ Wrote:Ника,просматрел все ваши работы - очень прилично.И в Балашихе смотритесь очень достойно.И отливки Вам Блесткин дает - в которых другим отказывает.Хочу познакомится.Я коллекционерю. Блесткина считаю одним из лучшич мастеров.

Никаких особых условий для меня у Андрея нет, просто некоторые отливки у меня давно лежат, а у других уже кончились.
Подставки Вы какие имеете ввиду: как у зуава или как у рыцаря? К рыцарю делала сама и быстро, к конкурсу торопилась.

Познакомиться (пока заочно) можно, если Вы напишете мне в личку. Буду ли на закрытии в Балашихе - пока точно не знаю.

С уважением, Ника.

ZuZu Wrote:например http://www.perthmilitarymodelling.com/r ... revdio.htm

Там из одушевленного только осел.

Derevyankin, а кто сказал что я имел в виду только одушевленное? Качество в статичных предметах должно быть еще более лучшим чем в одушевленном, поскольку роспись придает дополнительной живости, а вот к примеру битый кирпич как не роспиши если форма не соответствует он ни когда таковым не станет. Тупо берем модель в 3D-Action сама по себе фигура достаточно примитивно сделана, а вот грамотно отрисованный скин придает ей не только достаточный объем, но даже и различный типаж при одной моделе. А вот горка битых кирпичей никогда не станет ей если нарисована как призма какой бы скин на нее не натянуть. То же самое и в нашем моделизме.