Так как лепить сам не умею , то критиковать сию работу с моей стороны будет борзостью.Но мнение есть. Погоны имели более острые углы . Непонятны плечевые ремни черного цвета .
А образ на все сто.
С уважением, Станислав.

Точно, будто хорошая, но плоская иллюстрация из книги. Растушировать, быть может, сгладить мазки? Впрочем, дело вкуса.Эх, где наши производители, чтоб такое на продажу делали?

Мазки тициановские сгладить - и все будет ОК! Тициан, видите ли, пальцем иногда рисовал, и посему картины его некоторые лучше рассматривать только издали...А образ - супер! Прям из окопа, перепачкан землей, но рад - атаку отбили и дры и дры...

Просто интереса ради - а на ваши скульптуры где можно посмотреть? Чтоб не пугаться.

да уж, приколизма хоть отбавляй. А Вы сами слепите себе приколы такие, будет здорово. А идиотские советы можно здесь не печатать...

чем-то похож на Хемингуэя

Только огнемета не хватает

Мне кажется, что диаметрально противоположные оценки объясняются прозаическими причинами. Большинство пишущих здесь(включая меня) люди лепки избегающие, максимум использующие ее в конверсиях. Игорь Немилов(на сайте Chenla известный мне кажется как Телниек) достаточно сильный профессиональный скульптор мастер-моделей оловянной ВИМ. Естественно, для него представленная работа выглядит полным убожеством(говорю о скульптурной части, абстрагиуясь от патриотического сюжета, общего героизма и суровой окопной правды). По моему Сергею надо тщательнее доводить свои работы: хороший сюжет может взять и новичок, а мастера отличает шлифовка мелочей. Для этого просто надо,видимо, уделять чуть больше времени. На ЧенЛа много хороших скульпторов, но не все расписывают. Константин Судьин прекрасный художник, но сейчас он не лепит. Просто и то, и другое на высоком уровне занимает массу времени. Но если уж взялись делать все, от лепки до росписи(как на PlanetFigure), то не надо спешить. Потому у этой работы при всех ее достоинствах в целом есть масса грубых мест и в скульптуре, и в росписи. Хороших диорамщиков много, а Демченко один. Почему? Из-за мелочей.

Мда,не ожидал. Не ожидал от тебя Игорь такого .Вот прошелся бы как обычно с линеечкой по работе и автору бы помог и нам было бы полезно,а главное был бы проф.комментарий к работе с позитивным содержанием.А так пустое сообщение имеющее целью только обидеть и отбить желание делать дальше.А жаль

а почему именно командир батареи, а не командир роты

Ещё раз обдумав своё первое высказывание, соглашусь с упрёками коллег и признаю, что был неправ!
Посему прошу извинений у Сергея Бершицкого. И желаю ему не только не бросить занятие скульптурой, но наоборот настойчиво совершенствовать своё умение! Предполагаю, что в будущем он порадует нас работами высокого класса!
С уважением1

как бы иначе, он ведь авторитет, внимайте его словам и не смейте возразить вообщем ЗуЗу, все далее с трепетом ожидают Вашей первой работы на Диорама.ру

Есть Коненков, есть Роден, есть Древняя Греция и Возрождение.
Если ВИМ это некий индивидуальный стандарт в головах каждого из зрителей, или выбранный на роль гуру скульптор, то конечно это ни куда не годится.
Попробуйте сделать так, чтобы небрежность жила, имела образ, характер.
Очень самобытная работа и неожиданно привлекательная работа.
Спасибо.

Очень занятные высказывания г-д Лупанова и Иванова...
Даже отбросив, как очевидную глупость, неприемлимость, по их мнению, оценки работ с точки зрения "профессионального" восприятия, хотнлось бы заметить, что сами господа (во всяком случае, г-н Иванов) весьма категорично, и, порою, достаточно негативно отзывались о качестве скульптурной части в обзорах производимых наборов. И позы неинтересные, и лица невыразительные... А где же Ваше "понимание"(или "всепонимание")? Может быть Вы недостаточно "прониклись" идеей скульпторов?
С уважением!

Ну ладно, была некоторая надежда, что иванов слегка подлечился, да видно, это- хроническое...
Другое дело, что сам автор в разговоре не участвует... Мы тут и о самой работе, и о принципах подхода к оценке между собой спорим, копья ломаем, а г-н Бершицкий своим вниманием осчастливить нас не желает...
Не вижу смысла продолжать дискуссию...
Успехов автору.

Игорь Немилов, Уважаемый Игорь, чем больше разнообразных, непохожих друг на друга скульпторов будет привносить в наше общее дело свое, самобытное тем интереснее будет жить. Не стоит так сильно переживать, если чья-то точка зрения не совпадает с Вашей.
Возвращаясь к бюсту ув. Сергея следует заметить, что эту работу не стоит ставить в композицию к модели танка, это самостоятельное направление не подразумевающее те же критерии оценки, что и для 54 мм и т.д. Любое искусство это условность, а способность - убедить зрителя в правильности видения автора это и есть талант и профессионализм.

Каждый судит о работах других, со своего уровня мастерства! В этом нет не чего предосудительного! И чем мастерство человека выше, тем сложнее его чем либо удивить! А отобьется или нет у автора желание продолжать заниматься лепкой дальше, зависит только от него самого!

Игорь Немилов, Уважаемый Игорь! Спасибо за плодотворную дискуссию, в результате которой выяснилась близость наших позиций.
Хочу заметить, что если уважаемый автор создаст еще несколько работ в подобном стиле, то даже если это не ВИМ в её "классическом" понимании, можно будет говорить о собственном стиле, узнаваемости.
С уважением!

Лупанов Wrote:Есть Коненков, есть Роден, есть Древняя Греция и Возрождение.
Если ВИМ это некий индивидуальный стандарт в головах каждого из зрителей, или выбранный на роль гуру скульптор, то конечно это ни куда не годится.
Попробуйте сделать так, чтобы небрежность жила, имела образ, характер.
Очень самобытная работа и неожиданно привлекательная работа.
Спасибо.

А еще есть Малевич, Пикассо и им подобные во всю голову долбанутые абстракционисты и авангардисты. Мы тут о моделизме говорим, копийности и соответствии. А небрежность я считаю наплевательством. Представляю что бы Сталин сделал с Церителли за такое "рукоделие", небрежно живущее. Лично я за реализм! А это всего лишь акварельный рисунок в детскую книжку 50-70хх

Игорю Немилову:
Вот вопрос - уже даже не для столько в защиту данной конкретной работы, сколько для попытки прояснения позиций. А почему вы считаете стиль окраски здесь "небрежностью"? Посмотрите другие работы автора, и вы увидите несоменный авторский стиль - именно этот самый крупный мазок. Он идет в разрез с принятыми канонами в ВИМ, но художественное восприятие - вещь крайне субъективная, полностью поддерживаю замечание про Коненкова, Родена и классическую античность. Вот про фотографирование вы правы - но, как вы пониамете, первично все же восприятие "вживую", плюс к тому - при наличии должных технических средств и небольшого умения фотографа это можно нивелировать. Вы же понимаете, что наиболее удачные фотографии ВИМ редко делаются столь "впрямую", как это сделал я. Харламов, например, посмотрев бюст вживую, заметил, что лучше бы было его сниать в боковом свете, а я от себя добавлю - мягкорисующим объективом... В общем, отдельная тема, ИМХО.
И еще. Объясните мне, а в чем вы увидили карикатурность персонажа? Я спрашиваю всерьез, без подколок - лично меня сильно подкупила именно УЗНАВАЕМОСТЬ типично русского мужицкого лица. Помотавшись по нашей глубинке, я видел массу своеобразных лиц, и уверяю вас, подобные тоже были. Именно простецкие, с несколько переразмеренными чертами... в чем же здесь карикатура?

ZuZu:
Правильно! Далой этих абстракционистьов! Исчо Никита Сергеич их правильно ахарктеризовал - п...сы они все. Даешь реальзьм. Например, сплошные аллеи строго реалистичных и раскрашенных по канонам бюстов генералиссимуса...
Мне с вами не по дороге.

Всеславу:
Карикатурность суть есть чрезмерное утрирование черт БЕЗ потери узнаваемости. (Впрочем, карикатура может быть и весьма абстрактной...) И разнообразие лиц (и фигур, и осанок и пропорций...) в реальности крайне велико, согласен! И, вроде бы, всегда можно сказать, что данный тип лица был увиден "вживую" и взят за образец... По сути, и не поспоришь...
Посему, будем считать, что НА МОЙ взгляд черты лица несколько грубоваты...
А Сергею я желаю непременно продолжать лепку! Рад, что Вы вернулись к этому занятию и Вам понравился новый материал! Предполагаю, что в будущем Вы создадите много интереснейших работ!
Насчёт покраски... Опять же, МОЁ личное мнение, что данный жанр требует более сдержанного подхода в технике... Импрессионизм не очень подходит к В.И.М., мне кажется...
С уважением1

Дорогой мой ZuZu Для того чтобы художник не дисквалифицировался, он должен КАЖДЫЙ день рисовать (хоты бы наброски).
В моем случае, к сожалению, так произошло. Хотя основы были золоженны и они безусловно помогают.
Это как и в спорте (лыжи, коньки, плаванье и т.д.). Что бы показывать хорошие результаты нужно каждый день тренироваться. А если 10 лет не становился на коньки понятно, что не разучился, но и мастерства не будет.
Сегодня очень многие без худобразования дадут мне фору. Потому что люди работают и развиваются. И не нужно делать упрека, мол вот у него худобразовани. Наоборот чем больше будет профессионалов, тем качественней будут работы.

Я вот после этой критике опять берусь за анатомию Вот накопал в онлайне очень хорошую анатомию под лепку в первую очередь (Анатомия по Баммасу http://www.iway.ru/download/draw/Bamm.pdf ) . Но боюсь если вы ее хоть немного изучите, то вы всех «за можай» загоните …
В хорошем смысле этого слова

Ber Wrote:Дорогой мой ZuZu Для того чтобы художник не дисквалифицировался, он должен КАЖДЫЙ день рисовать (хоты бы наброски).
В моем случае, к сожалению, так произошло. Хотя основы были золоженны и они безусловно помогают.
Это как и в спорте (лыжи, коньки, плаванье и т.д.). Что бы показывать хорошие результаты нужно каждый день тренироваться. А если 10 лет не становился на коньки понятно, что не разучился, но и мастерства не будет.
Сегодня очень многие без худобразования дадут мне фору. Потому что люди работают и развиваются. И не нужно делать упрека, мол вот у него худобразовани. Наоборот чем больше будет профессионалов, тем качественней будут работы.

Я вот после этой критике опять берусь за анатомию Вот накопал в онлайне очень хорошую анатомию под лепку в первую очередь (Анатомия по Баммасу http://www.iway.ru/download/draw/Bamm.pdf ) . Но боюсь если вы ее хоть немного изучите, то вы всех «за можай» загоните …
В хорошем смысле этого слова

Я вот последний раз рисовал в 1991-м и когда в 2005-м меня на спор попросили нарисовать Д.Ленона результат получился конечно плачевный мне не понравилось, могу показать скан, однако спор я выиграл и то что не совсем похож это действительно забытый навык, но все остальное, извините. Как штриховать, тушевать, лессировать.... это забыть невозможно. В скульптуре еще проще. Я правда в скульптуре перерывов не делал. Но ведь поправить скулы, нос и челюсть можно в любой момент довольно проще чем перерисовать овал лица на уже готовом эскизе.
Анатомию и так знаю, даже на уровне хирургических операций - это в смысле не врач, а как выглядит, к примеру, конечность после ампутации и как это влияет на осанку, походку, типаж и т.п. И "можаю", по мере возможности)))

C условием - мнение высказать тут публично

На данном сайте "самолепных" работ встречается не так уж и много, но оно может и правильно, (для скульпторов существует Чен-ла), но вот критиковать их так остро из-за этого и не стоит. Наоборот надо приветствовать их появление. То, что художник должен все время работать - тут я полностью с Сергеем согласен. Голова может и помнить, как построить перспективу с двумя точками схода, а вот руки, руки мои:)... Я себя художником назвать не могу, хотя тоже получил в свое время начальное художественное образование, но наставление препода по рисунку помню: "Рисуй всегда, рисуй везде, рисуй даже когда едешь в метро. Сел, достал блокнот и набрасывай сидящих напротив". Скульптура у меня вообще не пошла, поэтому считаю себя недостойным критиковать работу, которая в целом мне понравилась. Только действительно создается впечатление что это акварель. Наверное не надо было делать задник-пейзаж, а снимать на фоне драпировки.

К Zuzu: Ну это Вы себе польстили, что больше десяти лет за карандаш(перо?) не брались. В тесных военных компаниях, все всегда про всех все знают: кто, чем и как владеет. Только и слышно бывало от сослуживцев: "Ну нарисуй, нарисуй, нарисуй". Думаю что и Вас это не минуло, только с поправкой на некоторую субординацию (ведь Вы, как я понял, кадровый офицер). Да и пример с Леноном не показателен. Имидж Джона в году скажем 1968 (Abbey Road) известен всему миру. Поэтому стоит нарисовать копну длинных волос, из которых выглядывает длинный тонкий нос и круглые очки, и каждый скажет - "Да это старик Джон". Другое дело нарисовать его периода выхода альбома "HELP" - и рисовать сложнее, и узнают уже не многие. А термин "тушевать" который Вы упомянули, это как: размазывать пальцем карандашный грифель по бумаге в местах пролегания тени? Ну, это для дилетантов, лучше им не пользуйтесь. Кстати, в Императорской художественной академии, годами отрабатывали академический штрих, вот его точно забыть было нельзя.

"P.S. "Крутым профи" я себя не считаю, постоянно учусь и стараюсь совершенствоваться. Сожалею, если строгая самооценка изредка переходит в придирчивую оценку работ коллег.."
Так и хочется сказать: как научишся, тогда и приходи