А какой надобно?

А пусть был бы зелёный в фиолетовый горошек! Такое же фэнтази как и чёрные плащ и штаны, но смотрелось бы повеселее.
С уважением!

Zippo Wrote:Только бы не как у Гэндальфа ящитаю -

Саша, улыбнул! Такой плащик был бы знатной прикормкой для жЫрного тролля

Дима (Gaudin), не удивляет, если вспомнить, как человек мастерку ретиария из разных материалов принял за расписанную фигуру и критиковал начищенную кромку галеруса

Коллеги, как же вам не стыдно?

Разве вы не видите, с каким глубоким знатоком поразительно обширного периода истории вы имеете дело? Да еще и с такой тонкой, ранимой и чувствительной натурой!
Нельзя так!
Следует, припав к ногам солнцеликого и луноподобного, трепеща и самоуничижаясь, слезно просить крупицы великих знаний.
После чего долго восхвалять всеведущего, благосклонно поделившегося оными.
И более ни на крошечный шажок не отступать от Истины, вам снисходительно открывшейся. Ибо будет это ересь, и не будет это Искусством!

Аминь

Не знаю, куда уже более по существу?

О Великий, затмевающий Луну и Солнце, поделись же с нами, ничтожными червями, толикой великой истины в последней инстанции и да продлят боги лета твои и да удлинится твоя борода.

Игорь, Вы же ждете, что Вас будут упрашивать рассказать о своих невероятных исторических открытиях и всех тут научить расписывать только в духе "последних исследований" А, как известно, последние исследования показали, что человек способен уверовать в любую чепуху, если ее предварительно снабдить фразой "последние исследования показали".

Ну вот - мы уже, отбросив тупую гордыню, просим и трепещем.

Игорь, я думаю, подобный тон ответов это лишь зеркальная реакция на Ваши комментарии.
Типа "А пусть был бы зелёный в фиолетовый горошек! Такое же фэнтази как и чёрные плащ и штаны, но смотрелось бы повеселее." Не замечаете за собой неуместного сарказма? Искрометный юмор, как Вы выразились позже.

Если плащ нарисован неправильно, не нужно многозначительно спрашивать "почему плащ черный" а потом туповато подшучивать. Если что-то, по Вашему мнению, не так нарисовано, как должно быть, поделитесь, пожалуйста, как правильно. Автор и читатели будут вам признательны. Если нет - проходите мимо.
С уважением.

На конкретный вопрос:!Почему плащ чёрный?", ожидалось услышать, что вот, встретилось упоминание об этом там-то и там-то, вот и решил в покраске использовать этот цвет (информативно и другим интересно!), или, допустим, заказчик так пожелал, а переубедить его не удалось (тоже понятно)...
Но встречный и далеко не высокоинтеллектуальный вопрос:" А какой надобно?", показывает ВАШЕ отношение к дискуссии...
Чем Вам ОБЩЕПРИЗНАННЫЙ "имперский" цвет не угодил?! И с ним Вы вполне могли бы "поиграть" (и выгоревший на солнце, и потёртый на складках, и испачканный...).
Но вместо разумного объяснения начинается компания истерических нападок лично на меня, бредовых словоизвержений г-на Valatar Aleanath и крайне неубедительных отмазок типа: "Фотошоп не видит черного цвета в этом плаще."
Набрались бы храбрости и честно признались, что просто от балды чёрный цвет выбрали, хотелось мрачности подпустить и посмотреть что в итоге получится. Откровенность хотя бы уважение вызывает...

Да наплевать какой у плаща цвет. Для данной фигурки не принципиально, главное, что бы по цветовой гамме подходил. А этот цвет плаща подходит и он не черный на мой взгляд.

[quote="Mr_Painter"
Колобов А.В. - РИМСКИЕ ЛЕГИОНЫ ВНЕ ПОЛЕЙ СРАЖЕНИЙ. ГЛАВА VII. Снаряжение римского легионера
"В I – II вв. наиболее популярна была paenula – короткий шерстяной плащ темного цвета с капюшоном. В III в. ему на смену пришел sagum – плащ без капюшона, прежде неверно считавшийся классическим римским военным плащом."

Что такое "темный цвет"? У меня достаточно темный получился? Где конкретно мог купить или раздобыть подобный плащ конкретный легионер (служащий в Британии или в Германии).[/quote]

Интересуясь историей, а более даже историей костюма, в любительском плане, весьма признателен за любую конкретную информацию!
В одной статье мне попалось следующее высказывание:"... существовала одежда для боя - procinctus. Её носили во время боевых действий, с момента выступления армии в поход, во время некоторых особых заданий, а также на учениях. Именно об этой одежде пойдет речь. Некоторые античные авторы применяют для военной одежды существительное SAGUM, которое обозначает солдатский плащ, используемый в лагере или вне строя, который одевался поверх туники и имел темно-красный (вишневый) цвет. Сагум не стоит путать с другим римским плащом для непогоды, который использовался в караулах. "Пенула" (плащ с капюшоном) просто сшивался на груди. Перед боем его, как правило, снимали, сражаться в нем просто неудобно. Поэтому пенула однозначно не относится к военной форме одежды. Выполнялся он из грубого войлока и имел серовато-коричневый цвет."
В определённой степени это подтверждает Вашу версию, если посчитать Вашего легионера несущего караул (а почему бы и нет?)...

P.S.
С великим сожалением приходится констатировать, что мой вопрос, Ваш последний ответ и информация, которую я выложил выше, имеют отношение к обсуждению Вашей работы!
Зачем остальные "писяки" потратили столько времени и сил на пустословие?!

Черные плащи изобразил МакБрайд у кавалеристов поздней республики, основываясь на том, что Kpacc надел черный плащ вместо обычного красного плаща военачальника перед битвой при Каррах (53 г. до P. X.).
Интересно, что среди реконов V Македонского встречается черный цвет плащей, хотя... могли другого сукна не найти - http://legvmac.ru/tree/

С Уважением, Александр.

Работы Сергея Поповиченко отличает не только техника росписи, но и особая цветовая палитра, которая, на мой взгляд, полностью совпадает с палитрой древних фресок и мозаик. А фрески и мозаики, на сегодняшний день, являются наиболее достоверными источниками для изучения "цветов и оттенков древнего мира".

"смерть Архимеда"
http://www.math.nyu.edu/~crorres/Archim ... cBlack.jpg

Сергей, удачи в работах и спасибо, что не перестаёте радовать нас фотографиями!

Фигурка расписана великолепно.