мне нравится что работа художественно - грамотная.образование видно за километр)
конечно есть над чем работать (как и всем нам,несомненно),но потенциал очень,по-моему,не плохой.
с уважением.

Valatar Aleanath -я с Вами не согласен-на арене не только показательные бои для зрелищ проводили, но и чтото вроде казней неповинующихся пленых и рабов которых до этого держали в грязных и вонючих подвалах.Оружие,шлемы и щиты вадавали естествено перед боем,и за его состоянием никто не следил.Если пускали на убой зачем его выставлять красавцем с ухоженым оружием. Другое дело любимцы публики,знатные гладиаторы,их хозяива следили и за их видом и оружие с доспехами выбирали сами.
Работа понравилась-видимо бой был нелёгок и кровопролитен.

Для начала, продукт сам идет как мурмиллон - http://www.pegasomodels.com/productdeta ... asp?id=170

В общем, история гладиатора получается такая: был он упрямым и непослушным (хотя успел при этом получить ксиву секутора или мурмиллона, не иначе как по блату), за что был посажен в грязный вонючий подвал прямо в снаряжении. Иначе откуда бы на снаряге столько грязи, именно грязи, а не песка (в этих районах песок золотистый, так как регион засушливый - учим геологию) взялось - не иначе как в подвале. Снаряга потела как-то при этом по-своему - на одних участках пыль и грязь прямо кусками лепилась, а рядом белоснежные участки оставались. Особенно потели понож и шлем - прямо ладу с ними не было. Шлем был такой мокрый, что песок на него так и лип, так и лип. А все потому что драться приходилось в клубах пыли. Поднималась она, как дым над Везувием, даже зрители мало что видели. И сколько головой ни труси, не ссыпался. А железо попалось отменное - явно нержавка. В грязном вонючем подвале, где за ним никто не следил, оно не ржавчиной покрывалось, а только потело да грязь и пыль собирало.
Кормили в подвалах неплохо - даже брюшко небольшое появилось. И кубатура была приличная - позволяла прямо в подвале тренироваться. Ведь как иначе без регулярных тренировок выдержать тяжелый, кровопролитный и изнурительный бой?

Владелец школы сразу видно - богатый. За гладиатора деньжат отсыпал, но, увидев, что толку не будет, не продал куда-нибудь, а в подвале кормил, давал тренироваться и на убой отправил. Да и оружия со снарягой в школе хоть завались - можно за ним не следить. Если начнет приходить в негодность - в любой момент можно купить новое, тем более, что денег все равно некуда девать.

Сама древность дышит.Столько времени утекло,как вообще на ногах стоит?

В принципе, Костет прав по поводу художественной грамотности. Работа, так сказать, не "пестрит", общий тон хорошо сбалансирован. Нет чистых цветов, что тоже немаловажно для достижения реалистичности. По-моему, примерно в таком ключе работает с цветовой схемой миниатюры и Руслан Воробьев. Работа мне понравилась.

Здравствуйте Игорь! Фигурка очень понравилась, шлем вообще загляденье. Единственное что смущает, правая рука. Шов, как говорилось выше, действительно стоило убрать. И ещё вопрос по поводу меча, если это – римский меч Гладиус, то с лезвием стоило поработать. С уважением Александр!

Valatar Aleanath Браво! Лучше и не скажешь. У меня ассоциация с американскими драками в грязи. Не помню точное название. Чуть подсохший боец оттуда. Автор без обид. Практически всё можно поправить, и даже шов.