Да,красиво. Желаю Вам занять призовое место на конкурсе . <br />
С уважением.<br />

Понравилось.Очень аккуратно и ярко.Удачи...

Очень красиво! Рад приветствовать первую женщину моделиста на сайте! Я тоже своей девушке подобных ульрихов делаю!

Я Вам желаю, что бы и в жизни Вас окружали рыцари. Творческих успехов!

Cогласен с7. Не совсем катит в 1:32 (т.е. для исторической миниатюры)Цитадель, сам пытался, не очень понравилось. Карамельки какие то полуаются, не жизненно.Ну разве на эмблемы, там, знаки какие. <br />
А копье то какое внушительное у мужика!Больше на молодое деревце похоже, и формы примерно такой же как у деревца, т.е. НЕ идеально прямое . А как он его держал вообще? Вот эта приспособа круглая для защиты руки не низковато ли установлена? Чет не то с копьем имхо.

Исторя рыцаря)))<br />
А что за кукла на шлеме?

Ах, мадам... Какими словами выразить моё восхищение вашей работой? Великолепно, несравненно, божественно... Я ваш поклонник. И работу вашу буду ставить в пример всем, кто захочет увидеть ИДЕАЛЬНУЮ фигурку рыцаря.<br />
<br />
К остальным. Фигурка делалась по рисунку:<br />
http://manesse.de/img/077.jpg<br />
из "Манесского кодекса", написанного в Германии в 1300-1320 годах, судя по всему, рисунок являет собой ПРИЖИЗНЕННОЕ изображение великого рыцаря. Учитесь.

Товарищи-поборники геометрии, а с чего бы это копью быть идеально прямым? В средние века с токарными станками было, прямо скажем, неважнецки...

К 16 Понятно, со станками было не ахти, но не до такой же степени. Металлообрабатывающих с ЧПУ тоже не было, однако какие доспехи порой получались.Главное что руки были не кривые.Посему полагаю, что мы имеем все таки дефект, который наверное можно ликвидирен.В смысле, кривизну копья.(Вообще, кончно, скорее всего это родной московский пиратский розлив )<br />
К 16 Так а как такое копье в руках держать то, хоть и турнирное? Оно что, внутри пустое? Ну ладно толщиной оно с молодой дубок, так его судя по конструкции еще и держать надо чуть не за самый конец, а в нем наверное, метра 3,5 не меньше. <br />

Я тут ещё сидел-сидел, втыкал в работу - втыкал...<br />
Подумалось мне, что вообще-то очень занятно, что он здесь именно яркий. Ну и что ж что из монеса...ну давайте делать полную реконструкцию...Только тогда будут получаться в миниатюрах портреты достаточно злобных кровавых алкоголиков =-)) Мне-то допустим это хорошо и славненько, но эту же работу делала дама =-)) Так что всем плюющимся ядом я скажу:<br />
<br />
Быстренько забыли, что это некий фон Лихтенштейн, кровавый маньяк и сволочь. Это сказочный рыцарь =-)<br />
<br />
ЗЫ: к пункту 18: А для копья турнирного специательные подставочки были, на щитах, на конике и тд. Чтбы держась за краюшек его так оппаньки в специальные подставочки - "и ни капельки не тяжело" (Copyright КВН "Уральские пельмени")

DonRumata вы могли бы и просветить народ насчёт турнирных копий... Ладно, тогда я скажу. Турнирное копьё - а это именно оно, ибо на нём корончатый наконечник - было ИМЕННО полым внутри и довольно-таки нетяжёлым - задача стояла "преломить копьё" о противника, а не угрохать его остриём. Это боевое копьё было тяжёлым и острым, и держалось почти за середину.<br />
Но не буду тут читать лекцию о истории средневековья. Отмечу только плохое её знание у тех, кто так активно данную фигурку критикует.<br />
А автору фигурки ещё раз РЕСПЕКТ!!!

Прежде всего хочу поблагодарить Всех за то, что удилили внимание моей первой работе, опубликованной на сайте.<br />
Что же касаемо кривизны копья, то я полностью согласна - могла бы и выпрямить. (увлеклась росписью фигурки, поэтому и не досмотрела). Впредь буду внимательней.<br />
И еще раз Всем огромное спасибо.<br />
С уважением, Татьяна.

Эх, Татьяна, порадовали вы мое сердце! Еще один рыцарь в геральдическом одеянии! Настоящая матерчатая ткань! По прижизненному изображению делался? Ну, тут даже и подкапываться не к чему. А такая фигура на шлеме...Весьма необычная. Что она вообще обозначает? Кто тут в геральдике силен?

Эх, DonRumata, такое не знать... фигурка делалась по миниатюре из Манесского кодекса, (которая и стала источником для картинки из Men-at-arms) я это говорил раньше. А насчёт книги Medieval heraldry (позволю себе немного пооффтопить) - чувствуется рука МакБрайда. Посмотрите следующую цветную вставку - это полный аут. ДюГесклен в готическом саладе, коряво нарисованные наручи на рыцаре за ним, и заправленное за латную юбку(!) котт-д-армс на третьем рыцаре... ужас просто. Да и на других картинках отсюда боков - масса. В общем, хорошо хоть Лихтенштейна МакБрайд изобразил нормально.

Да? А в книжке написано "Du Guesclin"...<br />
Блин, сто раз уже говорилось, что МакБрайд и Дзись - маразматики, а вы всё не верите... Найдите хоть одну миниатюру 15 века, где табар был бы заправлен за латную юбку - тогда поверю. Тем более что это физически невозможно - юбка крепится ремнями к кирасе и табар туда просто не затолкаешь, разве что порезав предварительно.<br />
<br />
Насчёт того, как у них там так получилось - да у них видать та же картина, что и у вас, господа, в России. Наряду со всеми уважаемым Кирпичниковым издаются Шпаковский, Щербаков с Дзисем, которых кроме как фантастов (в лучшем случае) не воспринимаешь. В "Оспреях" та же ситуация - наряду с иллюстрациями Кристы Хук и Гэрри Эмблтона, к коим претензий нет (ну разве что в мелочах) есть ужасные картинки МакБрайда, среди коих Medieval heraldry - это ещё не самый мрак, самый мрак я щас вам на мейл скину, дабы убедились вы в неистощимости фантазии этого красавца, может после знакомства с этими картинками вы перестанете его защищать. Чем они там думают - я не знаю, наша задача тут думать ещё и за них.

Даа, вот уж где без станка не обойтись, так это при производстве ПОЛЫХ копий. Как это делалось в XIII веке? Whats technology??? Хотя наверное это оффтоп уже полный.

у меня знакомый тоже занимается рыцарской миниатюрой. Все такие яркие, сочные, поневоле думаешь - как было цветасто и вообще красиво на турнирах. Согласитесь - рыцарь в двухцветном камуфляже (зелёные полосы на желтом) - ужас просто. <br />
Отличная работа. Я ему покажу.