Про освещение уже сказали, но видно, что фигурка расписана на высоком уровне.

Если не оценивать покраску и не рассматривать скульптурные ляпы, а обратить внимание только на историческую достоверность, то, к сожалению, нужно заметить, что на фигурке очень многое автором сделано неверно. В частности:

1. Патронная сума (лядунка) должна висеть на спине на перевязи через плечо, а не крепиться к животу при помощи клея . И шилась она из чёрной, а не коричневой кожи.


2. Ремень стремени должен быть натянут, а не свободно болтаться.


3. Абсолютно все ремни седловки покрашены в неправильный цвет – коричневого там вообще нигде не должно быть.


4.Ножны были полностью стальными, без золочёных украшений, а портупея и все ремни на кирасире должны быть белыми, а не коричневыми.


5. Язычок ремешка нашпорников должен быть чёрным. А пряжка и сами шпоры – стальными.


6. На воротнике не должно быть никаких широких золотых галунов. Даже у офицеров там была обычная тонкая выпушка прикладного цвета, а уж у рядовых тем более.


7. Ножны должны висеть вертикально. Если там находится оружие, то его гарда ещё может немного их перевешивать и отклонять от вертикали. Но, пустые ножны всегда висят строго вертикально (т.к. в этом случае их центр тяжести находится намного ниже верхнего кольца крепления портупеи).

8.

9.

На самом деле замечаний гораздо больше (не буду утомлять перечислением всего), но даже исправив эти, можно значительно улучшить исторический вид миниатюры (чего, к сожалению, нельзя сказать о скульптуре – безнадёжной абсолютно).
А лучше всего найдите информацию по 4-му кирасирскому полку и сами сравните - к сожалению, у Вас практически всё сделано неправильно.

Антон, работая с исторической миниатюрой, нужно хотя бы самые доступные справочники открывать, а не придумывать самому не существовавшую форму и снаряжение.