Галерея
Фигурки
Фигурки
Варяг на русской службе
Копия фигурки от Seil Models. Окраска - акрил от Звезды и Vallejo.
Обсуждение работы (комментариев: 13)
27.12.09 [18:05]
Сабанин Игорь ( г.Новомосковск,Тульской обл. Россия )
Хорошая работа.Очень кольчуга понравилась.
27.12.09 [23:38]
N1KsAN ( Россия,Киров )
Суперская фигурка.... 
Солидарен с Сабаниным Игорем кольюуга хорошо получилась.Смущает немного только блеск.
Солидарен с Сабаниным Игорем кольюуга хорошо получилась.Смущает немного только блеск.
28.12.09 [01:46]
Александр Паскаль ( Москва )
"Металл" был оставлен натуральным? Видимо отсюда и его реальность.
С Уважением, Александр.
С Уважением, Александр.
28.12.09 [06:16]
Хольгер
Действительно, металл выглядит очень натуральным.
Михаил Гуняев - сама скульптура, по уровню недостоверности, бьет все рекорды - 100% мимо кассы. Во всем.
Михаил Гуняев - сама скульптура, по уровню недостоверности, бьет все рекорды - 100% мимо кассы. Во всем.
28.12.09 [20:00]
Gennadius ( Сочи )
Ну почему же... Щит похож, меч, вроде, тоже на "каролинг" похож (точнее рассмотреть трудно). А вот шлем - весьма отдалённо "по мотивам Гьёрмундбу", да ещё и с кольчужной бармицей, закрывающей всё лицо.
Ан нет: рассмотрел меч. Не правильный. Слишком широкий, с маленьким невнятным перекрестьем. Навершие тоже какое-то слишком маленькое и нечёткое.
Но самое спорное - "караульный тулуп" под кольчугой, и сапоги "а ля кирзачи" по их внешнему виду.
Ан нет: рассмотрел меч. Не правильный. Слишком широкий, с маленьким невнятным перекрестьем. Навершие тоже какое-то слишком маленькое и нечёткое.
Но самое спорное - "караульный тулуп" под кольчугой, и сапоги "а ля кирзачи" по их внешнему виду.
29.12.09 [05:04]
Хольгер
Это как анекдот про бабушку, которая, могла бы быть дедушкой....
К чему это "почему же?".
Шлем - на Гермундбью может быть похож только полумаской - купол представлен принципиально иной. Такая сборка купола характерна для другого времени, да и региона.
Кольчуга на лице - естественно - просто мимом кассы, невозможная деталь.
Меч. При чем здесь перекрестье, размер навершия? Такие детали прибора найти можно при желании. Но - на мече ребро. Так не было. Вообще. Мечи того времени - с долом. И иного не дано.
Щит. Умбон, из которого можно накормить супом троих голодных?
Сапоги известны, на тот период, только у кочевников.
Кольчугу, на тулуп (с таким допуском на объем) ни кто плести не станет. Если станет - ни кто в здравом уме не возьмет - не было зимних и летних кольчуг.
Если холодно - теплую одежду надевали поверх.
Сумочка, которую сейчас стало модно лепить на всех средневековых фигурках - не имеет прототипа. Зато на двух симпатичных бретельках...
Посмотрел кое что представленное из продукции этой фирмы - стоит с большим вниманием выбирать там фигурки - средневековье - все, практически - фентези.
К чему это "почему же?".
Шлем - на Гермундбью может быть похож только полумаской - купол представлен принципиально иной. Такая сборка купола характерна для другого времени, да и региона.
Кольчуга на лице - естественно - просто мимом кассы, невозможная деталь.
Меч. При чем здесь перекрестье, размер навершия? Такие детали прибора найти можно при желании. Но - на мече ребро. Так не было. Вообще. Мечи того времени - с долом. И иного не дано.
Щит. Умбон, из которого можно накормить супом троих голодных?
Сапоги известны, на тот период, только у кочевников.
Кольчугу, на тулуп (с таким допуском на объем) ни кто плести не станет. Если станет - ни кто в здравом уме не возьмет - не было зимних и летних кольчуг.
Если холодно - теплую одежду надевали поверх.
Сумочка, которую сейчас стало модно лепить на всех средневековых фигурках - не имеет прототипа. Зато на двух симпатичных бретельках...
Посмотрел кое что представленное из продукции этой фирмы - стоит с большим вниманием выбирать там фигурки - средневековье - все, практически - фентези.
30.12.09 [00:43]
Gennadius ( Сочи )
"Ну почему же - они довольно-таки большие!" Это так Волк в старом мультике "Про Петю и Красную Шапочку" возмутился, когда Петя на его вопрос про глазки ответил, что "глазки как глазки, чего в них такого?" Просто я не закончил фразу.
Про шлем: ну я же и написал - "по мотивам..." Просто не стал про купол подробно. Про дол на "каролинге" (вернее, про его отсутствие) просто забыл написать. И про умбон-тазик.
Про шлем: ну я же и написал - "по мотивам..." Просто не стал про купол подробно. Про дол на "каролинге" (вернее, про его отсутствие) просто забыл написать. И про умбон-тазик.
30.12.09 [00:56]
Gennadius ( Сочи )
Лет 12 назад назад сделал я вот такого перца:
Обозвал его Танкредом Тарентским участником Первого Крестового похода, и был страшно горд своей работой. Даже форму с него сделал, отлил в металле несколько штук. И самое прикольное: отправил его в "Militart Modelling" как образец своей продукции. Ещё забавнее то, что его всё же опубликовали, и были заказы. Аж 12 штук продал! Сейчас вижу явные косяки. Но тогда у меня по норманнам был только "мэн" с "мультиками" старины Макбрайда, и больше ничего...
А отливки в металле ещё остались...
Обозвал его Танкредом Тарентским участником Первого Крестового похода, и был страшно горд своей работой. Даже форму с него сделал, отлил в металле несколько штук. И самое прикольное: отправил его в "Militart Modelling" как образец своей продукции. Ещё забавнее то, что его всё же опубликовали, и были заказы. Аж 12 штук продал! Сейчас вижу явные косяки. Но тогда у меня по норманнам был только "мэн" с "мультиками" старины Макбрайда, и больше ничего...
А отливки в металле ещё остались...
31.12.09 [16:32]
Fill Good ( Гомель, Беларусь )
Неплохая работа. Но если посмотреть в целом - с металлом все-таки работать надо - с цветом металла.. Впечатление незаконченности присутствует. А по поводу историчности - странное впечателение. Вроде бы все по мотивам реальных находок... Но - не то.
31.12.09 [17:09]
asigaru ( Санкт-Петербург )
Роспись в принципе неплохая. Не понравился только щит, грубовато рисунок получился... Ну и насчет металла уже сказали.
Единственный вопрос - а что в этом персонаже позволяет предположить, что этот викинг на русской службе? Я бы скорее предположил, что это член хирда какого-нибудь конунга, возможно даже хускарл.
Насчет историчности промолчу. Единственное - сумочка на поясе вполне исторична для такого персонажа.
Единственный вопрос - а что в этом персонаже позволяет предположить, что этот викинг на русской службе? Я бы скорее предположил, что это член хирда какого-нибудь конунга, возможно даже хускарл.
Насчет историчности промолчу. Единственное - сумочка на поясе вполне исторична для такого персонажа.
31.12.09 [19:06]
Gennadius ( Сочи )
Камрад Fill Good, это ты про какую фигурку писал? Тут "викинга" Михаила Гуняева обсуждают. А свою фигурку я не по делу впендюрил - просто как бы "к слову" пришлось.
02.01.10 [02:38]
Гуняев_Михаил ( Москва )
asigaru Wrote:Единственный вопрос - а что в этом персонаже позволяет предположить, что этот викинг на русской службе?
Исключительно мой волюнтаризм - рисунок на щите я скопировал с фотографии реконструктора в образе русского дружинника.
Хольгер, Gennadius, большое спасибо за детальный разбор скульптуры.
|
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|
