Галерея
Фигурки
Фигурки
Казак Лейб-Гвардии
Казак Лейб-Гвардии, 1812 год.
фигура отлита из олова, окрашена акриловой краской, масштаб 1:30. Мастер модель была изготовлена из пластики. Все этапы работы от лепки до окраски выполнял сам.
Обсуждение работы (комментариев: 14)
15.01.05 [17:54]
udochkin
Хорошая работа, только не понятно почему масштаб был выбран нестандартный.
15.01.05 [19:23]
Администрация (Борис Харл
Прошу прощения, масштаб был неправильно указан нами. На самом деле это 1:30.
15.01.05 [22:01]
Александр Зеленков
Здравствуйте.<br />
Несомненно удачная работа, Владимир, как в скульптурном плане, так и в окраске. Льете ПОС в силикон? Сечения делаете?<br />
Некоторое недоумение вызывает яркость и чистость фигурок в жанре военно-исторической миниатюры старых времен (не WW2) вообще. В то же самое время в миниатюре Второй мировой грамотное загрязнение считается хорошим тоном, или во время Наполеона и Рима солдаты не пачкались и ходили всегда в новом
?
Несомненно удачная работа, Владимир, как в скульптурном плане, так и в окраске. Льете ПОС в силикон? Сечения делаете?<br />
Некоторое недоумение вызывает яркость и чистость фигурок в жанре военно-исторической миниатюры старых времен (не WW2) вообще. В то же самое время в миниатюре Второй мировой грамотное загрязнение считается хорошим тоном, или во время Наполеона и Рима солдаты не пачкались и ходили всегда в новом
?
15.01.05 [22:10]
Александр Иванов
все правильно - если ВОВ предстает как недавняя живая история, кровно задевающая родню практически каждого из здешнего народа, то наполеоника и тем более античность - скорее реконструкция цветовая, реконструкция не столько истории, сколько костюма, баталий как картин. В общем, ближе к кино или открыткам. Да и не будет смотреться казак или гусар в окопной грязи Невского пятачка или пыли Сталинградского Тракторного.
16.01.05 [19:32]
И. Немилов
Работа вцелом удачная.<br />
И стиль покраски вполне правомерен. "Месить грязь" своими ногами казакам не особенно приходилось, тем более Лейб-Гвардейцам, а лёгкая "запачканность" имеет место быть.<br />
Однако, по поводу некоторых деталей возникают, мягко говоря, сомнения.<br />
Например, лихо заломленная шапка. Если учесть, что она ещё и явно мала размером! Или ШАРОВАРЫ, подшитые кожей! Да ещё и с такими "раструбами" внизу! Скажите, где Вы взяли информацию по этим деталям?<br />
И очень жаль, что нет фотографий фигуры сзади. Присутствует перевязь для патронной сумки, но увидеть её невозможно.<br />
С уважением!
И стиль покраски вполне правомерен. "Месить грязь" своими ногами казакам не особенно приходилось, тем более Лейб-Гвардейцам, а лёгкая "запачканность" имеет место быть.<br />
Однако, по поводу некоторых деталей возникают, мягко говоря, сомнения.<br />
Например, лихо заломленная шапка. Если учесть, что она ещё и явно мала размером! Или ШАРОВАРЫ, подшитые кожей! Да ещё и с такими "раструбами" внизу! Скажите, где Вы взяли информацию по этим деталям?<br />
И очень жаль, что нет фотографий фигуры сзади. Присутствует перевязь для патронной сумки, но увидеть её невозможно.<br />
С уважением!
17.01.05 [01:06]
Kasyan
Мне тоже в целом понравилось,впечатляют усилия автора по самостоятельному изготовлению военной миниатюры 1812г., что есть похвально, сам что то похожее пытаюсь утворить ))<br />
По поводу окраски: имхо грамотная тонировка фигурке бы отнюдь не повредила, это никакой цветовой реконструкции не лишне, хоть 1812 года, хоть еще более далекой эпохи. Тем более в галерее на сайте есть много фотографий отлично покрашеных и тонированных (а не запачканных)миниатюрок.Причем сдесь кино и открытки, упомянутые А.Ивановым, не совсем понял,в общем.<br />
К 6: Вполне себе есть вид сзади (нижнее фото слева).И на нем вполне себе видно ОТСУТСТВИЕ ремня с лядункой (патронная сумка),а имеющая место быть перевязь несет на себе положеный по штату пистолет.Кстати, пистолет и шашка по моему весьма удались.<br />
Шапка по моему вполне нормальная,настолько,насколько смог ее воспроизвести автор.Вот что со штанами тоже толком не разобрал, сходить что ли поворошить книжки ...)))
))<br />По поводу окраски: имхо грамотная тонировка фигурке бы отнюдь не повредила, это никакой цветовой реконструкции не лишне, хоть 1812 года, хоть еще более далекой эпохи. Тем более в галерее на сайте есть много фотографий отлично покрашеных и тонированных (а не запачканных)миниатюрок.Причем сдесь кино и открытки, упомянутые А.Ивановым, не совсем понял,в общем.<br />
К 6: Вполне себе есть вид сзади (нижнее фото слева).И на нем вполне себе видно ОТСУТСТВИЕ ремня с лядункой (патронная сумка),а имеющая место быть перевязь несет на себе положеный по штату пистолет.Кстати, пистолет и шашка по моему весьма удались.<br />
Шапка по моему вполне нормальная,настолько,насколько смог ее воспроизвести автор.Вот что со штанами тоже толком не разобрал, сходить что ли поворошить книжки ...
)))
17.01.05 [11:43]
Алексеев Владимир
Вем спасибо за ДЕЛЬНЫЕ советы , постараюсь учесть.<br />
Что касается литья, то лью ПОС61 форма не из селикона, а из гермесила. что касается вопроса "Сечения делаете?", я его не понял, о чем идет речь.<br />
Теперь о тонировке - мое мнение что эпоха наполеона сильно отличается от второй мировой, поэтому и грязи здесь маловато (к тому же это всадник,да еще и гвардия). Если кто читал очерки тех времен то знаете что пригнутся в бою расценивалось трусостью и <br />
тд и тп. Соответсвенно "пузом"грязь собирать я думаю этому казаку приходилось не часто (это мое мнение)
Что касается литья, то лью ПОС61 форма не из селикона, а из гермесила. что касается вопроса "Сечения делаете?", я его не понял, о чем идет речь.<br />
Теперь о тонировке - мое мнение что эпоха наполеона сильно отличается от второй мировой, поэтому и грязи здесь маловато (к тому же это всадник,да еще и гвардия). Если кто читал очерки тех времен то знаете что пригнутся в бою расценивалось трусостью и <br />
тд и тп. Соответсвенно "пузом"грязь собирать я думаю этому казаку приходилось не часто (это мое мнение)
17.01.05 [18:18]
Константин Судьин
В целом работа хорошая. К деталям придираться не буду.<br />
А вот по тонировке , а точнее по "загрязненности" не согласен с мнением автора. <br />
Конечно "загрязненность " или запыленность можно изобразить по-разному и в различной степени.<br />
Но то что чистеньких бойцов на сцену выпускать не следует, это факт.<br />
Я занимался когда-то конным спортом - и знаю что такое просто проехаться на лошади хотя бы несколько часов не слезая. Особенно не по асфальту. Грязи будет - мало не покажется. <br />
Так что я за реализм представления исторической фигурки без привязки ко времени - будь то наполеоника или античность или ВВ2.<br />
<br />
С уважением<br />
А вот по тонировке , а точнее по "загрязненности" не согласен с мнением автора. <br />
Конечно "загрязненность " или запыленность можно изобразить по-разному и в различной степени.<br />
Но то что чистеньких бойцов на сцену выпускать не следует, это факт.<br />
Я занимался когда-то конным спортом - и знаю что такое просто проехаться на лошади хотя бы несколько часов не слезая. Особенно не по асфальту. Грязи будет - мало не покажется. <br />
Так что я за реализм представления исторической фигурки без привязки ко времени - будь то наполеоника или античность или ВВ2.<br />
<br />
С уважением<br />
17.01.05 [19:01]
Александр Зеленков
Здравствуйте.<br />
Автору: простите за некорректную постановку вопроса, я имел ввиду: делаете ли Вы технологические сечения, когда льете фигурки, или льете их целиком? Неплохо бы на эту тему (литье фигурок) пообщаться, поделиться опытом на форуме.
Автору: простите за некорректную постановку вопроса, я имел ввиду: делаете ли Вы технологические сечения, когда льете фигурки, или льете их целиком? Неплохо бы на эту тему (литье фигурок) пообщаться, поделиться опытом на форуме.
17.01.05 [23:17]
И. Немилов
Извините, Я правильно понял, что у Вашего казака перевязь для кобуры под пистолет???? Снимок сзади очень нечёткий и толком рассмотреть не удаётся, что там за конструкция.<br />
Кстати, насчёт шаровар Вы тоже не ответили...<br />
С уважением!
Кстати, насчёт шаровар Вы тоже не ответили...<br />
С уважением!
18.01.05 [18:39]
И. Немилов
Прошу извинения у автора, относительно "кабуры" я был неправ! Мне удалось найти рисунок данной перевязи с креплением пистолета на каркбине, и в данной работе эта конструкция показана верно. Возможно, рукоять пистолета не торчала, а была ближе к туловищу.<br />
С уважением!
С уважением!
19.01.05 [12:00]
Алексеев Владимир
По технологическим сечениям: конечно же они сделаны, более того фигура собрана из 6-ти деталей (пайкой), к сожалению не имею много времени на подробный рассказ, по изготовлению и технологиям, но если кого что интересует конкретно, обязательно постараюсь отвентить на вопросы. Можно писать на e-mail.<br />
Шаровары: здесь вопрос очень спорный, и по раструбам, и по подшивки кожей. Начну с того что эта фигура изготовлена мной ориентировочно 2-2,5 года назад. Когда собирался материал по униформе, очень много лазил по сайтам и литературе, консультировался в военно-историческом клубе г. Ростова на Дону. Помню что очень много было вопросов имено по шароваром, к этому варианту пришел после того когда увидел несколько гравюр и литографий того времени (авторов к сожалению не помню).И еще люди которые занимаются реконструкцией униформы "Лейб Гвардии козачьего полка" на шаровары "не жаловались"<br />
с уважением, автор данной работы.
Шаровары: здесь вопрос очень спорный, и по раструбам, и по подшивки кожей. Начну с того что эта фигура изготовлена мной ориентировочно 2-2,5 года назад. Когда собирался материал по униформе, очень много лазил по сайтам и литературе, консультировался в военно-историческом клубе г. Ростова на Дону. Помню что очень много было вопросов имено по шароваром, к этому варианту пришел после того когда увидел несколько гравюр и литографий того времени (авторов к сожалению не помню).И еще люди которые занимаются реконструкцией униформы "Лейб Гвардии козачьего полка" на шаровары "не жаловались"<br />
с уважением, автор данной работы.
|
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|
