Вцелом очень прилично,только вот лицо...ну,Вы сами же написали...)
С уважением.

Да, конечно, Александр, тут большая часть вопроса была не к вам... просто я тоже в свое время не нашел на них ответы и потому решил не брать эту фигурку...
Ну а насчет творческого кризиса... главное, что он уже прошел!
Еще раз - успехов!
С уважением,
Александр

а у него "воротник" бействительно должен быть металическим?
я незнаю, мне интересно

Я тоже не силен в средневековых доспехах и их эклектическом пути между разными нациями. Данный чашуйчатый воротник - это "славянский" след в доспехе европейского лучника. так по крайней мере он позиционируется в "Новом солдате". Мог ли он быть из кожаных пластин, или он бывал исключительно из металла сказано не было.

Александр!
Не повторяясь на замечаниях к производителю, высказанных Александром Шестериковым (я их поддерживаю в основном), честно скажу, что фигура покрашена хорошо. Одновременно есть небольшое недопонимание. Вроде все покрашено классно, но лицо не очень. У меня есть уверенность, что раз Вы смогли качественно расписать фигуру, то могли и лицо. Интересно в чем тут причина? Возможно это не качественная отливка? Иногда так бывает с лицами. Они отлиты так плохо, что можешь красить как угодно, но путнего ничего не получиться. Если так, то это обидно.

а у него "воротник" бействительно должен быть металическим?
я незнаю, мне интересно

На этот вопрос точно никто не ответит. Фигура сделана по рисунку в Оспрее, а рисунок по схематичному изображению в Богемской библии. В этом защитном элементе есть куманские веяния. Думаю, что он мог быть сделан как из металла, так и из кожи.

Не совсем понял, зачем вытащены и воткнуты в землю стрелы

Не очень знаком с техникой стрельбы богемских лучников, но именно так поступали лучники английские. Лучник просто нагибался к стрелам, воткнутым в землю, брал их как надо и натягивал тетиву не рукой, а спиной в момент распрямления.
Дальнейших успехов!
С Уважением,
Олег

Вроде все покрашено классно, но лицо не очень. У меня есть уверенность, что раз Вы смогли качественно расписать фигуру, то могли и лицо.

Спасибо, на добром слове, Олег.
В описании я оговорил, что лицо пришлось немного долепить, поскольку на "стоковой" версии фигурки нос, например отсутствовал, как данность...
Лепка, пока, не входит в перечень моих развитых "перков", а потому за лицо теперь оправдываться не буду)) Мог сделать лучше - факт. Надеюсь следующие работы не разочаруют вас.

Так, что я предположил по аналогии. Но это предположение всего лишь спекуляция.

Олег, втыкая стрелы в гипсовую землю, я выражаясь вашими же словами, спекулировал художественным образом английских лучников, так что)) вы с Александром Ш. вполне можете употребить сей термин по отношению к данному элементу)
Опять же,при росписи фигурки я люблю фантазировать, представлять место и время где находится персонаж, продумывать, что он делает и как..Так интереснее и можно более полно раскрыть самую заурядную скульптуру. Так вот, обратите внимание, что стрелы то в колчане у него наконечниками вверх располагаются. Быстро подготовить выстрел при таком положении стрелы подсилу только фокуснику, вот и объяснение воткнутым стрелам=)