Весьма динамичный персонаж...но слишком яркий,всё-таки ткани в Средневековье "держали" краску хуже ,а красители не были особо стойкими.У шлема нет ремня, и в пылу жаркой сечи боец его потеряет,а ведь лучник небогат...

Приветствую, Олег!

Мне понравилась работа. Но соглашусь, что небритось на лице выглядит как незагоревшие участки лица...
Не разбираюсь в западноевропейском холодном оружии этого периода, поэтому возник вопрос: топор создан производителем по источникам или "от себя"? Смущает отношение топорища по отношению к лезвию, а также способ ношения таким образом (рано или поздно, топор будет утерян).

С Уважением, Александр.

Позволю себе задать ламерский вопрос:
А почему данный боец позиционируется как лучник?
При нем не видно ни лука, ни стрел, ни каких-либо средств переноски данных
предметов. Если это мелкий командир отряда или кашевар лучников, тогда нет
вопроса. Если в пылу рукопашной лучник побросал и лук и пустой колчан ( если
они существовали ) но при нем остались и меч, и кинжал в ножнах, и топор да еще
и маленький щит - как то по-голливудски это
А работа мне понравилась. С уважением, Grif.

Без малого 20 лет назад попала мне в руки ксерокопия статьи из журнала Uniformes (#108) про армию Генриха V в битве при Азинкуре (1415). С ч/б рисунка, прилагавшегося к статье, я сделал акварельный планшет (за качество исполнения прошу прощения), фрагмент которого, с изображением английского лучника и привожу:



...к поясу прикреплен действительно мешковатый чехол для стрел, но шлем художник изобразил хоть и с небольшими, но полями. Впрочем, статья носила обзорный характер, да и события в ней освещенные, отстоят больше чем на полвека от обсуждаемой миниатюры. Но так и не изучив детально тему столетней войны, все же не решаюсь оспаривать мнение о неиспользовании лучниками шлемов с полями.

С Уважением, Александр.

Александр!
Посмотрите внимательно. На представленной картинке лучник стреляет так, как стреляют из современного спортивного лука или стреляли в средние века из охотничьего. Т.е. стрелок недотягивает стрелу до уха и целится по стреле. Английские лучники, при стрельбе из боевого длинного лука, оттягивали тетиву до уха и даже дальше. Иначе терялась дальность и убойная сила. Подобную ошибку при изображении английских лучников допускали и средневековые художники с континента. Например, швейцарец Дибольд Шилинг был участником Бургундской войны и лично видел (или мог видеть)английских лучников. В своих хрониках он изображает их очень детально и очень точно, но вот манеру стрельбы изображает неверно. Вряд ли он мог их видет в момент стрельбы. Однако до нашего времени дошло немало английских "Тритизов" того времени где все описано и нарисовано. Поэтому, представьте, что бы получилось, если бы лучник на картинке стрелял правильно. Шапель де фер был бы помехой стрельбе. Холщевые сумки для стрел на марше обычно носились на лямке, через плече, а не на поясе. Сумки эти имели четкую форму так как имели кожанный диск на донце, а также твердый кожанный диск в среднем поперечнике, в котором были просверлены отверстия для стрел. То есть стрелы не контактировали между собой внутри. Если посмотреть средневековые миниатюры, то можно заметить интересную тенденцию: начало столетней войны лучники в скалкэпах, начало XV века, в баскинетах без забрала и далее в саладах, но нигде не в шепель де фер. Т.е. везде в шлемах без выступающих в сторону деталей.
Сама картинка относится к тому времени, когда исследователи только начинали избавляться от стереотипов и ложных авторитетов. Именно в конце 80х исследователи полезли в архивы, в т.ч. в приходские и обнаружили, что многое было не так как думалось.
Grif!
Сделать сумку-хорошая идея. Однако из-за ее конструктивной особенности, занятие требующее времени и большого труда.
С Уважением,
Олег

Попытался перекрасить небритость. Не идеал, но уже лучше. Никак не могу найти дома книжку Шеперда Пейна где все расписано шаг за шагом, как это делать.

Это всё англо-американские звучания франко-бельгийского имени Francois .или,извините, Я хитро подмигиваю

Безусловно для франкоговорящих Francois звучит ка Франсуа. Но уже лет восемь как на всех его коробках стоит Made in USA, так, что мне привычней назвать его Фрэнсисом, Фрэнком, для Френки я сним не настолько хорошо знаком. Если Вас это коробит, простите великодушно.
С Уважением,
Олег

firefly!

Почему-то в моделизме лучников, да и вообще воинов периода Столетней войны, принято изображать безбородыми. Это установившаяся традиция изображения или бороды в Западной Еропе в данный исторический период уже не носили? Интересно было бы послушать мнение знатоков эпохи Средневековья

Это зависит от конкретного периода, страны, социальной группы, моды и многих других обстоятельств. В целом в Ангии и Франции XIV века борода постепенно исчезает, хотя Эдуард III носил бороду. В течении этого века, в указанных странах все больше развивается мода на вислые усы. В первой четверти XV века и бороды и усы вообще исчезают и до конца века почти не встречаются. Однако, в то же самое время, рыцари Тевтонского ордена, в силу установившейся традиции, по-прежнему носили бороды и весьма длинные. Император Св. Римской Империи Сигизмунд также носил огромную, окладистую бороду. Борода возвращается в Англию и Францию только в начале XVI века. Причина не столько мода, сколько индикатор здоровья потенциального полового партнера. Сифилис был завезен в Европу из Америки, моряками Колумба. За десяток лет он так распространился, даже среди знати, что стал поистине бичем Божьим. Полбеды, что нос ввалился, но при запущеном сифилисе начинается органическое поражение головного мозга, т.е. человек становится невменяемым. Поэтому борода была как знак-Я Здоров!.
С Уважением,
Олег