На мой скромный взгляд, Хорошо.

В целом неплохо.Но очень много сухой кисти

Сейчас расписываю танкиста и отошел от сухой кисти, делаю лессировки.

Опять же "лифчик" у него типично солдатский. У офицера бы обязательно были дымы, бинокль и др. средства управления/наблюдения. И вообще, как говорится, если командир не стрелял, значит операция прошла успешно А тут у него целый пулемет. И кстати мне кажется, что "лифчик" тут под обычные магазины, а не под пулеметные, которые на 45 патронов.

Шикарные фото, давайте ссылку где взяли
Я не говорю, что был лифчик офицерский и солдатский. Я имею в виду, что состав экипировки лифчика немного отличался у солдат и офицеров. У офицеров все же было больше средств управления. которые и крипились к лифичику. Бинокль например достаточно обязательный атрибут у офицера.
Для РПК можно было сделать прекрасный лифчик на базе спасательного жилета из комплекта обеспечения БТР. Выкидывались элементы плавучести и получались достаточно глубокие карманы, как раз для длинных рожков.
Я не утверждал, что он не стрелял. Я имею в виду, что основная задача командира в бою не стрелять, а управлять боем. Что может характерезоваться пословицей, которою я прочитал в мемуарах одного из офицеров афганцев: "если командир не стрелял, значит операция прошла успешно", т.е. все прошло как запланировано, без необходимости ввязывания в бой командира. И исходя из вышесказанного я высказал свое мнение, что пулемет не совсем характерное оружие для офицера.
Мне все таки кажется, что более характерна для офицера кепка. Она была более фасониста . Хотя панама при постоянном солнце, более практична.
Я просто описал свои ощущения при рассматривании этой фигурки, ну и конечно же из каждого правила возможны исключения.

Кидайте, буду благодарен. dopler@ukr.net

Да, чуть не забыл: По-поводу практичности панамы. От солнца - да! Но в горах, она ухудшает верхний сектор обзора, что весьма опасно. Как известно - кто выше - тот и победил! Поэтому сейчас рекомендуют вообще без козырьков... Вот.