Сначала небольшие уточнения:<br />
Миниатюра 1 - копия Andrea Miniatures оригинал названия Teutonic Knight 1360;<br />
Миниатюра 2 - копия Andrea Miniatures оригинал названия Knight 1280;<br />
Миниатюра 3 - E.K.Castings (Эдуард Касинцев) оригинал названия Teutonic Knight 1230-1280;<br />
Миниатюры 4-5 - E.K.Castings (Эдуард Касинцев) оригинал названия European Knight XIIc.<br />
Первое замечание очень сложно рассматривать и писать сразу про несколько работ, даже если они объединены одной темой. Все таки каждая миниатюра должна рассматриваться в единственном числе, это конечно мое мнение.<br />
Из всех представленных работ на мой взгляд наиболее удачной получилась четвертая. Очень неплохо смотрятся лица (1,4), хотя еще есть над чем работать (зрачки, складки лица и затемненные части лиц). <br />
<br />
Сначала историческое замечание, хотя я абсолютно не историк, если что-то не верно поправьте, в 12-13 вв. щиты делались из дерева и обтягивались плотной кожей, во всех представленных миниатюрах щиты полностью из металла. Кожа крепилась к основанию металлическими заклепками. Крепление для руки также клепалось, но в связи с постоянной нагрузкой довольно быстро расшатывалось, вес то немалый, и на лицевой стороне щита краска вокруг клепок чаще всего осыпалась, либо они не красились совсем. В центре щита также клепались металлические части для усиления защиты (4,5).<br />
Кроме того, я нигде не видел у тевтонцев крашенных шлемов.<br />
<br />
По покраске:<br />
На всех миниатюрах окраска грубовата, что особенно заметно в потере рельефа на кольчугах. Идеальная, прямо скажем девственная, чистота миниатюр, хотя многие позы говорят про идущий бой (2,5), а основания говорят о растительности выше колена (1,3-5) и как они в белых плащах туда прошли такие чистые остается загадкой. Я сам противник излишних методов старения, но из истории сроки жизни у рыцарей были небольшими, и в таком возрасте у них щиты и шлемы без следов битв или они после реставрации. Очень неестественные цвета окраски металлических поверхностей, которые в большинстве (1, 3, 5) напоминают алюминий, а остальные сталь высокого качества, начищенную сверх меры.<br />
<br />
Миниатюру 1 комментировать не буду, т.к. это было сделано ранее на ipms.ru.<br />
<br />
Миниатюра 2.<br />
Не совсем естественная поза, хотя она изначально такая и у Андреа. Топор наши пираты выбрали не совсем удачный. Плюс к этому немного неудачно закреплены ноги к основанию. В данной миниатюре я так и не понял где в шлеме прорези для глаз. Очень уж убого смотрится основание, больше похоже не на камень, а на пластилин. Хоть и заметна попытка тонировки ткани и создания дополнительного рельефа, но сделано это явно недостаточно, это замечание касается всех работ. Слишком грубая окраска щита, видны наложения слоев краски, кроме того заход красной краски на рукаве на кольчугу слишком бросается в глаза. <br />
<br />
Миниатюра 3.<br />
Слишком толстое древко флага, ну и погнуто оно сверх меры. Как и на всех работах равномерный окрас металлических частей.<br />
<br />
Миниатюра 4.<br />
Это на мой взгляд лучшее из представленного. Удалось выражение лица. На виде сзади шлем почему то полностью прокрашен белым? Щит должен был быть сегментарным, но автор слоем краски практически, выровнял его.<br />
<br />
Миниатюра 5.<br />
Насколько я понял, автор хотел в прорезях шлема прописать глаза, на мой взгляд лучше было этого не делать. И в любом случае все это находится под шлемом и надо было затемнить смотровые щели. Кроме того, на данном шлеме забрало поднимается вверх, а здесь шель между самим шлемом и забралом не видна вообще.<br />
<br />
На мой взгляд, главное в миниатюризме подход к деталям и качество их проработки. Автор делает достаточно много (количественно) и хотя и видно стремление к улучшению работ, но пока это не миниатюры, а игрушечные солдатики яркие, которые понравятся детям. Мой совет переходить из количества в качество и более тщательно работать именно над деталями (ремни, кольчуги, рельеф одежды, тонировка металла и историческая правда). <br />
Если в очередной раз мое сообщение похоже на разгром, я на самом деле хотел только показать недостатки, которые на мой взгляд необходимо исправить, надеюсь для тебя эта критика будет позитивна. Удачи.<br />
<br />
Олег вопрос сколько в среднем у тебя уходит времени на работу над одной миниатюрой?<br />

это и было мое логическое заключение))))))))

Дзысь -фантаст еще тот.Думаю ,Хольгер придет и поведает где историчность, а где Дзысь

Олег у тебя тевтонцы участвуют в акции Тайда: "Вы ишшо не в белом?"<br />
а че мы тебя уговариваем непонятно? руда алюминевая - ну пусть будет так! переоделись приехав но конях - конечно! на щите доски покрыли серебрянкой - есссно! а следы от мечей подшпаклевали - следят за доспехами! траву помыли с мылом перед тем как туда приехали тевтонцы - сам видел!

Привесттвую! Уважаемые, раз уж зашла речь про щиты.... Их сохранилось не мало, все рыцарские, в основном 13 век, или рубеж с 14-м. Фото могу намылить... Ни металла, ни кожи, ни чего на них нет. Клеены из колотой рейки, общая толщина 4.5 см ( в среднем), обкленны холстом, грунтованны, окрашены темперой. Три из них преведены кстати в книге у Дзыся. Дзысь и история это как Средизеноморье и Средиземье. Ошибок в фигурках не так уж и много, но есть досадные. Рыцарь с флагом 9 но не орденским большим) - шлем не возможен. Глазные щели выше уровня волос... у комтура "намордник" происхождение которого очень бы хотелось взглянуть у прототипа. Насчет окраски - металл тускнеет, даже постоянно чищенный, краски натуральны всё же должны выглядеть нескольео поиному. Вообще, судить только окраску сложно, мне она в принципе нравится, но масса неточностей самих фигурок не позволяет из воспринимать полностью позитивно. С уважением...

то Константин Павлов : "хускарл"-это не щит,это человек ,точнее член личной дружины англо-саксонского короля.

то Константин Павлов : "хускарл"-это не щит,это человек ,точнее член личной дружины англо-саксонского короля.<br />
Согласен с Хольгер ,кривоватость фигур портит общее впечатление и сказывается на оценке покраски.

138. Каждый брат рыцарь конвента должен иметь трех лошадей и одного оруженосца; а четвертая лошадь и второй оруженосец, если они у него есть, [остаются] на усмотрение Магистра; и они должны иметь обычный рацион ячменя для своих коней; кольчугу с капюшоном (130), кольчужные чулки, шлем (131) или chapeau de fer (132), меч, щит (133), копье, турецкую палицу, сюрко (134), гамбизон (135), кольчужные башмаки 136 и три ножа: кинжал, нож для хлеба и маленький нож. Они могут иметь чепраки, две рубашки, двое штанов и две пары чулок; и тонкий пояс, которым они должны подпоясывать рубашку. И все братья должны спать так, если они не больны и не в лазарете, а тогда они могут делать это с разрешения. У них должны быть камзол с полами сзади и спереди; и меховая куртка, два белых плаща, один с мехом, а один без, но летом они должны возвращать тот, который с мехом, и Келарь может отложить его для их пользования. <br />
<br />
(133). Щит был в форме вытянутого треугольника со слегка изогнутыми боковыми сторонами, сделанный из дерева и покрытый кожей. <br />
<br />
перевод книги Устав Тамплиеров (Upton-Ward, J.M. 1972, The Rule of Templars. Published by The Boydell Press, Woodbridge, Suffolk, UK.) Сноски с цифрами - комментарии автора.<br />
<br />
еще один факт о коже<br />

Если судить качество покраски по качеству фигур, то звездовские, айсиэмовские, да и многие пластиковые, лучше не красить вообще))))))))))))

Приятно было увидеть свою работу в покраске. Хоть откровенно говоря наше литье не совсем модель для покраски. <br />
Кстати Рыцарь тевтонского ордена со знаменем был подвергнут доработке. Как мог пытался доработать косяки раннего периода. Добавил ему плечи и плаща. Так что, как говорится, требуйте во всех модельных магазинах. <br />
С уважением ко всем присутствующим.

На которых очень хорошо видны цвета одежды, идеально соблюдены пропорции, и самое главное - обьект реконструкции видно со всех сторон <br />
Боков в фигурах - дофигишша. Перечислять долго. Так шо сделаю это только по просьбе.