Галерея
Фигурки
Фигурки
Гренадер линейной пехоты Павловского полка, 1805
Представляю работу Марины Ларичевой, которая не имеет доступа к сети интернет, но на мой взгляд, достойна участия в конкурсе. Работа выполнена из комплекта фирмы Romeo Models (каталожный №54-067). Роспись производилась темперными и акриловыми красками.
Обсуждение работы (комментариев: 5)
26.11.07 [13:30]
SKL ( Москва )
При всей аккуратности исполнения, в глаза сразу бросается очень большое количество различных ошибок, допущенных как скульптором, так и художником.
1. Помпон на шапке должен быть не в виде шарика, а более плоский.
2. Ранец не имеет ничего общего с историческим прототипом.
3. На ранце ремни должны быть чёрного цвета (кроме нагрудного).
4. Мундир должен быть тёмно-зелёного цвета, а не бирюзово-синего.
5. Перед покраской ружьё и тесак нужно было выпрямить (тем более, что металлические детали гнутся очень легко).
6. С ружьём вообще творятся какие-то чудеса, и оно представляет из себя смесь ружья обр.1805 г. и обр. 1808 г. Разница в том, что показанные здесь (фрагментами !!
) ложевые кольца, появились на ружьях в русской армии только с 1808 г.
7. Сапоги должны иметь другую форму среза голенища, треугольного выреза, и должны быть короче.
8. Манерка (фляга) должна быть белого металла и вообще иметь совершенно другой вид (в частности, способ её крепления)
9. Полностью золочёный тесак (вместе с ножнами!) – вещь красивая, но полностью выдуманная. Ножны должны быть кожаными, а рукоять (с гардой) бронзовой и иметь другую форму.
10. Куда-то исчез штык – его нет ни на ружье, ни в ножнах.
11. При абсолютно чистых сапогах, странная грязь на коленях.
12. Ремень ранца должен подходить к нему сверху, а не сзади.
13. Прибор ложи (если уж его показывать) должен быть медным, а не «серебряным».
При этом стоит отметить, что ошибки скульптора №1, 5, 6, 7, 8, 12 можно было очень легко самостоятельно исправить перед покраской.
А вот ошибки №3, 4, 8, 9, 11, 13 - это сключительно художнику.
Надеюсь, автор отнесётся ко всему вышесказанному не как к придиркам, а как к пожеланию, берясь за покраску фигурок на такую сложную тему как Наполеоника, более серьёзно изучать справочный материал.
С уважением!
1. Помпон на шапке должен быть не в виде шарика, а более плоский.
2. Ранец не имеет ничего общего с историческим прототипом.
3. На ранце ремни должны быть чёрного цвета (кроме нагрудного).
4. Мундир должен быть тёмно-зелёного цвета, а не бирюзово-синего.
5. Перед покраской ружьё и тесак нужно было выпрямить (тем более, что металлические детали гнутся очень легко).
6. С ружьём вообще творятся какие-то чудеса, и оно представляет из себя смесь ружья обр.1805 г. и обр. 1808 г. Разница в том, что показанные здесь (фрагментами !!
) ложевые кольца, появились на ружьях в русской армии только с 1808 г.7. Сапоги должны иметь другую форму среза голенища, треугольного выреза, и должны быть короче.
8. Манерка (фляга) должна быть белого металла и вообще иметь совершенно другой вид (в частности, способ её крепления)
9. Полностью золочёный тесак (вместе с ножнами!) – вещь красивая, но полностью выдуманная. Ножны должны быть кожаными, а рукоять (с гардой) бронзовой и иметь другую форму.
10. Куда-то исчез штык – его нет ни на ружье, ни в ножнах.
11. При абсолютно чистых сапогах, странная грязь на коленях.
12. Ремень ранца должен подходить к нему сверху, а не сзади.
13. Прибор ложи (если уж его показывать) должен быть медным, а не «серебряным».
При этом стоит отметить, что ошибки скульптора №1, 5, 6, 7, 8, 12 можно было очень легко самостоятельно исправить перед покраской.
А вот ошибки №3, 4, 8, 9, 11, 13 - это сключительно художнику.
Надеюсь, автор отнесётся ко всему вышесказанному не как к придиркам, а как к пожеланию, берясь за покраску фигурок на такую сложную тему как Наполеоника, более серьёзно изучать справочный материал.
С уважением!
26.11.07 [13:51]
ряд.Райан ( Москва )
Симпотичный гренадир.. Вот только ружьё стоит поправить.
Девушке дальнейших творческих успехов.
Вот только ружьё стоит поправить.Девушке дальнейших творческих успехов.
26.11.07 [15:43]
Kas ( Москва )
Очень приятно что милые дамы занимаются фигурками на тему Русской Армии!
Но вопросики есть конечно
По мимо замеченных уважаемым SKL хотелось бы отметить:
Ружье - ИМХО оно вообще мало на что похоже
Вот фрагмент мастер-модели - обратите внимание на странной формы переход ложи в приклад - вообще непонятно что имелось в виду
Хотя, ложевое кольцо, кстати, на мастере отсутствует
Что за странная подушечка под манеркой?
По покраске - погоны ОДНОЗНАЧНО должны быть белыми, (причем помпон при этом покрашен правильно, целиком белый)
А вот воротник и обшлага должны быть несколько более насыщенно красного оттенка
Ружье и тесачок надо обязательно выпрямить - сделать это спокойно можно и на окрашенной фигурке ИМХО
Уважаемая Марина, вам тем не менее, несомненный респект и наилучшие пожелания
С уважением!
Но вопросики есть конечно
По мимо замеченных уважаемым SKL хотелось бы отметить:
Ружье - ИМХО оно вообще мало на что похоже
Вот фрагмент мастер-модели - обратите внимание на странной формы переход ложи в приклад - вообще непонятно что имелось в виду
Хотя, ложевое кольцо, кстати, на мастере отсутствует
Что за странная подушечка под манеркой?
По покраске - погоны ОДНОЗНАЧНО должны быть белыми, (причем помпон при этом покрашен правильно, целиком белый)
А вот воротник и обшлага должны быть несколько более насыщенно красного оттенка
Ружье и тесачок надо обязательно выпрямить - сделать это спокойно можно и на окрашенной фигурке ИМХО
Уважаемая Марина, вам тем не менее, несомненный респект и наилучшие пожелания
С уважением!
|
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|
