Derevyankin, ну так и на Деппа не очень похож
Скорей как образ

Derevyankin, посмотрите на юбилейном издании рассказ о его шмотках- никакой пестроты.А в фильме пестроту сделать не так то уж трудно

Малиновский Максим, возможно. Но образ Джека Воробья складывается именно по красочной картинке на экране.

Yarik, у фильма три части. Только последняя - целиком мрачная.

тай братья у нас не канский фестиваль ну не то мы обсуждаем , ну не похож и что !? да малоли было капитанов да ещё джеков да и к тому же воробьёв !?
работа понравилась очень !!!



С уважением АЛексей !!!!!

[quote="Александр Иванов"]
Yarik, А разница существенная для английского флота. Очень существенная. Принципиальная разница - недаром даже на эшафоте капитан Джек Воробей поправляет судью, зачитывающего приговор.[quote]

Don Rumata,

Работа скульптора Andrea Miniatures-на высоте

особенно учесть то, что в скульптуре на лицо он не похож.

Стоит он как балерина ,собирающаяся сделать па-де-де,а не пират,который стоит на качающейся мачте.Мое мнение фигурку надо поставить более уверенно,на всю ступню.

Малиновский Максим Wrote:

Эта фигура достойна гораздо лучшей росписи

побольше уважения

Остаюсь при своем мнении, эту фигуру можно расписать гораздо лучше. Если Вам кажется, что она чудо, как хороша, и принимаются только хвалебные отзывы, указывайте это в аннотации.
Дело не в том, насколько он похож/не похож, а в качестве исполнения.

Хм , а по мне так очень похожи. Что Грязный Гарри - Клинт Иствуд , что Индиана Джонс с папашкой.

Don Rumata, при чём здесь Ваше мнение? я и не говорил, что она чудо. Просто уважительно можно всё разложить по полочкам, а не намекая, что вот мол, эта роспись плохая, никак не для этой фигурки.
Ну что ж, сделайте лучше!

Андрей Бимоканов, посмотрите: http://diorama.ru/authors/adedyulkin/ . В одном из последних М-Хобби была хорошая статья ув. Дона Руматы по Древнему Риму.

Малиновский Максим Wrote:Don Rumata, при чём здесь Ваше мнение? я и не говорил, что она чудо. Просто уважительно можно всё разложить по полочкам, а не намекая, что вот мол, эта роспись плохая, никак не для этой фигурки.
Ну что ж, сделайте лучше!

Я Вам написал следующее:

В остальном довольно небрежно. Не убраны литьевые дефекты. На деревянных деталях нет фактуры дерева, не передано в росписи различие материалов. Кожаные сапоги, одежда и древянная мачта смотрятся одинаково. Такое впечатление, что автор торопился. Зря. Эта фигура достойна гораздо лучшей росписи и из нее можно "выжать" больше.

Мне кажется-все довольно подробно. Говоря о фигуре, я подразумевал, что это -54 мм, и размер позволяет хорошо прописать все нюансы. Расписывать конкретно эту фигурку я не буду, она за пределами моих интересов. Но даже если бы у меня не было ни одной работы в Галерее сайта, это как-то бы изменило смысл моего сообщения?
Не желая никого обидеть, с уважением,
Антон.

ANDRE77, подход верный! Если делать лишь то что тебе говорят, то ничего путного добиться нельзя. Это касаеться и скульптур и стиля и т.п. Если вы даёте какой либо совет по работе, и хотите чтобы он был услышан, то разумнее всего показать как это должно быть. Не на картинке или чужой работе, а на свой и только своей. А простый выкрики сместа явно не резонны.

Малиновский Максим, приятная вещь,симпотично.ИМХО это на порядок приятнее чем готовые фигуры в музыкальных магазинах.Имея большую любовь к фильмам Чужой и Хищник в свое время приобрел эти фигурки,для своей цены качество литья и роспись не очень.

Станислав Кривошеев, а где можно приобрести семейку Джонсов?

maverick, www.coloradominiatures.com

SKL, Немёк понятен.
Речь не идёт о том, чтобы воздерживаться от коментариев, а о том, как их кореектнее высказывать.Возможно это не самая лучшая покраска Джека Воробья, но не надо же так прямо говорить, что
"Эта фигура достойна гораздо лучшей росписи и из нее можно "выжать" больше."
Теперь если кто-то купит отличную по литью дорогую фигурку-он должен расписать её на все 100%.Нет... - он распишет её так, как он умеет, как может.

с уважением, глупец или "большой мастер" ( )

SKL, А я уж подумал...

"А вот если человек говорит - "Я могу сделать круче" и делает - это совсем другая песня! "-но при этом наверное не надо говорить другому, что его работа гав.. или что-то в этом роде ( )

(противогаз не Вам)

Вообще-то всё это флуд и «суета сует».
Но всё же не удержусь и поинтересуюсь (пока Борис не нагрянул )

«…но когда работу сливают те, кто не предоставил не одной своей работы или же их уровень учёбка и т.п…»

Yarik, а Вы сами то когда советы начинаете давать, в этот момент кем себя чувствуете – мэтром?
Т.ч. давайте не будем тут никого клеймить и навешивать ярлыки. Мы все здесь (и я в том числе) для того чтобы учиться.

А по поводу – «…Я не спорю, например если мне дают советы таки люди как Вы…»,
как же, как же, помню –
«…Я просто привык, что вы судите все работы по себе. Если не так как у вас то отстой...(и т.д.)».

ANDRE77,

Когда мою работу критиковали, я сидел молчал, хотя больше хвалили

скиньте ссылку на эту Вашу работу, только не надо отмахиваться, мол она есть, сами ищите. Очень хочеться работу мэтра увидеть

Есть у нас один фотограф (извините я опять про своё), изумительный репортёр. Однако рекламной съёмкой заниматься не может - не получается. При всём при этом, многие консультируются у него, когда выполняют работу рекламного характера, потому, что человек хорошо видит. К сожалению не каждый человек который умеет делать что то руками, имеет хорошее видение, в силу разных причин. Видение можно развить, если постараться и при этом иметь желание, научится видить. Это я к тому, что высказывания типа "а вы свою работу покажите, а потом и свистеть будете" многих участников форума просто сдерживает от высказывания дельных замечаний, если человек ни разу не публиковал здесь работу, это не значит, что он не может видеть. Ситуация на данном форуме зачастую вообщето бывает анекдотичной - за информацию, в наше время, платят деньги и не малые. Обучение в художественных учебных заведениях, для большинства сейчас стоит денег. А тут в какойто степени обучают видеть и уметь безвозмездно, то есть даром, то есть на шару, однако многими принимается это в штыки. Может некоторым участникам деньги брать за консультации, тогда и прислушивались бы без претензий. Многие наверное не были на творческих разборах "полётов" среди серьёзных специалистов, там так скажут (без нецензурных слов конечно же), что пару дней ничего делать не хочется. Однако потом становиться понятно, что были правы, а говорили "так", чтоб дошло быстрее и куда надо.
Ух завернул в попыхах безграмотно (извините за некоторые элементарные ошибки), но не понятно мне лично, выкладывая работу, автоматически каждый "абитуриент", должен принимать критику должным образом - без претензий. Однако есть крылатая фраза, "Нужно знать к чему придираться" и особенно важно расшифровывать свои замечания, а не говорить абстрактно - это, мол ерунда и достойно лучшего.

Artyrony,

говорить - "ты делаешь хуже чем я" это уже последнее дело.

вот интересно, где это я такое говорил?

И вообще, я призывал, если можно так выразится, к уважительной критике- критике с уважением к работе, и мне непонятно, почему все начали мусолить другую тему

И вообще, я призывал, если можно так выразится, к уважительной критике- критике с уважением к работе, и мне непонятно, почему все начали мусолить другую тему

17.09.07 [22:47]



Цитата:

Эта фигура достойна гораздо лучшей росписи



побольше уважения

Вот почему:

Толковый словарь русского языка Ушакова

УВАЖЕ'НИЕ, я, мн. нет, ср.

Чувство почтения, отношение, основанное на признании чьих-н. достоинств, заслуг, высоких качеств. Оказывал ей всегда большое уважение. Л. Толстой. Человек должен чувствовать уважение к самому себе. Тургенев. Он не имел самоуважения и не чувствовал необходимости в уважении людей. Пушкин. Пользоваться всеобщим уважением. Питать у. к кому-н. Сделать что-н. из уважения к чьей-н. старости. Достойный уважения. ◊

Требуя уважения к себе в ультимативной форме, не удосужившись соблюсти даже знаки препинания, сложно рассчитывать на что-либо иное.
Не совсем без уважения, Вадим.

Андрей Бимоканов Wrote:но при этом наверное не надо говорить другому, что его работа гав.. или что-то в этом роде ( )

(противогаз не Вам)

Я искренне не понимаю, где в своих сообщениях я говорил, что эта "работа гав.. или что-то в этом роде". Не нашел я там и чего-то унизительного и оскорбительного. Уже жалею, что вообще написал свой комментарий.
Вспоминается только поговорка: "На обиженных воду возят".
P.S. Рад, что Вы нашли кнопочку для смайлика "противогаз", но штамповать его в каждом сообщении все же перебор.

Мне скульптура и покраска понравилась!
Хорошо, что все обсуждения работ происходят по средствам Интернета, а то моделисты занимали бы первые строчки в криминальных сводках! ...Сегодня после совместного обсуждения очередной работы,на почве разногласий во мнениях и словесного оскорбления, один из задержанных нанес другому несколько ударов по голове моделью танка КВ, в свою очередь потерпевший выплеснул в лицо нападавшему баночку краски,производимой фирмой "Тамия", после чего находясь в состоянии аффекта,сделал ему так называемую "смывку" (жаргон) Обоим предъявлены обвинения по статьям.........нанесение тяжких телесных повреждений и по статье...порча имущество!

Don Rumata, Вот вы и поясните, что не так, какой "непорядок" вы увидели. Что можно "ещё выжать". Лично я, авиатор в моделизме, пока что пытаюсь впитать мнения знающих людей в области миниатюры (авиация модельная поднадоела) - теоритическая и историческая, остаётся в силе. Поэтому призываю ВСЕХ - давайте пояснять друг другу ошибки и недочёты в разъяснительно - позновательной форме. Думаю, что многие участники форума меня поддержат. И хватит ссориться друг с другом - давайте вести нормальный диалог

Здаётся мне, что вы приняли всё на себя Don Rumata. Ваше мнение о работе понятно, и причём сразу. Призыв не понят взагали - а жаль. Просто по стечению обстоятельств, вы оказались тем с кого пришлось начать (лично мне) - судьба, знаете ли. Всё мною сказанное касается не только вас, а (извините за местный слэнг) и очень многих участников форума. А Жванецкого М.М. и Карцева Р.А., я в общем то знаю, первого лично (но не близко разумеется), а второго видел... А директор был настолько не в себе, что так и не услышал начальника транспортного цеха, однако пригласил, в конце, всех к столу. И фиг с тем таксистом - ну заржавела его машьина, ну и Что. Вот действительно "тсчательнеееее" надо обьяснять почему мы сегодня не услышали начальника транспортного цеха.

Андрей Бимоканов Wrote:Don Rumata, Я несколько утрировал Вашу мысль, но передал её смысл.

Хорошо, что есть теперь кому толковать мои сообщения и разъяснять их скрытый смысл.

Ни скем не хотел сорится.Надеюсь будем считать сей инцидент исчерпанным.Без обид.