Приветствую!
Если я правильно понял, на фигурке - плащ мотоциклетный, а не шинель. Соответственно, цвет и фактура его должны быть другими. Отверстия на нём (прорехи?),кажется, не очень удались. Да и распахивает этот военный свою верхнюю одежду как-то подозрительно ...
С уважением...

Цвет верхней одежды и нижней - разве одинаков? Да еще коричневый...

Не знаю, как остальной Вариорс, пока не приходилось иметь с ним дело, но эта фигурка грубовата, посмотрите только на руки, как будто ножом вырезали. Тонировка одежды совсем неудачна, откровенные желтые мазки, надо помягче.

Sniper,

Тонировка одежды совсем неудачна, откровенные желтые мазки, надо помягче.

Полностью согласен.
Хотя если вживую смотреть, то жёлто-коричневых "линий" не видно, а на фото - пожалуйста, парадокс

Скульптура не понравилась. Такое ощущение, что руки вообще от другой фигурки, более крупной. Поза тоже достаточно своеобразная.
У меня при первом взгляде на фотографию сразу возник вопрос: «А лыжные палки где»?

Что же касается покраски, то сделана она довольно аккуратно, но цвета абсолютно не понравились. Итак, некоторые замечания:
- Если это мотоциклетный плащ, то почему он одного цвета со всей униформой?
- Тонировка красно-коричневым цветом очень неудачная. Создаётся ощущение, что солдат долго валялся по красной глине. Причём именно валялся, так как грязь показана в самых неожиданных местах.
- «Загрязнение» показано совершенно нелогично:
а) Каким образом этот солдат умудрился испачкать куртку на груди, и даже воротник?
б) Почему плащ загрязнён ещё и изнутри? А вот внизу (снаружи) он должен быть «замызган» гораздо больше.
в) «Загрязнение» на брюках показано не убедительно. Грязь и потёртости обычно акцентируют колено. Здесь же, создаётся ощущение, что солдат просто залез в грязь (чуть выше колена). Кроме этого, грязь как-то странно, тонкой полоской, поднимается вверх по «стрелке» брюк.
- Нет ощущения фактуры материалов. Всё «глухо»-матовое.
- У плаща воротник должен иметь другой цвет (как правило, коричневый, или тёмно-зелёный).
- Вообще создаётся ощущение, что вся фигурка целиком красилась в два цвета: первый какой-то странный (на цвет немецкой униформы это, что-то не очень похоже) и второй - красно-коричневый.
- Не сразу смог понять, что у него на голове. Если это выбились над повязкой пряди волос, то не стоило всё делать одним цветом. Получилось что-то непонятное «грязно-белого» цвета. Да и сами пряди нужно было проработать резцом, а то впечатление волос они точно не производят.
- Фигурку перед покраской нужно более тщательно готовить. Остался незашпаклёваным различный литейный брак (раковины на левом мизинце и над правой лопаткой, какой-то рубец на тыльной стороне правой кисти и т.д.).
- В покраске лица использовано очень много тёмного (почти чёрного) оттенка. В результате он скорее напоминает не эсэсовца, а «восточного» человека (например, сына Сталина (Джугашвили) в плену).
- Нельзя для затемнения «телесного» цвета использовать чёрный (здесь, особенно на руках) – получается «грязь».
- С самой покраской лица тоже не всё в порядке:
а) Такая интенсивная небритость обязательно должна заходить на шею.
б) С трудом себе представляю блондина с чёрными бровями и чёрной щетиной!
в) Над левой бровью какоё-то странное тёмное пятно, одного цвета с «небритостью».

Надеюсь, Максим, не будет в обиде за такой «разбор полётов».

С уважением!

SKL,

В покраске лица использовано очень много тёмного (почти чёрного) оттенка. В результате он скорее напоминает не эсэсовца, а «восточного» человека (например, сына Сталина (Джугашвили) в плену

Не согласен. Это на любителя!

Малиновский Максим Wrote:SKL,

В покраске лица использовано очень много тёмного (почти чёрного) оттенка. В результате он скорее напоминает не эсэсовца, а «восточного» человека (например, сына Сталина (Джугашвили) в плену

Не согласен. Это на любителя!

Согласен ,что на любителя,да и унтерштурмфюрер может быть,например,из грузинского легиона СС,но тогда совершенно не "катят" светлые волосы.Малое количество меланина или его отсутствие,подразумевают не только светлые волосы,но и очень светлую,не подверженную загару,кожу,светлые,невыразительные глаза.Этому же товарищу,при его "чернявости",так и просятся волосы "цвета воронового крыла".

SKL Wrote:
Грузин с белыми волосами – круто!

Сергей Леонилович,внимательнее читаем постинг,а не только начало предложения,и тогда не возникнет таких ситуаций,я по поводу волос,кажется,всё написал.

SKL написал:
Грузин с белыми волосами – круто!

Ничего сверхестественного не вижу Во время службы в доблестной Советской армии,довелось видеть голубоглазых дагестанцев со светлыми волосами,но с непременными шнобелями..

SKL Wrote:panzer4, я всегда читаю всё и внимательно.
Меня просто удивило, что такое предположение (грузинский батальон) вообще могло появиться, даже с Вашей оговоркой "...но тогда совершенно не "катят" светлые волосы...". Но, если они "не катят", тогда зачем вообще было писать о двух несовместимых вещах (грузин-блондин)?

SKL,а для того,что перекрасить волосы,если этого,конечно,пожелает автор,не составит особого труда-тем более,что их было-бы неплохо доработать,т.к. в таком виде на волосы они мало похожи.

SKL вы наверное правы, вы только давали советы. Просто всех моделистов, на мой взгляд, можно разделить на несколько категорий которые сходятся во мнении по какой-либо технике покраски. Может я был не прав со своими предыдущими высказываниями, лично мне кажется похожим, или точнее выразительным способ покраски лица, и вообще частей тела (да и униформы вцелом )- это стиль Переяславцева. Кто-то говорит, что он делает слишком темно... Сколько людей столько и мнений
С уважением.

Согласен.