ммм...а по мне.так цвет ядовит и танк совсем не запылен и не загрязнен!Сборка неплохая,но некоторые моменты не понравились.

с уважением,Антон.

как то купил первый и единственный журнал "стендовый моделизм" вроде как из него то и узнал такое слово диорама! Ему за это большое спасибо!!! там на 46 странице именно эта диорамка Алексея Америкканова:) вопрос только один, а что так поздно???? журнал то за 02.2003 ГОД

Ба, какие люди, да этоже автор направления "Танк в рамке" .
Помню-помню эту диорамку в Стендовом моделизме. Советы Алексей давал действительно дельные.

А советы из стендового моделизма - это типа " Попробуйте покрасить свою модель., вы будете приятно удивлены результатом...". Ну не знаю... неужели его кто-то покупает старше 10-ти лет.

Сделано очень аккуратно.
Но, может быть, не помешает приглушить яркость цветов?
Да и ободрать бы его, сколов краски, грязи и т. п.

помойму через чур аккуратно все сделано ... как игрушечный ...

"Злые вы...". Ну чего накинулись? Танк как танк. На подставке... Покрашено хорошо, дорога и трава тоже хорошо сделаны. Да, "человечков" нету. Ну, пусть не диорама - виньетка. Т.е. не большое живописное полотно, а маленький этюд. На мой взгляд - такой резкой критики совершенно не заслуживающий. Не шедевр, но ведь и не халтура.
Александер DIW, я понимаю: у Вас к "тиграм" особо нежное отношение... Однако сдаётся мне, что при Вашей традиционно острой реакции на любой "Тигр", не достигший полного идеала, моделисты скоро просто перестанут делать модели этого танка. Если Вы этого и добиваетесь, тогда я - на Вашей стороне; ибо повальная "тигромания" лично меня сильно раздражает. Если же такой цели Вы перед собой не ставите, тогда "к людЯм надо мягше, а на вопросы смотреть ширше...".

Костя ты что не понял?Господин DIW,второй ZuZu.

Евгений Голубев Wrote:Костя ты что не понял?Господин DIW,второй ZuZu.

Жень, ты не прав. Александр основательно "въехал" в эту тему; понятно, что ему многие неточности сразу бросаются в глаза. Сам иногда ловлю себя на том, что сильно раздражают ошибки в вопросах, которые МНЕ кажутся простыми и очевидными. Но вспоминаю, что другие могут просто не знать того, что знаю я (не попалась человеку нужная книга, не столкнулся он с этим на практике, просто не интересовался до недавних пор - мало ли причин может быть...). Поэтому повторю: "К людЯм надо мягше!".

Прям с конвейера сошел!

Особенно бросается в глаза единственная фара посреди лобового листа - ну не было так у ранних тигров.

Насчет одной фары на "ранних" моделях сказать ничего не могу. Но вот в Тунисе, 1942 году 501 батальон имел "раннии" тигры с двумя фарами на лобовом листе. Фотографии этих танков можно найти в книге "Тяжелые батальоны Вермахта" Москва 1997 "АРТЕФАКТ". Хотя и хромает историческая достоверность, в целом танк смотрится симпатично.

Добрый день!
Давным-давно, в конце прошлого столетия, из небольшого ассортимента литературы по моделизму мне попался каталог моделей «Звезды» с иллюстрациями диорам, в т.ч. и Алексея Американова. И в большей мере, благодаря Алексею, коренным образом изменилось моё отношение к моделизму, не просто склеить-покрасить-отставить, а создать образ, глубокий, интересный и максимально достоверный.
Алексей, спасибо! Сегодня для меня моделизм – это прежде всего мастерство в сплаве с художественным вкусом. Нюансы в виде оттенков красок, излишней или недостаточной загрязнённости имеют чисто индивидуальный характер и требуют только соблюдения меры. А что касается критики работ, хочется пожелать больше такта, как, например, в живом общении уважающих друг друга людей. (По-моему, после того, как «схарчили» Катю Першутову, Диорама.ру лишилась потенциального автора. Дай Бог, если я ошибаюсь)
С уважением Андрей Баженов

А.Баженов, хорошее выражение,"схарчили".А ведь в точку.Не критиковать,а говном мазать друг друга-не самое лучшее занятие.

Александер DIW, А можно к Вам в личке обращаться с консультациями по "Тигру"? Насколько я понял вы по ним мат. часть изучили.

Плзвольте мне сделать несколько комментариев..
Я уже с год не моделю.. но думаю мож мои комменты пойдут автору на пользу.
Как я понимаю ето ранний звездовский тигр.. На картинке на коробке он выглядит похожим на етого..
Да на фронте бывало всякое и мог и ранний тигр в более позные времена ходить с позними траками и тп и тд..
НО всетаки
1. Ето модель африканского тигра НО в наборе звезды там идут позднее траки
2. Если бы делали африканца надо было бы траки перепиливать
3. Кожухи не квадратные а заокругленые ето хоть на позднем хоть на раннем
4. Траки так спереди на ранние тигрусы не крепили.

А ето как я вижу просто изкоробочная сборка. Вплоть до покраски как в инструкции. Также не заметил никаких оппознавательных знаков..
Если гдето с чемто ошибся извиняюсь. Мог чегото и забыть..
Вот помню своего другана.. Stim-a.. Человек в тигрусах спец... НО.. работа.. проблемы.. и нет у него времени на них.. а жаль
Лан чето меня не туда понесло.
Понравилась покраска, очень даже качественно покрашено.. также как и земля и травка тоже понравились..

Автору творческих успехов!

Ура


Леша с нами,это хорошо!Кстати Леш,поставил бы лучше свой "мертвый"Opel Blitz-он намного лучше...
А так молодца!

Второй, третий...
Милионы раз уже о тиграх писалось-переписывалось тут же...
Башня что тоже звездинская? Или она от другой версии со старой командирской башенкой? Прибор наблюдения у заряжающего появится значительно позже. Пистолетного порта справа уже не будет, инструментальный ящик будет иметь другое крепление. Куда подевался ограничитель на комбашенке тоже неяно. Фара одна на морде на раннем корпусе тоже чЮдо. Реально вобщем фантастический танк, переходи не переходи на личности. Косяков вобщем можно насчитать с добрую 20-ку.

Евгений Анников Wrote:Для сборки из коробки, очень неплохо. По поводу того что не похожь ни на один тигр, это слишком. Не у всех есть возможность и время, сидеть и перепиливать модель. По этому считаю эту критику не конструктивной. Собрал, что давала фирма.

да по мне хоть из лего тигров собирайте, а неконструктивная критика, это когда предлагают автору совершить акт суицида при помощи стены.

С уважением DIW