Почти все понравилось, сам в све время увлекался НАМ(ом), но есть пара замечаний:
1. Грязь на колесах танка - настолько прилипшая грязь, толстым слоем она должна была быть более жидкой и попасть и на гусеницы ровным слоем и на внутренние части колес и в их углубления. Сходите посмотрите не ближайшую стройку - если трактор за.ран, то за.ран весь!
2. Немного неестественные позы фигурок - это Дрэгон из рыжего пластика?
3. Не понятно по сюжету: танк прорвал ограждение, въехал на позицию и дальше что? Просто стоит? Как- то потерялась динамика, видная в фигурках.

Лично мне очень понравилась работа! Автору УВАЖЕНИЕ!!!
TG писал

Почти все понравилось, сам в све время увлекался НАМ(ом), но есть пара замечаний:
1. Грязь на колесах танка - настолько прилипшая грязь, толстым слоем она должна была быть более жидкой и попасть и на гусеницы ровным слоем и на внутренние части колес и в их углубления. Сходите посмотрите не ближайшую стройку - если трактор за.ран, то за.ран весь!

По поводу грязи на танке - обратите внимание на то что изображеный в диораме грунт напоминает почву после дождя прошедшего днем или ближе к вечеру. А атака, судя по действительно гармонирующему с общим сюжетом фоном, происходит ночью, либо на рассвете. Поэтому исходя и из рельефных оссобенностей, т.е. где-то впадины, где-то возвышенности и оссобенностей климата - есть вероятность того, что дождевая вода местами высохла (на возвышенностях), а кое-где и осталась (к сожалению Автор это не подчеркнул, либо я его замысел неправильно истолковал). Более того, наверняка перед окопами морпехов США располагались какие-либо препятствия (пусть и весьма упрощенные, что мало вероятно принимая во внимание что это база). Поэтому возможно предположить, что налипшая толстым слоем грязь на колеса танка, просто неуспела еще отвалиться естественным образом (т.к. это достаточно густая субстанция из-за того что дождевая вода частично высохла с верхнего слоя почвы, либо танк только что проехал по этой самой грязи. Это можно предположить судя по налипшей на борта грязи), в отличие, например от грязи на гусеницах (ведь гусеницы взаимодействуют с грунтом при движении танка оставляя колеи а в них и часть грязи уже налипшей, поэтому грязь на них врятли надолго зафиксируется именно ровным слоем, т.к., еще раз повторюсь в своей гипотезе - грунт частично высох).
Но главное - хочется обратить внимание коллег на такую тонкость: обратите внимание на фото №4 где выбран ракус как танк заезжает на орудие: как передана динамика самого наезда, изгиб гусеницы, и подъем катков! Как показан этот момент! Вот вот танк своей массой вдавит орудие в грунт!
Так же обратите внимане как отражен миг когда вьетконговец протыкает штыком морпеха! Если я не ошибаюсь - даже видно как на спине китель выпячивается от штыка проходящего насквозь! Согласен, что поза "жертвы" малость неестествена, но кто знает...
Вот именно на эти моменты я и хотел обратить Ваше внимание уважаемые коллеги! Само собой кто-то со мной согласится, а кто-то и нет. Я лишь высказал свое субъективное мнение и еще раз хочу выразить УВАЖЕНИЕ АВТОРУ ЭТОЙ РАБОТЫ!!!

С уважением,
Ястребов Сергей
г. Кемерово

Всегда с интересом смотрю работы на эту тему.Конечно, не без огрехов,но автор подошел к вопросу с душой.Единственное,чего я искренне не понял,так это название работы.

прям перед глазами игра Вьетконг, саамая последняя миссия, похоже

искал, искал - Вьетконга не нашел...Регулярные войска ДРВ - да. Да и сюжет по-моему, хромает - танк слышно издалека, а морпехи в блиндаже сидят, как заколдованные.

sania_solovei, именно-именно только вместо пт-76 там была тридцатьчетвёрка.

ОДИН НЮАНС: ВО ВЬЕТНАМЕ БЫЛИ пт-76Б ИЛИ ПТ-76? РАЗНИЦА В ОРУДИЯХ- НА РАННИХ СТОЯЛА ПУШКА Ч ЩЕЛЕВЫМ ДУЛЬНЫМ ТОРМОЗОМ, ПО МОЕМУ, Д-56Т. Кто-нибудь прокомментирует?

Интересная диорама, на редкую в наши краях тему, да еще и в хорошем исполнении.

Но главное - хочется обратить внимание коллег на такую тонкость: обратите внимание на фото №4 где выбран ракус как танк заезжает на орудие: как передана динамика самого наезда, изгиб гусеницы, и подъем катков! Как показан этот момент! Вот вот танк своей массой вдавит орудие в грунт!

А мне лично, как раз такой изгиб гусеницы не понравился - нижняя сторона гусеницы, как "приклееная" к опорному катку .

ОДИН НЮАНС: ВО ВЬЕТНАМЕ БЫЛИ пт-76Б ИЛИ ПТ-76?

ПТ-76Б, как на диораме, точно были. Один, захваченный янками, сейчас в Абердине.
С уважением, Евгений.

мне помнится что во вьетнаме были танки с литой башней, но могу и ошибатся.