Получи, фашист, гранату!..
После покупки драгоновской четверки Ausf.Е стал искать прототип для покраски. В каком-то журнале попалась фотка этой модификации с нетипичным крестом на лобовой броне башни. Сразу накатила ностальгия по старым советским военным фильмам, где именно так кинематографисты любили маркировать немецкие танки. В общем, решил делать этот прототип.
В подписи к фото было написанно: 6 т.д. под Ленинградом. Тут как раз под руки попались звездовские морпехи, почему бы и нет - они как раз участвовали в обороне Ленинграда. Еще попадались фотки 41 года с целым полем немецкой техники, правда из танков там были только тройки, но общий тип композиции оттуда. Еще из фигурок использовал миниартовских танкистов. Травленка - Вояджер, тамиевский акрил и маслянные краски. Колючку сделал по технологии с этого форума.
Обсуждение работы (комментариев: 51)
да и основание сделано неплохо!о!да и танк отлично сдклан!понравилось солома в гусеницах и деформация катков! отлично!
фигуры танкистов расписаны также на высоком уровне!так держать,ждемс новых работ!
Напомнило кадр из нашего старого черно-белого фильма (там даже техника, вроде как настоящая, по крайней мере "Прага" и четверка). Там раненый боец, спрашивает у матроса, в тельняшке и бескозырке, готовящегося метнуться с гранатой под танк: "Как тебя звали-то?" (именно в прошедшем времени) Может, кто постарше помнит, как фильм назывался?
Единственное, танкист с MP (пулеметчик), вроде как, в воздухе парит и при выскакивании из танка ствол у автомата погнул. http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/919/photo7/
Андрон Wrote:А мне думается что у морпеха нет шансов бросить связку. На него уже два ствола смотрит.
Вы в детстве в войнушку не играли? Он же из последних сил!
Имхо неплохо![/b]
panzer4 Wrote:Танк принадлежит 6-ой панцердивизии ВЕРМАХТА,чего в нём эсэсовцы делают
А где вы эсэсовцев увидели? Учите матчасть...
Ржа глушителя красива, но уж очень ярка.А так - автору удалось то, что западники называют "экшн", это очень не просто. Поздравляю.Танк не новая 4 от "Драгона" ли? Шикарная модель.
ряд.Райан Wrote:panzer4 Wrote:Танк принадлежит 6-ой панцердивизии ВЕРМАХТА,чего в нём эсэсовцы делают
А где вы эсэсовцев увидели? Учите матчасть...
Вы хотите меня уверить,что это вермахтовская кокарда ,да и у радиста явно не трёхцветный "глазок".
Мой совет - запишитесь на курсы по росписи фигур!
Катя Першутова Wrote:Работа очень не понравилась!!! Сюжет очень вялый - не цепляет! Трава не похоже на траву. Покраска фигур СЛАБЕЕ всего!
Мой совет - запишитесь на курсы по росписи фигур!
...Спи сладким сном,
не помни о прошлом
Дом, где жила ты,
пуст и заброшен... (С)
с уважением DIW
Катя Першутова Wrote:Работа очень не понравилась!!! Сюжет очень вялый - не цепляет! Трава не похоже на траву. Покраска фигур СЛАБЕЕ всего!
Мой совет - запишитесь на курсы по росписи фигур!
Катя, ай-яй-яй!... Ну нельзя же быть такой мстительной. Ну не восхищался Алекс Вашим "Зимним патрулём" в своё время. Так ведь сколько времени прошло, пора бы и простить...
Тем более, что всех присутствующих глаза имеются. И эти глаза видят: трава нп траву похожа, покраска фигур вполне приличная. А уж "сюжет очень вялый - не цепляет"... Тут даже и сказать нечего. Интересно, а какой же сюжет в таком случае способен "зацепить" Вас по-настоящему?
А вот мне и понравилось, и зацепило. И даже не смущает связка гранат, бросаемая в уже подбитый танк. "Лучше перебить, чем недобить".
Танк очень хорош! Особенно порадовало то, что Алекс при окраске избежал традиционных моделистских штампов, и покрасил всё в соответствии с исторической достоверностью.
Но по поводу росписи фигур - тут я не придираюсь, мне не нравится. Лица не похожи на лица, а похожи на мазню маслом.
А с чего Вы взяли, что трава на траву похожа? По моему взгляду на фотографию, а даже не поняла, что это трава
На мой взгляд, убитый моряк смотрится не очень естественное, имею ввиду его позу - лично мое убеждение, что конверсия обычной фигурки в мертвого персонажа - одна из самых сложных задач в конверсиях, так как здесь есть много нюансов (эстетика, позы мертвых персонажей и др.).
По тельняшке: на спине и груди вроде более менее получилось, но с переходом на криволинейную поверхность тяжеловато стало ровно полоски нарисовать. Надо было еще прикинуть где именно они должны проходить. И как на зло это цетровая часть фигуры.
По разрушениям: лирическое отступление: еще в далеких начале девяностых попался мне журнал с диорамой в 1:48, В-17, вся покореженная и простреленная, села на вынужденную. Моей первой реакцией было: и не жалко же было автору моель корежить. Вот живет во мне такой комплекс, иногда понимаю, что вроде бы и надо чего у модели отломать, но рука не поднимается и не могу ничего с собой поделать. А если практически, была бы ведущая звездочка из смолы, может бы и пересилил себя и отломал бы кусок зубьев, но в пластике так тяжело реалистично сделать.
Про эсэсовца: если чесно, это моя ошибка. помню здесь на фоуме была дискусия про "мертвые головы" у танкистов, в помяти отложилось. И когда мне попалась голова с "черепом" подумал - как раз пойдет. Потом уж обратился к первоисточника и оказалось, что "головы" у танкистов были только в петлицах.
Глушитель потер пигментом Миговским "ржавчина", эстетически понравилось, контрастно.
Положение максима: типа взрывом отодвинуло или отбросило. Пробовал его поразному вертеть, переворачивал (как то он в таком положении не смотрится) остановился на таком вот.
Мертвого пытался делать посмотрев фотки убитых, их нынче мног с ебея. Вроде похоже и немного напряженности добавляет. имхо
а вообще легенда выглядит таким вот образом: снаряд или граната попала в звездочку и оторвала ее. Немцы постреляли какое то время и давай вылазить, или матроса увидели. Матрос, в свою очередь получил приказ добить танк.
Ах да, о Кате. Но здесь как говорится: или хорошее или ничего.Поэтому промолчим.
Все ответы на сообщение Кати мы также удаляем, дабы не разводить грязь в теме.
P.S. Катя, лучше бы вы возвратились на форум с новыми работами, а не со сведением личных счетов, ей-богу.
Хотелось бы высказаться насчет "цепляет - не цепляет": на мой взгляд, это критерий очень субъективный и непознанный, как НЛО. Меня, к примеру, иногда "цепляют" весьма любительские работы, и зачастую оставляют совершенно спокойными высокопрофессиональные работы таких признанных метров, что даже рука не поднимается произнести их имена - боюсь быть растерзанным.
С уважением, Grif.
Вот только стрелянных гильз и пулементых лент не видно.
Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Чёрт с ними, с кокардами и полосками. Я лично на них посмотрел, начитавшись комментариев.
Swarog Wrote:Работа очень хорошая.
Вот только стрелянных гильз и пулементых лент не видно.
Вот чего чего, а гильз там накиданно много. Специально проволку подыскал латунного цвета. Да и на фотках их видно, правдо немного тонковатые. И лента одна в окопе валяется.
А позвольте Вас спросить - 9 мая чей праздник ? Когда ответите - тогда и поймете кто добросил и кто попал.
А номер этот за январь 2007года
Другие весчи здесь.
Рекомендую.
http://mirf.ru/articles.php?id=9
Otto Carius
Щиток у Максима никогда не может находиться под таким наклоном, советую его выпрямить...
Ага, или ветром дунуло, или рукой задел когда на улицу носил фотографировать. Потом заметил, но лень было перефотографировать.
Для меня самый перший критерий - именно "цеплялово". Здесь меня - так.Значит для меня - хорошо. Тем паче, что исполнение совершенно не душит сюжет. Вполне на уровне. А стремиться выше надо всем....Как гриться - нет пределу для совершенства!
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|