Галерея
Диорамы и виньетки
Фрицы не жадные...
Я давно обратил внимание, что на всех фотографиях подбитой немецкой техники у неё отсутствует инструмент. У меня давно была идея сделать диораму с теми, кто первый успел на разукомплектацию. И тут как раз вышел набор Миниарта с подходящими позами. Долго не мог придумать название: «мародеры» грубовато и не по сути, «трофейщики» тоже как-то не то, да и были уже. Как нибудь нейтрально - «Курск-43» - не хотелось. Остановился на названии «Фрицы не жадные», но тоже не очень удовлетворен.
Фердинанд драгоновский, аберовская травленка, Т-70 и экипаж - МиниАрт. Краска - тамиевский акрил и масляные краски. Основание - пенопласт с гипсом.
Обсуждение работы (комментариев: 29)
29.07.06 [15:11]
ares2005 ( г. Пермь )
Мне понравилось. Вот только поза бойца который вытаскивает инструмент из ящика не очень естественная, будто лопата весит минимум килограм 50. В остальном, без вопросов. Особенно хорошо получился Фердинант, вот только поясните пожалуйста, почему на всех подбитых немецких машинах всегда отктыты заглушки для стрельбы из личного оружия, и болтаются на цепочках? С уважением, Юра.
29.07.06 [15:12]
Игорь Немилов ( Рига )
Очень понравилась и задумка и исполнение!
Несомненно, маленьких придирок найдётся немало... НО! Имитация земли, почвы, травы и грунта в гусеницах, на мой взгляд,- замечательна!
Из бросающихся в глаза "неестественностей", как мне кажется, это- закрытый передний люк у Т-70. Ведь танкист, который "курочит немца", получается мех.-вод.? Логично предположить, что он через "свой" люк вышел...
Но, повторюсь, работа понравилась!
С уваженем!
Несомненно, маленьких придирок найдётся немало... НО! Имитация земли, почвы, травы и грунта в гусеницах, на мой взгляд,- замечательна!
Из бросающихся в глаза "неестественностей", как мне кажется, это- закрытый передний люк у Т-70. Ведь танкист, который "курочит немца", получается мех.-вод.? Логично предположить, что он через "свой" люк вышел...
Но, повторюсь, работа понравилась!
С уваженем!
29.07.06 [15:16]
Руслан Слюсаренко ( Украина ,город Одесса )
Идея мне понравилась.С покраской все вроде тоже хорошо,даже немного очень чистенько,особенно "Фердинанд".
Но вот насчот сорваного заднего люка "Фердинанда" непоняточка-его тоже ломиком вскрыли?От чего его сорвало-повреждений (кроме разбитых катков и гусеницы)никаких не видно.Если его подорвал сам экипаж,тогда слишком чистенькие края и люка и борта где он раньше был.
Но вот насчот сорваного заднего люка "Фердинанда" непоняточка-его тоже ломиком вскрыли?От чего его сорвало-повреждений (кроме разбитых катков и гусеницы)никаких не видно.Если его подорвал сам экипаж,тогда слишком чистенькие края и люка и борта где он раньше был.
29.07.06 [15:52]
Константин Кулаковский ( Москва )
ares2005 Wrote: Вот только поза бойца который вытаскивает инструмент из ящика не очень естественная, будто лопата весит минимум килограм 50.
У него в руках лом, а не лопата. И у меня сложилось впечатление, что именно этим ломом он только что и вскрыл ящик. В этом случае его поза просто на редкость естественна.
Мне эта работа понравилась. Очень люблю неизбитые сюжеты. А тут ещё и исполнение очень хорошее.
29.07.06 [16:09]
Medwedew Alex ( Deutschland, Hanau )
ares2005 Wrote: будто лопата весит минимум килограм 50.
Боец вообще-то ломик вытягивает, типа крепление заклинило и т.д. Так тянул, что вместе с крышкой и вырвал
ares2005 Wrote: почему на всех подбитых немецких машинах всегда отктыты заглушки для стрельбы из личного оружия, и болтаются на цепочках?
У меня это от жадности, абер дает, почему бы и не поставить. На многих " курских" Фердинандах они так висят.
Игорь Немилов Wrote: закрытый передний люк у Т-70.
Ага, забыл открыть, совсем вылетело из головы. спасибо
Руслан Слюсаренко Wrote: Но вот насчот сорваного заднего люка "Фердинанда" непоняточка-его тоже ломиком вскрыли?
Если машина в бою повреждалась, то логично покидать ее через самое безопасное и непростреливаемое место. На многих "курских" фотках люк валяется внизу. У этой машины тоже:
29.07.06 [17:00]
nocturnal ( Латвия, Рига )
Про работу уже все сказали,пожалуй соглашусь.Не беспокойтесь по поводу названия,мне например очень понравилось.
29.07.06 [17:29]
Константин Чиганов ( Красноярск )
Одно, на иллюстрациях этой машины камуфляж (по источникам, не с бодуна ) - не серо-коричневый, а вполне бледный такой зеленый.
Машина (Ферд) приписанная к штабу, о чем говорит римская 2 и отсутствие щита на пушке.
Машина (Ферд) приписанная к штабу, о чем говорит римская 2 и отсутствие щита на пушке.
29.07.06 [20:53]
Dimon78rus ( Санкт-Петербург )
Очень интересный сюжет! Понравилось исполнение, только семидесятка подвисает над землей, особенно на главном фото
29.07.06 [21:21]
ZuZu ( Иркутск )
Почему то мне всегда казалось, да и везде вроде говорилось-писалось что обвес, включая инструмент немцы уносили сами. Естественно есл техника не была уничтожена внутренним взрывом и было достаточно времени на оступление.
Константин Чиганов, щиток отсутствует по иным причинам, не потому что машина командирская.
Константин Чиганов, щиток отсутствует по иным причинам, не потому что машина командирская.
29.07.06 [23:25]
Lavroff ( г. Жуковский )
To Medwedew Alex: Здорово! Но хотелось бы получше разглядеть наших- так и хочется в лицо заглянуть Вдвойне "наши люди"! Ведь не дают добру пропасть...
To ZuZu: Факт более чем спорный. По крайней мере, мне представляются измождённые тяжёлым боем белокурые рыцари, вышагивающие в дыму согнувшись под тяжестью ломов и молотов, ножниц по металлу и 20-тонных домкратов. Примеряя на себя- черт с ним, машину новую дадут, а ж...па (7 раз пардон!)- вот она, и хочется схватить её в горстку и тащить подальше от места где не только стреляют, но и убить могут.
To Константин Чиганов: А по поводу фердовского камуфляжа на одном из форумов был долгий детектив. Из участников запомнился ув. Edward, может быть он какие-то из сомнений развеет?
To ZuZu: Факт более чем спорный. По крайней мере, мне представляются измождённые тяжёлым боем белокурые рыцари, вышагивающие в дыму согнувшись под тяжестью ломов и молотов, ножниц по металлу и 20-тонных домкратов. Примеряя на себя- черт с ним, машину новую дадут, а ж...па (7 раз пардон!)- вот она, и хочется схватить её в горстку и тащить подальше от места где не только стреляют, но и убить могут.
To Константин Чиганов: А по поводу фердовского камуфляжа на одном из форумов был долгий детектив. Из участников запомнился ув. Edward, может быть он какие-то из сомнений развеет?
30.07.06 [05:25]
Константин Чиганов ( Красноярск )
Именно машины без щитков "попали в штабники", так уж вышло. На машинах "первой линии" щитки были. Вот и все.
30.07.06 [09:38]
Александр Зеленков ( Красноярск )
Понравилось!
Вот только Т-70 сильно "летает", почва ведь немного влажная - он бы в неё немного осел.
А диораму можно было бы назвать "В хозяйстве и вошь скотина".
Вот только Т-70 сильно "летает", почва ведь немного влажная - он бы в неё немного осел.
А диораму можно было бы назвать "В хозяйстве и вошь скотина".
30.07.06 [20:54]
ZuZu ( Иркутск )
Lavroff, мне тоже смутно представляется кому и на кой из наших нужны еще лопаты и ломы и пр.
Константин Чиганов, щитки были изначально на всех.
Константин Чиганов, щитки были изначально на всех.
31.07.06 [09:53]
magyar ( Москва )
Приветстую!
Хорошая работа, идеологически верная . Исполнение тоже понравилось.
Может, стоило "Фердинанду" траки немного "отполировать", а то, по-моему, они какие-то чёрные все. Да Т-70, действительно, очень чистый.
К сомневающимся: лом да лопата никогда лишними не будут.
С уважением,
magyar
Хорошая работа, идеологически верная . Исполнение тоже понравилось.
Может, стоило "Фердинанду" траки немного "отполировать", а то, по-моему, они какие-то чёрные все. Да Т-70, действительно, очень чистый.
К сомневающимся: лом да лопата никогда лишними не будут.
С уважением,
magyar
31.07.06 [10:35]
Константин Чиганов ( Красноярск )
Слышал из воспоминаний ветеранов, инструмент у немцев был отличный, прочный и удобный. Ручки (см., напр, модели Италери) могли быть металлическими, характерно тонкие. Также ценились их надежнейшие домкраты.У нас в начале войны с инстр. был напряг. Так что вполне достоверно ИМХО.
Про изначальные щитки - читал у Свирина, что ли, что их поставили потом,после испытаний, при отправлении на фронт, чтоб маску не клинило осколками. На фото прототипа Ферда щитка нет.
Про изначальные щитки - читал у Свирина, что ли, что их поставили потом,после испытаний, при отправлении на фронт, чтоб маску не клинило осколками. На фото прототипа Ферда щитка нет.
31.07.06 [12:41]
ZuZu ( Иркутск )
Это вроде единственная машина оставшаяся без щитка к курской он вроде как был сорван снарядом, могу ошибаться.
01.08.06 [17:10]
Medwedew Alex ( Deutschland, Hanau )
Помнится, товарищ ZuZu еще на "Пустовойтовском" Фердинанде хотел экипаж радиостанцией нагрузить. Здесь наверное подумал, машина командирская, рации две - не унесут. Пусть хоть на инструмент красных кинут А если серьезно, то я думаю Вы путаете две вещи: покидание машины экипажем при подбитии и оставление ее службой эвакуации при невозможности этой самой эвакуации и отступлении. В первом случае речи ни о каких инструментах и рациях не идет, оружие бы личное схватить и ноги унести.
Во втором случае эвакуационное подразделение естественно имело какие то инструкции чего по возможности снять и как вывести машину из строя. На этом этапе наверное и снимались радиостанции, инструмент, прицелы и прочее оборудование, которое можно было снять.
Единственно, помнится, тигры пока секретные были , возили с собой комплект взрывчатки для уничтожения машины. Что вменялось непосредственно экипажу при покидании машины.
Во втором случае эвакуационное подразделение естественно имело какие то инструкции чего по возможности снять и как вывести машину из строя. На этом этапе наверное и снимались радиостанции, инструмент, прицелы и прочее оборудование, которое можно было снять.
Единственно, помнится, тигры пока секретные были , возили с собой комплект взрывчатки для уничтожения машины. Что вменялось непосредственно экипажу при покидании машины.
01.08.06 [17:35]
Medwedew Alex ( Deutschland, Hanau )
[quote="ZuZu"]Lavroff, мне тоже смутно представляется кому и на кой из наших нужны еще лопаты и ломы и пр.
quote]
Если разрешите, то позволю себе небольшой офтоп. ZuZu Вы в какой стране живете? На моей памяти, пока я там жил, тащили все и вся что плохо лежит. На моей же сценке очень даже не плохо лежит и "сам бог велел" как говорится.
Война на восточном фронте была между двумя противниками разного уровня технологического развития. Сторона более низкого уровня всегда старалась по возможности использовать предметы более высокого качества изготовления противной стороны. Как то например бинокли, различный инструмент и много остального трофейного. Читая воспоминание фронтовиков я запомнил , что наши всегда обыскивали немцев на предмет различного барахла.
Вобщем для меня как то странно слышать от Вас такие вопросы.
quote]
Если разрешите, то позволю себе небольшой офтоп. ZuZu Вы в какой стране живете? На моей памяти, пока я там жил, тащили все и вся что плохо лежит. На моей же сценке очень даже не плохо лежит и "сам бог велел" как говорится.
Война на восточном фронте была между двумя противниками разного уровня технологического развития. Сторона более низкого уровня всегда старалась по возможности использовать предметы более высокого качества изготовления противной стороны. Как то например бинокли, различный инструмент и много остального трофейного. Читая воспоминание фронтовиков я запомнил , что наши всегда обыскивали немцев на предмет различного барахла.
Вобщем для меня как то странно слышать от Вас такие вопросы.
01.08.06 [18:29]
Василий Гончаров ( г. Королев Моск. обл. )
Есть воспоминания фронтовиков, где внутри собственной части водилы тырили друг у друга лопаты. А уж немецкую технику "раздеть" это ва-а-ще святое!
Именно поэтому вся(!) немецкая трофейная техника без обвески на фотках...ну не считая снесенного в бою инструмента.
У меня до сих пор дедовские трофейные плоскогубцы в хозяйстве работают!
Алекс! Работа суперская. Действително нет фоток "с лица", а очень хотелось бы увидеть.
Из недостатков: травка переразмерена, по-моему. Из пакли получается самая правдоподобная.
Именно поэтому вся(!) немецкая трофейная техника без обвески на фотках...ну не считая снесенного в бою инструмента.
У меня до сих пор дедовские трофейные плоскогубцы в хозяйстве работают!
Алекс! Работа суперская. Действително нет фоток "с лица", а очень хотелось бы увидеть.
Из недостатков: травка переразмерена, по-моему. Из пакли получается самая правдоподобная.
01.08.06 [20:58]
Алекс-Минск ( г.Минск )
Работа хорошая, но поза бойца, открывающего ящик слегка неестественна. имхо.
03.08.06 [12:15]
Антип_Глымов ( Киев )
Понравилось)
варианты названия тоже.. смотря на лицо товарища из 70-ки : " Вань , не запарился ящик то ковырять? "
А насчет трофеев..так ИМХО споров нет. Тянули все что можно.. да и свое про..эээ.. потерять могли..
варианты названия тоже.. смотря на лицо товарища из 70-ки : " Вань , не запарился ящик то ковырять? "
А насчет трофеев..так ИМХО споров нет. Тянули все что можно.. да и свое про..эээ.. потерять могли..
03.08.06 [20:37]
Маматов Сергей ( Г.Дзержинск Нижегородской обл. )
В горячке боя, когда снаряды по броне стучат, не до инструкций. Тут бы ж..., то есть ноги побыстрее унести, пока не подстрелили. Тем более не до шанцевого инструмента. То есть на диораме всё идеологически выдержано. А в Россее всё по-прежнему: воруют-с.
04.10.06 [16:17]
Edward ( Самара, Россия )
Мне понравился Фердинанд, окраска стандартная для 654-го батальона, зеленые полосы по базовому т.желтому.
Не нахожу претезий к покраске, сделана хорошо.
Спор шел из-за цветного боковичка в Армаде №12, там полосы кажется у 723-го были коричневого цвета.
Пришли к выводу, что такое врядли могло быть, т.к. 654-ый батальон закамуфлировал свои Ферды еще во Франции,
а это был уже месяц май, зелени много, к тому же экипажи проводили полевые учения на слаженность экипажей.
Не думаю, чтобы в тех условиях экипажи сменили зеленую краску на другую.
И к тому же есть единственное цветное фото Ферда из 654-го бата и на нем эти полосы зеленые.
Про щитки: отсутствие щитка орудия никоим образом не говорит о принадлежности Ферда к командирской машине.
Перед началом "Цитадели" просто не все машины успели оснастить щитками, в разных источниках приводятся цифры
в 10-12 машин. Позднее все Ферды получили эти щитки. К тому же не следует забывать о том, в какой переплет
попали Ферды - многие потеряли эти щитки в результате попаданий.
Не нахожу претезий к покраске, сделана хорошо.
Спор шел из-за цветного боковичка в Армаде №12, там полосы кажется у 723-го были коричневого цвета.
Пришли к выводу, что такое врядли могло быть, т.к. 654-ый батальон закамуфлировал свои Ферды еще во Франции,
а это был уже месяц май, зелени много, к тому же экипажи проводили полевые учения на слаженность экипажей.
Не думаю, чтобы в тех условиях экипажи сменили зеленую краску на другую.
И к тому же есть единственное цветное фото Ферда из 654-го бата и на нем эти полосы зеленые.
Про щитки: отсутствие щитка орудия никоим образом не говорит о принадлежности Ферда к командирской машине.
Перед началом "Цитадели" просто не все машины успели оснастить щитками, в разных источниках приводятся цифры
в 10-12 машин. Позднее все Ферды получили эти щитки. К тому же не следует забывать о том, в какой переплет
попали Ферды - многие потеряли эти щитки в результате попаданий.
03.12.06 [03:36]
jeesup
Алекс-Минск Wrote:Работа хорошая, но поза бойца, открывающего ящик слегка неестественна. имхо.
А чо неестественная то? Чувак ломиком подналег, замок соскочил, чувак равновесие потерял чутка. Очень даже естественно.
31.12.06 [14:41]
Евгений Анников ( москва )
Маленькое замечание не в тему. Из за того что при фотографировании автор использовал естественный солнечный свет фотки получились как настоящие. Теперь буду снимать только на улице и в солнечную погоду.
16.02.07 [17:57]
dusty ( С-Пб )
Medwedew Alex Wrote:ZuZu Wrote:Lavroff, мне тоже смутно представляется кому и на кой из наших нужны еще лопаты и ломы и пр.
quote]
Если разрешите, то позволю себе небольшой офтоп. ZuZu Вы в какой стране живете? На моей памяти, пока я там жил, тащили все и вся что плохо лежит. На моей же сценке очень даже не плохо лежит и "сам бог велел" как говорится.
Война на восточном фронте была между двумя противниками разного уровня технологического развития. Сторона более низкого уровня всегда старалась по возможности использовать предметы более высокого качества изготовления противной стороны. Как то например бинокли, различный инструмент и много остального трофейного. Читая воспоминание фронтовиков я запомнил , что наши всегда обыскивали немцев на предмет различного барахла.
Вобщем для меня как то странно слышать от Вас такие вопросы.
Согласен! Ценились и танки трофейные и оптика.
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|