Вау!!! Я бы сказал, эталонная работа!!!
В работе присутствует все: зрелищность, драйв, интрига, эмоции.
Роспись просто великолепна!!!

С уважением...

Выполнена отлично!А вот с историей беда
На диораме показаны, судя по доспехам секутор(слева) и фракиец (справа) и это не вызывает сомнения! Ни секуторы,ни фракийцы которые здесь показаны со зверьми не сражались!С дикими зверями сражались венаторы и в большинстве случаев доспехи не носили!

Очень понравилось исполнение фрагмента ограды Колизея. Судя по привязке к картине и своеобразному кинофильму она имеет условное сходство с реальной, но выполнена превосходно. Если не секрет, сколько времени заняла архитектурная часть?

Терпение и усидчивость дали отличный результат.

Покраска тел, шерсть животного, блеск доспехов - все изумительно и очень достоверно. Особенно тигр, очень удалось передать "фактуру" шкуры. Бронза , чуть-чуть с патиной, как и сталь, с легким чернением -очень красива. Про "декорации" даже не говорю, после фрагмента пиратского корабля, я верю что с деревянными линейками, Вы Виталий можете сотворить что угодно.
У меня возникло два вопроса и я буду рад, если Вы на них ответите:
1. В качестве металликов использовался акрил, а что если воспользоваться эмалью "polish steel"?
2. Фольга, из которой сделана драпировка, это имеется в виду свинцовая, типа раскатанного тюбика из-под худ.масла?

С уважением.

Диорама хороша!!! Роспись отличная!!! Про исторические ошибки уже писали, соглашусь!!!
к Вадиму: После 1-ого века нашей эры, венаторы не использовали доспехов и сражались с длинным копьем, без щитов!!!

1. В качестве металликов использовался акрил, а что если воспользоваться эмалью "polish steel"?
2. Фольга, из которой сделана драпировка, это имеется в виду свинцовая, типа раскатанного тюбика из-под худ.масла?

На металлмческих фигурках, как правило, доспехи просто зачищаются и покрываются чернением (чёрная эмаль ацетоном разведённая), гравировку можно прорисовать отдельно, а бронза или золото - это золотая типографская краска на масляном лаке. У меня так и сделано в данном случае.
А фольгу можно использовать любую (по толщине только чтоб она была как от тюбика или потолще)

Великолепный покрас, но еще одно "но", помимо сказанного ранее. Тигры не могли использоваться в гладиаторских боях по причине того, что они обитают только в материковой Азии, куда римляне со своими завоеваниями не дошли. С уважением!

Тигра можно было и купить. Мы до Америки то же пока не дошли, зато Шевроле на дорогах пруд пруди.

Все очень добротно и здорово.
Одно но. Весь сюжет можно было уложить в размер раза в 3 меньший. Зачем чисто композиционно такая большая фронтально практически расположенная стена. Лаконичности не хватает. Колизей ведь весь не воспроизведеш. Да и нужно ли в рамках сюжета?

2 pawwa

Это ни разу ни мирмиллон. См. классификацию Юнкельмана или в его работах, или в книге К.С. Носова "Гладиаторы" (лучшее из того, что издано по вопросу гладиаторского вооружения на русском языке).. Высокие поножи выдают или гопломаха, или фракийца - другие классические типы их не имели.. На шлеме нет изображения грифона - значит это скорее гопломах.

Впрочем, если быть более точным - то это вообще "винегрет", потому что у него в руках два клинка как у димахера (у гопломаха было бы в руках копьё, кинжал и небольшой круглый щит)

Насчёт перьев Вы, кстати, не правы - полно изображений фракийцев в шлемах без перьев - см. например фотографии барельефов у Носова.

P.S. Вообще-то и секутор тоже "винегретный" - на ногах два поножа, хотя "по классике" должен быть один.. щита нет, зато трезубец ретиария почему-то рядом валяется... В общем, персонажи довольно "экзотческие" получились - "с мира по нитке"..

P.P.S. А вот роспись отличная

Да очень хорошая работа!!! Просто превосходная динамика!!!