Andrey Tolkalin Wrote:А я думаю нужно было сделать разносторонним движение на диораме.
Если самоходку транспортируют в тыл, то пехоту лучше было бы направить в сторону фронта.
Тогда сюжет был бы понятней.
Сейчас же по сюжету все выглядит не логично. Если все движутся в сторону фронта, то на кой там неисправная самоходка противника? Если же наши отступают, то тем более не понятно - зачем тащить с собой трофей. При отступлении и свою то матчасть сохранить не часто получалось.
На эскорт охранный колонна пехоты тоже не похожа. Могут быть, конечно, и другие сюжетные линии, но тогда они как звучно прочитывающийся образ вряд ли будут работать.
P.S. Соглашусь с тем, что грязь получилась слишком однородной по цвету, тону и фактуре

Dingo85 Wrote:Геннадий, спасибо за ответ! Позвольте мне высказать свои мысли по поводу способов имитации грязи: во-первых, мне кажется, что высохшую грязь можно задуть полуматовым лаком - и блестеть не будет, и лёгкий эффект влажности и сырости появится, причём задувая не всю грязь целиком, а с небольшими проплешинами, мы исключим визуальное однообразие, про кот. сказали ранее. Этим способом можно также сделать плавные переходы от луж к основной массе грязи. Во- вторых, при замесе с эпоксидной смолой, в качестве сухого наполнителя можно использовать натуральный просеянный грунт, а он бывает разных оттенков, следовательно можно получить не только чернозём, но и глинозём, суглинок и т. п. В-третьих, по-моему, на ходовках танков перебор с грязью. У Вас все катки уделаны, а ведь танк движется и катки вращаются, следовательно грязи на них будет поменьше; посмотрите на архивное фото - на нём видны круглые очертания катков, у Вас - нет. Но не считайте это критикой, это, скорее, совет моделиста - моделисту.

ученик Wrote:Fill Good, Вы. коллега, не до конца просмотрели скорее всего. На последних фото есть хронофото, где 34-ка тащит на буксире штуг. Это фото было ключевым для диорамы. А потом наши его развернут в другую сторону против фрицев и будет всё в теме...