Александр, благодарю за отзыв! На самом деле самого несколько смущает этот момент, но руководствовался статьей в журнале Воин http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Gorchkov_01.pdf. Там есть сноска, что батальон был одет во все белое и, "следуя гвардейской традиции были в парадной форме". Кроме того, там же ссылка на мемуары де ля Флиз, что в тот день был туман и сильная оттепель.

Эта работа совсем не глянулась. Раньше подобного уровня работы в учебу отправляли. И у автора более ранние работы смотрятся интересней нежели представленная ныне.

Да, конечно могу. Дело в том, что совсем не глянулись фигуры братья-близнецы. Я понимаю, что для массовки сложно подобрать разные фигуры, но надо хотя бы делать небольшие конверсии, что бы фигуры не были идентичны. Лица у всех покрашены одним цветом и оттонированы одими красками. Работа с белым тоже очень слабая. Особенно на штанах, где ее совсем не видно. Все просто окрашено белым, который разнесен по оттенкам и серым. Тонировки не наблюдаю. Тоже самое с черным цветом. Если на красном еще видно, что проливкой еще пытались выделить рельеф, то малиновый вообще однотонный. Оформление подставки-это самый удачный фрагмент этой диорамы. А все остальное очень игрушечное для галереи. И в былые времена, такая бы работа точно не прошла бы в галерею, но "-О времена, о нравы")))))). Хотелось бы пожелать уделять больше внимания в работе с каждой фигурой в отдельности, тогда результат будет намного интересней и в просмотре.
А сейчас от массовости композиции страдает качество. Как-то так!
Творческих Вам успехов!!!

Так именно эти в первом ряду, то, что сразу бросается в глаза.
Цвет личке можно варьировать даже для европейцев. Одни бледней, другие смуглей.
А выглядит как проливка. Но и в ней нет ничего плохого: использую все-главное результат
Значит фотографии не самые удачные, а судить можно, не видя фигуры вживую, только по фотографиям. Сам не мастер фотографирования, грешен. )))
И все-таки останусь при своем мнении, что у вас были более интересные работы нежели эта. Которые заслуженно находятся в галерее.
Когда то красил и немного конверсировал вот этого бойца от ЕК. Остались только вот эти фото рабочего процесса(повторюсь, что сам грешен с фотографиями, за что получаю заслуженные упреки от мастеров этого дела))))) )

MikhailS, "Я не волшебник - я еще только учусь!" (с):)) Еще раз спасибо за Вашу критику - попробую в будущем некоторые моменты учитывать:)
Дмитрий (Баев), я выше привел ссылку на статью, где говорится, что в тот день была оттепель и не было морозов, а также что голландцы были "на параде"... косвенно версию отсутствия сильных морозов подтверждают и дальнейшие события - многие бойцы из корпуса маршала Нея утонули, в том числе провалившись под лед, да и переправу не сразу нашли.. а значит можно говорить об отсутствии сильнейших морозов в то время..

Илья, я конечно же с удовольствием прочитал статью. Очень интересно, но …
Историческая наука всегда говорит, что относиться к мемуарам как к историческому источнику нужно очень и очень осторожно. Если 5 мемуаристов пишут об одном событии более-менее синхронно, то с этим всё понятно, а если одни из них что-то написал необычное, то это повод задуматься над его словами. Мемуарист может что-то забыть, что-то плохо вспомнить, что при приварать для красного словца. Да-да, бывает и такое. Например если почитать некоторых мемуары французских кавалеристов, то там часто упоминается, что при кавалерийской атаке они рассеяли русскую пехоту как дым, порубили батальон русской пехоты без остатка. И что теперь верить в то, что несколько полков русской пехоты было полностью уничтожено ещё летом 1812 года?
Я очень сомневаюсь, что Александр Ежов согласился бы снять с себя тёплую одежду и так пощеголять на свежем воздухе в конце ноября где-нить в лесу. Как минимум человек заболеет после этого простудными заболеваниями, а для солдата на марше это вообще смертельно. Оттепель не повод снять с себя шинель.
Переправу не разу нашли и утонули французы не потому что пришла вдруг «оттепель», а потому что саму переправу начали на свой страх и риск. Что будет со льдом, когда на него одновременно пойдут несколько сот человек + ещё обоз? Разумеется лёд треснет, разломится и все утонут. Вспомните купание "моржей" на крещенские морозы, когда стоят наряды полиции и МЧС и почему-то не пускают толпы людей на лёд, что бы поближе на полынью посмотреть. Причина я думаю, теперь понятна. Переправу ещё не смогли обнаружить потому что трупы утонувших течением затягивает под лёд и уносит дальше.

Вообщем мне кажется, что голландцы в конце ноября в заснеженной России в летних мундирах это не более чем миф, который поддержал Александр Ежов своей картиной.

Тоже считаю, что они были в шинелях.
По диораме: про роспись уже все сказали.
Илья, я если честно не понимаю, зачем эти «массовки».
Но ведь были же очень неплохие Офицер и барабанщик от Хроноса.
Лучше хорошая виньетка чем слабая диорама. «Режут» глаз близнецы, кривые штыки и сабли.
А вот что мне очень сильно не понравилось.
Так вот эта фраза: «Сражение при Красном было единственным боем, в котором участвовал 3ий полк гренадер, и последним, т.к. в его результате полк практически полностью был уничтожен. "...»
Из этой фразы следует, что полк героически погиб под Красным.
Но, с 13 Ноября по 20 Декабря на поле боя погибло 80 человек.
А вот в плен кстати в этот же период попало около 300.
И если учесть что 10 Июля в полку было 1 112 человек.
То под Красным могло погибнуть не более 7%.
Вот что читаем у Горшкова: «Как видно из цифр, приведенных выше Рябулем, Ляшуком и Хейсорневейтом, численность интересующего нас полка стала сокращаться буквально на глазах после ухода из Москвы, т.е. с ухудшением условий снабжения, разложением армии и т.п.»
Т.ч. хороши были голландцы для караульной службы…