Русская весна

30.12.14 [16:49] Pavlusha

Есть ощущения, что фигуры от «Мастер клуба» не до размерены как-то в сравнении с «Антом», хотя может это ракурс фотосъёмки даёт такой эффект.

31.12.14 [01:23] Илясов Александр ( г. Ростов-на-Дону )

Понравилась компоновка работы, броня, антураж, доработки у танка. Не понравился сам сюжет, роспись фигур. Оторванная башня более характерна, к сожалению, для наших танков "лучших в мире", у Абрамса нечасто такое увидишь в хронике.

31.12.14 [21:50] Менелай ( Санкт-Петербург )

У "абрамсов" так же отлетают башни. Другое дело, что американцы их применяют по другому, по крайней мере не загоняли сотнями в город кишащий гранатаметчиками. В том же Грозном грамотное применение танков у Рохлина свело их потери к минимуму.

01.01.15 [12:44] uhu88 ( Киров )

У "абрамсов" так же отлетают башни.

В случае ну очень неудачного стечения обстоятельств, если экипаж помимо основного БК в забашенной нише везет 6 выстрелов в корпусной укладе.
Все же по большей части абрамсы без башен это или предварительно набитые взрывчаткой машины или подорванные на фугасах мощностью в несколько центнеров в тротиловом эквиваленте.

02.01.15 [00:20] Илясов Александр ( г. Ростов-на-Дону )

Также башни не отлетают и отлетать не могут,как не отлетали они уже у Шерманов. Это беда компоновки и супер автомата заряжания, опять же "не имеющего аналогов в мире".

02.01.15 [01:11] Александр Паскаль ( Москва )

"Броня" - сильна, но еще убедительнее выглядит бетонная плита (за которой солдат предполагаемого противника скрывается).

С Уважением, Александр.

02.01.15 [11:19] uhu88 ( Киров )

Илясов Александр Wrote:Также башни не отлетают и отлетать не могут,как не отлетали они уже у Шерманов. Это беда компоновки и супер автомата заряжания, опять же "не имеющего аналогов в мире".

Что правда?
http://fotowarmotors.ru/albums/wargeography/477.jpg
http://img577.imageshack.us/img577/7669/onerp.jpg
http://waralbum.ru/wp-content/uploads/2 ... 1_orig.jpg
http://worldwartwozone.com/gallery.old/ ... herman.jpg
http://www.imageup.ru/img222/1123392/1288768_xlarge.jpg

http://www.bharat-rakshak.com/LAND-FORC ... 2/7118.jpg
http://s142.photobucket.com/user/sholef ... 5.jpg.html

02.01.15 [12:59] сергей ковалев

tanki-022.jpg

abrams1_only.jpg

1298502540_014debd41187231f2166b0021b5_prev.jpg

02.01.15 [13:18] сергей ковалев

Спасибо всем за комментарии, на следующей работе башня шермана уже оторвана

05.01.15 [13:54] Oleg83tt ( Минск )

Стильная и атмосферная диорама.

07.01.15 [16:49] Faraon14 ( Москва )

Спорщикам/знатокам брони, мол Абрамсы вершина технологий, а американцы супер войны и стратеги... Так... пара фактов...
... в состав б/к Абрамса не входят фугасные снаряды... потому что их нет... вообще... в смысле их даже не разрабатывали... не, ну а чо? американцы же умные и продвинутые - им виднее, ага... и тут вопросик возникает - и что ж они такого навоюют в городе со своими подкалиберными то?... вроде есть шрапнельные и подкалиберные-бетонобойные, но...

...по поводу очень удачной конструкции и изолированному б/к... "Как показала практика, в боевых условиях заряжающие не закрывали бронешторку, отделяющую башню от вынесенного боекомплекта. Это делалось экипажем с целью повышения скорострельности, падение которой может быть критическим фактором. Это сводило на нет все преимущества выноса боекомплекта за башню. В случае подрыва боекомплекта ударная волна пойдёт внутрь и уничтожит экипаж. Тогда конструкторы установили механизм автоматического закрытия бронешторки. Но теперь заряжающие подпирают его, не давая ему закрыться."(С) Взято с Вики, но это понятно не источник, а так... Про вынесенную за броню ВСУ я молчу... про усиление бронирования бортов только в 99 году(и то совершенно недостаточную) можно конечно вспомнить... и про комплекты для городских боев в 2006 созданых... ну место мехвода и удобство его "катапультирования", и скорость выгорания машины(причем Абрамы выгорают полностью)... а так да... удачная машина... даже кондей поставили... правда спустя 15-20 лет эксплуатации... ну и там так... по мелочи...

Посмотрите как сирийцы используют Т-72 в городе, ну так... для саморазвития. А вспоминать Чечню в 95-96... "Мышеловки тоже можно проверять с помощью мужского полового органа. Не надо путать дурость с недокументированными возможностями." (С)

Извините за оффтоп.
Автору вопрос - а откуда черепа и скелеты, если не секрет?
Работа очень понравилась(видел ее давно еще на других ресурсах). Атмосферная и качественная. Подобная "модернизация" Т-90 спорна, но тут вопрос вкуса. Единственное, а не оторвет ли трал о всякие наваленные "ништяки", все таки не бульдозерный нож?

07.01.15 [18:49] сергей ковалев

Спасибо за комментарий, черепа брал давно, через интернет магазин, название магазина не вспомню, но их делала может и делает фирма шестой масштаб у них свой интернет магазин на тот момент их только не было в наличии, в пакетике по пять черепов стоило не дорого, а скелет старый ВЕРЛЕНДОН там в наборе два скелета, второй был в немецкой шинели и каске на первую мировую, этот набор наверное трудновато найти, брал на АРМОРЕ35

08.01.15 [16:19] vyatman

Может немного не в тему напишу, но кто-нибудь встречал подобные работы с американской стороны? Ну типа "American spring" и раздолбаные танки СССР-РФ? Я сколько западные журналы/сайты смотрел - ни разу не видал.

08.01.15 [18:26] сергей2309

vyatman,

Ну типа "American spring" и раздолбаные танки СССР-РФ?

Американский кинематограф подойдет?

08.01.15 [19:02] vyatman

Не подойдёт. Я именно о моделизме.

11.01.15 [18:08] никитин олег ( г.Пермь )

Учитывая происходящее в мире в последнее время,могу предположить,что это эпизод войны или войн ближайшего будущего.И я не могу понять высказывания отечественных моделистов на тему-как всё хорошо у них,и как плохо всё у нас.Мало того,что бы написать комментарий к работе,лень элементарно порыться в интернете,а когда предоставляются факты их неправоты,не удосуживаются даже извинится,признть,что были не правы.Что касается работы,то она мне очень понравилась.Необычно.Есть недочёты,но них уже говорилось.Серёга,удачи и на связи!
PS vyatman,если Вы этого не видели,это не значит,что этого нет.Зато очень много западных работ с писающими немцами на остовы наших танков,кои являются по сути братскими могилами и "вечно бухающими" советскими(российскими) солдатами.К слову,наши моделисты делают подобных работ намного меньше.И если западные моделисты делают это целенаправленно,ну не любят они нас и нашу страну,то наши от отсутствия либо ума,либо вкуса а то и просто воспитания.

11.01.15 [18:31] сергей ковалев

Олег, спасибо тебе за комментарий и поддержку, ну и удачи в творчестве.

11.01.15 [18:47] Александр Иванов ( Израильская АССР )

и в этой связи вопрос к автору - Сергей, почему не публикуете работу "1946"? Имхо, работа, весьма достойная внимания.

11.01.15 [19:17] Владимир Симонов

Бес комментариев!С уважением Владимир!

11.01.15 [19:22] сергей ковалев

Александр, на 46г отправил недавно, кое что поправил.

11.01.15 [19:37] Александр Иванов ( Израильская АССР )

Сергей, спасибо за ответ. Надеюсь, скоро она здесь появится!

08.02.15 [22:31] vladkuzakov ( Тюмень )

Работа удивила и понравилась!
Про оторванные башни: сразимся - посмотрим! Их ведь (башни "абрамсов") ещё никто толком, да в массовом количестве не отрывал... Мы мирные люди, но если придут, то статистику и узнаем.

11.02.15 [02:20] gleb ( Москва )

я бы назвал работу "не дай Бог!".
Извините, не удержался.

12.02.15 [13:34] Pavlusha

Сергей подскажите верно ли, что в данной работе вы применили части из "такомовского" набора "канадский леопард мехас" очень эргономично вписанные в части российских танков или это ручная работа.

14.02.15 [19:44] сергей ковалев

да, обычный пластик.

14.02.15 [20:05] сергей ковалев

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

14.02.15 [21:06] DacotaCat ( Украина )

200

27.02.15 [00:19] derflinger ( Нижний Тагил )

Ну скорее казахская весна

Обсуждение работы (комментариев: 28)