Нормально смотрится виньетка.<br />
По-моему маленько дубоваты ремни на винтовках. Сами винтовки понравились, приклады классно покрашены.

Ваши работы мне лично всегда нравятся.На мой взгляд роспись выполнена очень достойно.А уж как покрашены Г-43,вообще нет слов.<br />
А вот камуфляж на куртке мне почему-то не пришолся.Хотя я и не знаток.<br />
И еще.Вам не кажется,что танковские головы несколько крупноваты для фигурок ДМЛ.<br />
С уважением.

по-моему, у фрица на шестой сверху фоте каска сильно назад сдвинута. Там же еще подшлемник...

Хороши, что-то в них такое-этакое есть. Только по-моему, их немного перетонировали - особенно того, что справа.

Впечатляет! вот только рожи у них, будто зомбики из могил восстали.

Прикольные головастики )))) А почему нет подшлемников? Если так холодно что бушлат поверх шинельки накинул, не думаю что голова у него не мерзнет. Неправильно это. Очень понравились винтовки, пожалуй самое лучшее во всей работе. Подражание в окраске шинелей сами знаете кому не есть правильно, нужно искать свое в работах, ну небыли они желтыми. Если сухарки еще более-менее как то терпеть можно, то гигантские фляги уж просто ни в какие воротья. Они ж литров по 5 смотрятся. Противогазные коробки тоже огромные, да еще и крепеж их неверный. Рисунок камуфляжа неверный, такого небыло. Винтовка у этой же фигуры смотрится слишком огромной. У второй фигуры непонятно что за цвет у гранаты такой желтый? Он из африки приевез ее что ли... Да и ручка у нее явно из лопаты сделана. Что за непонятные складки на правом рукаве у него же? Вмятины на шинелях имитирующие дыры непохожи да и непонятно каким образом они появились в тех местах, при чем срез полов шинелей даже не потрепан. Вобщем как то странно очень смотрятся складки на шинелях везде и на груди и на воротнике и спине, руковах. Такое ощущение что вынули они их из одного места и напялили на дистрофиков, а внутри пусто. <br />
Ну и общее расположение фигур на подставке, не броско смотриться.

Камуфляж типа Sumpfmuster 44 за образец взял рисунок А.Каращука из книги "Элитные силы рейха/Штурм Будапешта" из серии военная летопись,выпуск 3(2 цветной рисунок).

рожицы супер!

к 16.ZuZu спасибо за ссылку.Действительно, камуфляж более соответствует Sumpfmuster 43 образец http://www.thuringenmilitaria.com/pictures/sump 43parka1/jpg Расписывая фигурку не пытался отобразить размытые края пятен (опыта маловато),возможно это и дало "сотовость".А оттенки цветов подобраны всетаки верно,разве что зеленый можно было сделать на оттенок светлее.Предпложим что куртка была получена солдатом недавно и не успела выгореть .

К 18.Ничего нового я не открыл.Этот метод окраски описывал Владимир Демченко,а мне его подсказал несколько лет назад художник на выставке военно-исторической миниатюры в Питере.<br />
Сначала оружие грунтуется в цвет светлого дерева (в данном случае<br />
Model Master 1735)затем необходимо чтобы грунт полностью высох.<br />
Далее наносится сильно разведенная водой пва темпера сиена жженая,<br />
для вариантов оттенков можно добавлять немного сиены натуральной или умбры жженой.Полупрозрачный слой темперы высыхая разводами очень реалистично отображает структуру дерева,в процессе высыхания тонкой кисточкой нужно только немного подкоректировать.<br />
Метод хорош еще и тем,что если не получилось темперу можно стереть влажной ватной палочкой. <br />
С уважением.

У оскольчатого камуфляжа никогда небыло размытых краев. У Splittermuster-C,D и Sumpfmuster-В были иного оттенка границы самих пятен. Но края всегда были резкие.

А какой же по твоему это камуфляж????
К осени 43 года серую однотонную ткань заменили камуфлированной, оскольчатого типа. Всего в Вермахте существовало шесть основных типов оскольчатого камуфляжа:
SPLITTERMUSTER-А,B,С,D и SUMPFMUSTER-A,B. Было еще несколько типов, но они встречались крайне редко и только в самом начале ВМВ. Основным для вермахта был оскольчатый.

Да неужели???? Это как раз и есть оскольчатый камуфляж SUMPFMUSTER-A обр.43г., читаем внимательно, на той странице откуда эта картинка так и написано.

Ну правильно, четкие ломанные линии, в чем непонятки? На фото такие и есть.
Разница - на фото границы пятен - более светлые линии которые примыкают друг к другу, на фигуре этих линий нет совсем. Ну и сам тип рисунка, на фигурке это соты, а на фото это пятна. И на фигуре вроде хвои нет.

Слушай, этот спор когданибудь закончится или нет??? Ну небыло нгикаких размытых краев ни как бы ни специально. Более светлые линии это не вылинявшие пятна а такие же четкие но другого оттенка. Полно ж рускоязычных сайтов по форме ну неужели трудно посмотреть и почитать? Много форумов есть где тебе профессионально со штампами, шильдиками, датами выпуска, мануфактурами и пр. могут ответить.
На предложенной тобой странице как раз и есть справа Sumpfmuster-В обр. 44г. похожий на тот который ты попытался изобразить, только пятна тут более темные, а слева Splittermuster-B образце 41 года, разработан специально для парашютистов, хотя я всетаки склоняюсь что сшит он из материала из которого шили Splittermuster-А обр.39г. для пехоты, у парашютистов были пятна зеленые более светлого оттенка, а коричневые более бордового и рисунок пятен был более ломанный.