" ШЕДЕВР "-просто не знаю как ещё назвать.Поражает Динамика и людей и животных.Прекрасно проработаны позы скользящих лошадей.Обалденейшая роспись,особено иммитация у лошадей шерсти!Оттенения шокируют(в положительном смысле)!Огромное,троекратное и громкое "УРА" скульпторам Юрию и Наталье!А также белая завесть художнику оживившему и без того прекрасную скульптурную композицию!!! С огромным к Вам Уважением!

Присоединяюсь к Руслану- обалденная работа, всё смотрится красиво, красочно, и в то же время реалистично.

Классс!!

На таких вот работах отдыхает глаз . Здорово !<br />
Виталий , если не секрет, поделитесь Вашим методом росписи фигур .<br />
С уважением.

Приветствую! Скульптурная часть - без вопросов - отлично исполннено. Историческая часть - на троечку. У рыцаря доспех (из того что видно) лет на 50, минимум, более поздний, шлем так же выглядит как компиляция черт XIII и XIV вв. ( хотя этот вопрос более деликатный, можно его оставить), сержант сидит чуть ли не в казацком седле. Рыцарское седло тоже несколько страннвато, облик передней луки. Тонущий держит в руках такой по размерам топор, что можно подумать что катастрофа случилась из за его веса... О щите уже сказали. Не могу быть уверенным в корректоности орденской символики. На шоссах (штанах) отчетливо видны швы сбоку, хотя они сшивались единым швом сзади. Обувь утрирована - вариации на тему. Шапели маловаты. Окраска - очень все понравилось, но темная тонировка на белом, на мой взгляд, излишне декоративна. А вот лед, и вобще основание, капли воды с льдины - просто обалденно! Общее впечатление позитивное. С уважением...

Всем огромное спасибо!<br />
К4: Немного снега на льду всё таки есть, но возможно недостаточно.<br />
К7: При всём желании, боюсь, описывать метод достаточно сложно и долго, да и сомневаюсь, что скажу что-то новое. Единственное, что я использую, скажем, показ фактур (имитации шерсти на лошади, фактуры сукна на одежде(мелкая сетчатость), губкой можно сделать фактуру кожи (на щите)).<br />
Какую литературу использовали скульпторы и их консультанты затрудняюсь ответить, а в росписи использовались, в основном, иллюстрации Дзыся.

Даже слов нет.... Одна из лучших виденных мной работ. И по динамике и по сюжету и по росписи.

Снимаю каску!!!

Понравилось очень. Слишком тонкий лед, такой и под своим бы весом треснул. И (имхо) гениталии у коня наверно излишние, лучьше б это была лошадь

Приветствую! Vik - отписал Вам. Насчет льда. Наиболее здравая гипотеза на сегодняшний день - отступающие орденцы, точнее их часть, была вытеснена к берегу, на мелководье заросшее камышом. Вмерзшие бодыли перфорировали лед (к тому же подтаявший) и ослабили его. На таком льду провалился бы кто угодно. Дело было не в доспехах, которые не весили больше чем русские (пирменительно к сравнению рыцарь/дружинник). Саня - отпишу сегодня-завтра. С уважением...

Ожидаемо и вполне закономерно появление здесь этой работы! ))<br />
...Мои аплодисменты в общий гул рукоплесканий! )) <br />
Хольгер, могу и я обратиться к Вам относительно исторической достоверности этих фигур и рассчитывать на Ваш комментарий? <br />
Электропочта активна.<br />
С уважением.<br />

Шикарная работа!!! как по скульптуре, так и по росписи.<br />
К автору маленький вопрос: Виталий, подскажите, пожалуйста, ценовую планку на акрил «Maimeri», и вкратце о её ТТХ , т.е. о свойствах.( отличия от других).Заранее спасибо.Анатолий.(Санкт-Петербург)

К23: Краска в стеклянных банках по 125мл. серии "Поликолор", не блестит, без комков, смешивается с другими акрилами и нашей темперой, примерно 180 руб. за банку (если не ошибаюсь), на Невском, недалеко от Восстания, во дворе есть "Товары для художников".

Ну,все ведь относительно, верно? В апреле, зато на Северо-Западе России (чуть не сказал "СССР"!!!!), края суровые ведь, северные, разве нет?

к28:Года три назад я попал в ситуацию, когда лошадь "понесла" на карьере. Именно сохранив самообладание и всповнив что при этом советуют специалисты, а именно:"если вы не можете заставить лошадь остановиться при помощи повода и вашей жизни угрожает опасность, бросьте стремена, сгруппируйтсь и падайте вбок, чтобы не попасть под копыта", я отделался только снопом искр из глаз и легким ушибом диафрагмы. Причем падал я с буденовца ( в холке 165см). Человеку занимающемуся верховой ездой профессионально, сделать тоже самое не представляет труда. А если все пропало, то топор ему не нужен, удирать надо, покуда конь вынесет. P.S. В Алабинском кавалерийском полку еще так говорят: " ты научился ездить верхом, если упал с лошади 30 раз". Человеку одержимому помутнением рассудка и впадающему часто в панику лучше вообще пешим воевать.

Но не удержусь от критических замечаний. Ребята, пожалуйста, не пользуйтесь Дзысем при работе над миниатюрами на тему истории Руси и МакБрайдом - на тему истории западной Европы. Они фантасты, и очень обидно, когда на великолепно проделанной работе бросаются в глаза ляпы по вине источника, откуда бралась историческая информация.<br />
В данной работе это:<br />
Рыцарь - совсем фантастичен именно в Ледовом побоище и больше бы подошёл для битвы пр Куртрэ 1302 года, ессно, с другой геральдикой. Причина - доспехи на 60 лет более поздние, шлем и меч вообще на 80-100 лет. Алый подбой на плаще, попоне, окантовка крестов и прочие алые части ИМХО тоже ошибочны, и это опять вина Дзыся - в ордене чётко была расписана цветовая символика и всем, кроме магистра, разрешался только белый и чёрный цвет в одеждах (орден-то военно-монашеский, типа строгость/аскетизьм). То же касается золотых украшений на перевязи, ножнах и упряжи коня - их просто не могло быть, это запрещал отдельный пункт устава ордена. И наконец плащ на рыцаре в бою - это что-то не то, ни в одном изобразительном источнике тех времён я не видел рыцаря в бою в плаще, он же неудобен и мешает, обычно хватало сюрко (гербовой накидки). <br />
Конный сержант. Первое, что бросается в глаза - отсутствие на сержанте кольчуги и странная гербовая накидка, с рукавами и непонятной символикой, второе - гигантский щит (просто мега-щит) с малопонятным крестом, непохожим на орденский, и наличие плаща, ещё и надетого весьма странно. В общем, непохож он на конного сержанта почти никак, да и коняка под ним не орденская вообще.<br />
Тонущий пехотинец, наоборот, весьма правилен, правда топор у него чересчур гигантский. Он, кольчужка с коротким рукавом и светлые волосы наводят на мысль, что это кто-то из прибалтов, в общем пехотинец как раз подходит ко времени и месту.<br />
<br />
Но, повторяю ещё раз, работа - просто шедевр. Снимаю перед автором бацинет.

Администрация Wrote:<b>Название:</b> <a href="/gallery/dioramas/461/">Ледовое побоище</a>
<b>Автор:</b> <a href="/authors/vpuzenko/">Виталий Пузенко</a>
<b>Масштаб:</b> 54 mm
<b>Раздел:</b> <a href="/gallery/">Галерея</a> / <a href="/gallery/dioramas/">Диорамы и виньетки</a>

Маленький фрагмент битвы на Чудском озере - ливонские рыцари пытаются удержаться на льду, разламывающемся под конскими копытами...

Плохо учите историю! Никто там под лед не проваливался, так как вооружение с обеих сторон было практически одинаково (шлем да кольчуга), не было тяжолых доспехов! Потому еслибы и начал лед трещать, то тонули бы и те и другие. И вобще историки утверждают, что битва проходила не на самом озере, но возле него. А в новгородской летописи былин больше чем где либо.

Сколько в одночасье появилось специалистов по ледовому побоищу - ужас... И все компетентны и все всё знают... Историки времен СССР - которые доктора-кандидаты -небось обзавидовались бы...
нет, братцы, серьезно - раньше утверждали одно, сейчас - другое. А правда где?

"Плохо учите историю! Никто там под лед не проваливался,... А в новгородской летописи былин больше чем где либо";
"Не факт что немцы вообще тонули..."; "Историки времен СССР..." -
Разворачивается целый исторический диспут на тему Ледового побоища.
Помимо Новгородской летописи (Новгородская первая старшего и младшего изводов), это событие описано в Софийской первой, Симеоновской, а также в Рифмованной немецкой хронике.

"...Те, кто находился в войске братьев-рыцарей, был окружен" - так описан в немецкой рифмованной хронике заключительный этап сражения. Современные РОССИЙСКИЕ историки считают, что орденских братьев прижали к обрывистому, лесистому берегу, среди обледенелых сугробов и заснеженного камыша. Для тех всадников, коорые смогли вырваться из окружения, был только один путь к спасению - по льду, до соседнего Соболического берега (около 7 км).
А чуть севернее места сражения в Чудское озеро впадает река Желча, в те времена довольно полноводная. При впадении в озеро, речная вода разрыхляет весенний лед. У местных жителей это место называлось Сиповицей. Часть рыцарей, отрезанная от прямого пути бегства к Соболическому озеру, вполне могла ринуться туда и провалилась, образовав свалку, в которой некоторые из них могли потонуть. Возможно, Александр Невский специально прикрыл свой правый фланг коварной Сиповицей, поэтому дружинники, зная об ее опасности, не особо увлекались преследованием этой части рыцарей.
А вот советские историки, особенно в школьной программе, делали упор на то, как "бездоспешные" рабоче-крестьяне, под руководством прогрессивного князя (в противовес буржуазным боярам) одолели немецких, тяжелозакованных агрессоров, спустив их под лед. Фильм Эйзенштейна эту теорию должен был закрепить. Давно уже пора снять новый эпический блокбастер на эту тему, тем самым разрушив устоявшийся стереотип, о "лапотной руси", всегда побеждающей хорошовооруженного противника.

ЭПИЛОГ
Александр Ярославович обратился к своему воинсву перед битвой с такими словами: "Не в силе Бог, но в правде. Помянем Песнотворца (Царя Давида), который сказал: Иные - с оружием, а иные - на конях, а мы имя Господа Бога нашего призовем, они поколебались и пали, мы же выстояли и стоим прямо" (Повесть о жизни и храбрости благоверного и великого князя Александра).

C Уважением, Александр.

Хорошо еще, что плащи не покрыты сплошь узорами...

Как это не смешно, но в дешёвом варианте, плащи действительно покрывают узором, иначе американцы не понимают за что они платят деньги, покупая эти работы.

Курт Мейер Wrote:

ZuZu Wrote: И (имхо) гениталии у коня наверно излишние, лучьше б это была лошадь

Ну почему, очень натурально...

На любителя

Вот они, плоды современной урбанизации - чресла жеребячьи покоя не дают . Надо быть ближе к природе и тогда такие споры возникать не будут .
На самом деле, бывает и больше... А в этой работе довольно прилично скульптор все изобразил. А где натурализм, так в конных статуях итальянских кондотьеров, пара копий которых выставленна в музее Изобразительных искусств им. А.С.Пушкина в Москве. Вот где скульптор изобразил со всей масштабностью и точностью мощь рыцарских жеребцов, на которых восседают прославленные кондотьеры.

С Уважением, Александр.

Чуть крупнее:

Задумка интересная.
Жаль только, что колотый лёд очень напоминает обломки бетонных плит.

Станислав78, может, вместо битой ссылки, стоило хотя бы указать фамилию этого исследователя?
а то, может и читать-то не стоит

а, понял, о чем речь (но ссылки конечно лучше рабочие выкладывать)
это Вы читая Кирпичникова пришли к таким любопытным выводам?

в основном Русские воины одевались в то, что добывали в бою, поэтому очень многое одето было с других павших воинов, особое вооружение и одежда были лишь у знатных воинов.

Пи.си. если у Вас есть ещё варианты, то буду рад если сможете скинуть где посмотреть, т.к. сам тоже увлекаюсь этим периодом.

Несколько фигурок ЕК думаю можно будет переделать, там вооружения щит да меч, про добытое в стычках у него читал, сам не могу сейчас попасть на эту ссылку, книга на которую ссылался была выпущена ещё в "совковские" времена, малым тиражом, её сейчас не найти думаю, когда вернётся друг мой, я его попрошу ещё раз скинуть мне ссылочку.