Классная вещь. Отличная.

Очень даже симпатишно.

Отличная вещь получилась. Было бы еще лучше, если основание расширить чуток - но автор и сам видит этот недостаток. Габариты Ягдтигра как извинение - не принимаются:))<br />
<br />
Как сказал Козьма Прутков: купи прежде картину, а после рамку!<br />

дааа танк порадовал ну оччень А из чего маск сетка скажите ужж очень хорошо смотрится

Как раз к фигуркам нет вопросов. Основание к сожелелнию портит картину. В целом 9не считая основания0 хорощая,европейского уровня робота. алексей

Про габариты уже писали. Но еще бы подровнять торцы "грунта" и перекрасить - хоть шкуркой обработать - лезет в глаза грубость. Так отличная машина, чуть хуже фигуры, стиль и цветовое чутье.

Да, это вот мастерсво! Офигетельная работа.<br />

Автору-я покупал в Москве для друга набор от "Драгона" Ягдтигр(кат.номера не помню,но на коробке в качестве рисунка находится фото модели на какой-то брусчатке),но он комплектуется только транспортными гусеницами.Неужели у Вас другой набор? Или гусеницы покупались отдельно?<br />

Спасибо всем откликнувщимся!<br />
<br />
Юджин. Я всё время говорю, что фигурки - не моя епархия. Не даются. Посему, Ваша критика справедлива....Но куда от них деться.... <br />
<br />
Тим-тим. Насколько я помню, у Драгона есть два ЯгдТигра (помню по коробкам в магазине ). Я свой собирал исключительно из набора. Конечно, я предварительно посмотрел фотки ЯгдТигров в инете, но мой аппарат не имеет смысловой исторической нагрузки...Тем более, что мои танкисты имеют эсэсовские штаны, а я до сих пор абсолютно не уверен, что такие штаны были у экипажей ЯгдТигров. И что в то время был такой способ перевозки масксети на стволе....Просто мне втемяшилось......Извиняйте....<br />
<br />
По поводу желтой травы. Однажды я попал на поле, сплошь в таком виде, как туточки....Цепануло, запомнилось, воплотил. Не буду бодаться за соответствие ландшафта Германии 1944-45 годов с моей фитюлькой, но то, что так бывает - это точно

Порадовал ЯгдТигр, а основание чего-то не понравилось, не в обиду

Уважаемый Юджин попрошу сравнить работу этого мастера с бокс-арт ом фирмы "Танк".Мне кажется у Дмитрия отлично все получается.

Извините у меня сложилось впечатление что немцы просто перемазаны в песке и грязи после боя

А по моему как раз фигуры лучше получились чем машина. Грязь на траках выглядит не так. Основание сделано небрежно. Повторюсь: фигурки лично мне очень понравились.

Сколько комментариев, столько и мнений. Мне сама диорама понравилось ( интересно решение с маск. сеткой). <br />
Но тем не менее хочу заметить, что очень сильно ( на несколько порядков) отстает общее оформление: «обрез» краев основание, стыковка его с рамой. И еще композиционно некрасиво выглядит то, что вываливается за раму зад модели. Жалко, что такие мелочи, портят вполне приличную работу. <br />

Диорама класснаяБвсе очень хорошо.

Лично меня постоянно раздражает тот факт, что находится какой<br />
нибудь умник, который в бочку меда пытается сунуть ложку дегтя,<br />
показывая свою псевдоосведомленность в исторических событиях.<br />
Пример- немцы спокойно отдыхают в марте 45-го... Кто сказал,<br />
что они спокойно отдыхают? Ты это на лице увидел, или по позе<br />
определил? Тогда как можно отдыхать БЕСПОКОЙНО? Суетливый сон?<br />
Диарама- одно мгновение, даже меньше, так как вообще можно<br />
судить? Есть один критерий- если ты рассматриваешь диараму<br />
продолжительное время и у тебя в голове создается определенные<br />
образы, ты начинаешь видеть движение или додумываешь что произойдет в ближайшие минуты- значит диарама удалась- эффект <br />
получен....А то начинают- у этого танка в то время года не<br />
такой дульный тормоз ставили, да дыры на броне не такие, а вот<br />
солдат так бы долго не просидел- поза не такая. Такую чушь<br />
несут. В таком случае можно докопаться до того, что вот дерева<br />
такого я не видел в той деревушке в Арденнах, у него сучек не такой был, и танк с номером 287 стоял чуть левее тех развалин,<br />
а у автора не так- значит нет исторической достоверности.<br />
Ну не маразм? Посмотрите на Бородино, Сталинград, Севастополь<br />
или любую другую диараму-панараму. Что мы видим? На холсте<br />
одновременно 3000 взрывов, падают 150 солдат, другие 478 одновременно стреляют, слева взрывается танк, справа падает лошадь, с нее падает казак одновременно стреляя из карабина <br />
в самолет, который уже горит, но успел сбросить бомбы на<br />
колонну танков, котрые все еще стреляют по позициям артиллерии,<br />
где уже почему-то полно убитых.. Ну разве это не интересно?<br />
Ты смотришь и видишь НЕ ОДИН КОНКРЕТНЫЙ МОМЕНТ, но целый час<br />
боя проходит перед глазами. В этом весь эффект- ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ<br />
ЛЮБОГО ЧЕЛОВЕКА, что б он почувствовал эффект присутствия.<br />
А что косается пресловутой исторической достоверности-<br />
пусть ею занимаются те немногие умники, котрые своим педантизмом,<br />
граничащим с шизофренией, прикрывают недостаток фантазии и <br />
художественного вкуса. К автору- просто мега-работа, <br />
рассматривал минут сорок- просто чума, преклоняюсь. Руби<br />
дальше- ты молодец и не слушай никого- это просто зависть.

А диорама неплохая и сюжет мне понравился очень. С кусками травы на сети конечно пербор, но сюжет вполне реален и весьма достоин быть.

to DS: браво. Коротко, точно, с классным юмором - сумели пересказать самую суть работы над диорамой как над композицией. Но мне кажется, историческая достоверность все же должна иметь место - как-то не называть диораму с ИС-2 "курская дуга" или ставя Т-34 41-го года с солдатами в петлицах, не заявлять ее как "Весна 45-го". То есть, на то и миниатюра историческая, чтобы историю отображать. Но вот действительно главное - поймать момент, как фронтовые фотокорры, выхватить "застывший кусочек жизни" тех лет. Это верно. Я говорю это без иронии.

к Dee_See - блин, и на меня еще бочку катит я так понимаю...<br />
Хм... ощущение будто дитё писало. Ты читай внимательнее, друг, там в конце смайлик поставлен, значит несерьезная информация. Это я ко второму посту насчет "Отдыхали". Если воспринимаешь все так болезненно, переживаешь, шокированный то к врачу иди. Видимо пора. Так и понимай.<br />
И даже не стоит здесь что-то писать в ответ мне - все это ни к чему и не в тему. Не надо этого. Не надо!

Ребята, может к моделизму вернемся, а?!<br />

О-о-о-о...Да я смотрю тут совсем с юмором никак.<br />
Вы чего совсем все акрилом надышались?<br />
К Александру Иванову- я как раз за историческую достоверность,<br />
но это не должно быть крайностью и уж тем более критерием<br />
качества диарамы. Когда придраться больше не к чему- начинается<br />
такого рода ковыряние. А это все- клиника уже.<br />

31: Вы зря вступили в дискуссию. Зузу и петрович со своими "комментариями" все равно ничего не поймут и польют фекалиями. Более того у них есть огромный плюс - их писанина ну очень поднимает настроение. Без нее будет скучно, придется лезть на ресурсы с анекдотами.

Димыч вообще молодец - его работы очень живые!!!! По поводу критиков и отношения к неверному провису гусениц - имхо, в диораме главное - настроение и умение схватить момент. Смог уловить - считай, работа удалась. Данная работа - как раз из таких. К м-88: по поводу "модных" течений в росписи фигур - полностью согласен. Яркие примеры мастерства вне моды - Блескин и Завалий. Они расписывают по своим технологиям - и это на сегодня два эталона, лучше работ не было пока. Вот Димины фигурки Завалиевские напоминают - очень "живой" результат.

Здравствуйте.<br />
И фигурки и САУ понравились. Вполне согласен с таким композиционным приемом, как несколько меньшие размеры основания (чем надо), чтобы подчеркнуть размеры машины.

P.S. А по поводу Завалия - и до него были отличные покрасчики, и сейчас многие красят лучше Завалия, хотя бы тот же Демченко.

больше всего понравилось выполнение камуфляжа самоходки, сильно сделано.<br />
К вопросу о отдыхе и суете танкистов: есть у меня видео цветное 45-го года, затрипанные содаты, артиллеристы и те же самые танкисты прибывают в полнейшем унынии и обреченности, и с чего бы им вдруг быть бравыми и опрятными в такие мгновения...

PS: а имя Автора данной работы при всем Вашем неприятии его фигурок можно было бы и уважить - никто же не пишет Вашу фамилию с искажениями.

К Александру Иванову. Грубовато. За искаженное написание фамилии Бучельникова,МОИ ИЗВИНЕНИЯ.

Фрицы не шахтеры. Они не бритые

Мне кажется что следующяя чясть етой диорамы, будет называтся:"Досиделись".

This is Cool!