Сюжет виньетки прикольный. Нестандартный. Лицо художника смотрится очень живо, классно получилось. У бойца не получается разлядеть. Не особо понравилось как окрашена одежда.. выглядит пластилиново.

Достойно! Понравилось очень! Сюжет просто отличный. <br />
По исполнению - выше верно замечено насчет рук. Лично мне очень понравилась шинель художника (боевая!), а также окраска лица.<br />
<br />
С уважением,<br />
Герман.

Про позу художника - похоже, он распрямился "ухватить" глазом цель рисунка, но ноги все же так держать неудобно (левая еще и на весу). Хотя... художника обидеть может каждый ))... Каждый делает, как ему удобнее...

Нестандартный сюжет с нашими бойцами это есть хорошо.А вот валенки,извините неочень понравились.Лица очень живые.<br />
Удачи.

в начале 43-го (вряд ли на диораме конец 43-го) погон еще не было, но на ушанке звездочку надо было сделать. Если это зима, где хоть чуть-чуть снежка? А так просто здорово!!!

Понравилось. Без крови, но война чувствуется. Сюжет - половина успеха! А недостатки перечислили выше.

К Александру Иванову<br />
Александр, очень интересно, какие знаки различия Вы хотели бы видеть на шинели? Художник 2-ой статьи, 1-Белорусский фронт?<br />
Обгорелая шинелью, отсутствие знаков различия (в т.ч. и звездочки на ушанке) - это вообще "вся соль" данного образа, так мне кажеться. Ну если не вся, то почти вся. Автору - респект еще раз.<br />
<br />
С уважением,<br />
Герман.

Действительно здорово. Не понимаю только одного - снег то ведь сам напрашивается, пусть не сугробы, но содой можно слегка наметить его присутствие, было бы еще колоритнее.<br />
Немного не в тему - похоже Ростов - российская "житница" художников и талантов на нашем поприще

Герману: тут все дело в том, что если (если!!!) малость интересоваться историей, то узнаешь (узнаешь!!!!!!!!!!!!!!!!!), что в РККА не было звания "художник" (да и Сталинград был до 2-го Белорусского), так что ирония - мимо кассы (как всегда). Даже (даже!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) у Твардовского (это такой автор "Василия Теркина") были армейские звание и обязанности. Художник на войне - это не собственно создание с мольбертом или карандашами, которое бегает и рисует. Это - СОЛДАТ (талант ли самородок, профессиональный ли художник), который в моменты затишья творит. А знаки различия какие? Да вот хотя бы Красной армии...

Дальний родственник рассказывал,что на фронте их дрючили даже за чуть-чуть оторванный погон или петлицу, а тут шинель обгорелая до пупа.Военные корреспонденты в основном были офицерами и конечно-же до такова состояния униформу не доводили."...Спавший же без просыпу под березками старший лейтенант за один свой внешний вид заслуживал строгой гаупвахты .Такую безобразную гимнастерку мог-бы надеть-на земляные работы!-боец саперного батальона,но никак не строевой офицер"-В.Богомолов"Момент истины".А тут постираться и заштопатьься времени нет,а на рисование нашел:)))С уважением.

к m-88<br />
Где написано, что это военный корреспондент? Где? Я сейчас тоже восклицательными знаками исходить стану.Один написал и давай - "Это корреспондент, а значит офицер, а раз офицер.." Ну в самом деле, почитайте предисловие автора, всмотритесь в работу. <br />

Есть огрехи в исполнении, но сама композиция очень удалась. Удачи вам.

К Герману.(...Ну я читаю не только Липатова)А ссылки только из него.Ну-ну.Что-бы не спорить дальше с таким ЗНАТОКОМ , дайте мне ПОЖАЙЛУСТА ссылку на фото (желательно из инета)где наши бойцы в ТАКИХ шинелях и шапках, и тогда я признаю свою неправоту ,покраснею как помидор(хоть я и не девица) и лопну от стыда:)))С уважением Стас.

к m-88<br />
Знатоком, Станислав, обычно считает себя тот, кто призывает других учить матчасть. Ссылки только из Липатова поскольку мне показалось, что Вы недостаточно внимательно изучили данный труд. <br />
Убеждать Вас в чем-либо другом я не собирался.По поводу других источников и внешнего вида боцов РККА - если интересно - то более уместно обсудить это отдельно. Мыло к Вашим услугам. <br />
По поводу работы.<br />
Да, написано фронтовой художник. Лично я представляю себе это несколько иначе, чем Вы описали в посте №24. Будем надеяться, автор работы, Михаил Чурилов, пояснит нам как он это представляет и до кого из нас удалось наиболее полно донести образ героя этой работы.<br />
<br />
<br />
к Petrovi4ъ<br />
Видите ли, Petrovi4ъ, по роду своей работы мне часто приходится сталкиваться с разного рода грубостями, несправедливостью и пр.<br />
Поэтому уже давно не испытываю каких-либо болезненных ощущений. А Вам это не к лицу. <br />
<br />
<br />

К Герману.Если я Вас чем-то обидел,то прошу извинить,не хотел.Просто каждый увидел работу Михаила по своему. Алексей Каплер фронтовой корреспондент газеты "Правда" в Сталинграде ,сугубо штатцкий человек, был в звании лейтенанта. C уважением.

Проблемы с блеском и необработанностью швов из-за пластики(первый раз пользовался пластикой, и вообще, это моя первая самолепная фигура). <br />
По поводу того воевали ли художники или нет можно узнать здесь http://panorama.volgadmin.ru/raritet1.html(собственно эта статья и натолкнула на тему виньетки).<br />
С затрапезностью художника наверное действительно переборщил.<br />
Оказалось валенки намного сложнее сделать чем сапоги или даже ботинки.<br />
Снег не стал делать,я его убидительно все равно не сделал бы, к тому же если зима то на обязательно снег, да и руины могли быть просто "свежими".

Насамом деле ее звали РИНА Зеленая.С уважением.

<br />
К Юджину<br />
Спасибо за поправку.<br />
<br />
К Petrovi4ъ<br />
Да, Вам я , видимо, действительно принес массу положительных эмоций - смотрю Вы уделяете мне больше предложений в постах, чем работе Михаила. Это хорошо, но я все же думаю что обсуждение моих личностных качеств, места работы несколько выходит за рамки данного сайта. Радуйтесь уж один или тет-а-тет со мной,а то неловко как-то. <br />

Г-н Герман, так точно! <br />
Работу скачал, любуюсь, радуюсь, да!<br />
Разглядывать работу нравится, честно говоря, больше, чем наблюдать, как вы<br />
пытаетесь потешить своё тщеславие и лишний раз довольно неумело выпендриться в глазах окружающих.<br />
Без обид токо, ладно? ) Так любите внимание и славу? Насчет тет-а-тета рассмешил! ))<br />
<br />
г-н Ваня, вот, к примеру, мне в работе автора все ясно, было бы не ясно — спрашивал бы.... смогли бы Вы это понять? . когда захочется услышать Ваше мнение, Вас спросят!<br />
Удачи! <br />

Друзья!<br />
По поводу качства тут уже много сказали.<br />
Но у меня вопрос.<br />
А уместны ли валенки в городских развалинах?<br />
Думаю, по обломкам кирпича (кои присутствуют в работе) сапогов на резиновом ходу максимум на неделю-другую хватит - а тут войлок!!!<br />
Да и не удобно в них по развалинам то!<br />
<br />
Валенки в поле, в окопе - там и место! И то не везде!<br />
Дед с Финами воевал, так они там по болотам предпочитали сапоги: ноги промочил, портяночки на костре посушил - и вперёд!<br />
А валеночкам то капец!

Приветствую! Александр Паскаль - нет, я призывался осенью 91-го... 92-93й- это о зарисовках... Хорошая была натура - горы... С уважением...

Если можно- рисунок плохо видно, он разноцветный?<br />

По поводу валенок, ему наверное очень повезло что он достал валенки, а тоб обмотки носил как все.

<br />
К 37,Petrovi4ъ <br />
Да какие могут быть обиды, тем более на Вас? Несколько огорчает только то, что ранее Вашего поста №37 я имел честь отправить Вам личное послание (благо, свой адрес Вы постоянно указываете)и ответа не последовало. Но Вы продолжаете выступать публично, причем в мой адрес. На мой взгляд это довольно рискованно - можно подумать, что и Вам характерны некоторые человеческие слабости.<br />
<br />
К 46 Александр Иванов <br />
<br />
Ай-яй-яй, Александр. Ну зачем Вы так? Я ж ведь сам понял что ошибся, извинился. Нет, надо обязательно еще раз потыкать в известным местом в ... Не красиво, честное слово. Надеюсь, с жизненным опытом Вы осознаете, что если не обращать внимание на чужие ошибки (тем более осознанные), то это только подчеркнет Ваше достоинство. А сами ляпы будут выглядеть только острее. <br />
<br />
<br />
Приношу свои извинения администрации сайта, Михаилу, а также всем коллегам. Мне очень жаль, что обсуждение этой замечательной работы оказалось испорчено. Очевидно, значительная доля вины за это лежит на мне. Буду рад, если все мои реплики будут удалены из данного обсуждения. Кроме, разве что, поста №28, поскольку просить удалить его было бы некорректно. <br />
<br />
Обещаю больше не оставлять никаких комментариев к выставленным здесь работам. Рассматривать их мне более чем достаточно.<br />
<br />
С уважением, <br />
Герман

А у меня вопрос к Михаилу (ну и ко всем, кого это заинтересует, разумеется): сам попробовал слепить фигурку из пластитки, запекал поэтапно -- слепил ноги, запек, затем долепил торс и голову, снова запек, затем пришпандорил ноги и снова запек, так вот в местах соединения старых и новых лепок появляется что-то вроде трещин, хотя где-то читал (может быть в инструкции), что свежая пластика прекрасно контактирует с уже запеченной.<br />
Жду ответа, можно на мыло

Г-н Герман, уже скидки? <br />
(с.Ю.) ))<br />
Вы совершенно правы, слабости есть!.<br />
Адрес попорчен оказалса, есть НОВЫЙ!<br />
Вот он - зелененький! <br />
WELCOME! %)

Здравсвуйте.<br />
Живая работа, очень! И художник поглащенный работой и солдат заинтересованный, КРУТО! Художник наверняка штатский, а валенки у него не казенные, а кустарно сделанные.<br />
Не хватает снега. Левое ухо у солдата сильно отмороженное.

незнаю кустарные они или нет, но на многих фотографиях валененки как подвернуте(видно чтоб края не впивались, когда ноги сгибаешь,хотя мне сложно представить каким способом их можно подвернуть(все равно что, пытаться вывернуть наизнанку трубку из картона)

tchingis@yandex.ru Хочу сшить из цегейковой шубы мужу валеночки на рынок. помогите с технологией или хотя бы выкройкой. умельцы милые очень прошу.