Прошу прощения за отзыв, но роспись однотонна и олнообразна. В общем и целом- не понравилось(

Мне понравилось.

Благодарю за отзывы.
Medved5432, не совсем понял, что именно не так. Если не есть возможность, поясните подробнее.
Вроде складки на униформе выделялись...
lepskij, Евгений, ты имеешь ввиду, что надо было более ярко выделять переходы?
Сыч, классная идея. жаль вовремя не посетила.Спасибо!

Илья - затемнить складки ( хотя их мало скульптор сделал ) , высветлить локотухи .
А в общем сделал из г..... конфетку ! Молодец !

Илья,роспись понравилась, аккуратно! Единственное..........дерево на заднем плане, скучноватое оно...да и срез ножом в верхушке виден, слишком он аккуратно-ровный, явно не в этом масштабе оно... , хотя мне легко "говорить" - пасатка через дорогу, хоть целый день по ней броди -выбирай..

Klaus Gunter, благодарю. Дерево "скучноватое" было сделано специально... так сказать дополнить картину унылости. То, что оно не в масштабе - соглашусь. Использовал ветку, которая оказалась под рукой.По поводу "среза" - учту. Спасибо.
Mr_Painter, Сергей, благодарю за отзыв. Недостатки, конечно же, сам стараюсь увидеть.. Но взгляд со стороны - для меня тоже очень важен. Вот к примеру, на фотке, которую Вы приложили, заинтересовала земля. так сказать "песчинки". из чего они сделаны? Сейчас просто делаю большую диораму на тему уличных боев при Ваграме - хочется деревенскую улицу разнообразить.

Mr_Painter, Сергей, благодарю за советы! Постараюсь учесть максимально. В любом случае сомневаюсь, что когда либо сотворю что-либо, что сможет хотябы сравниться с Вашими работами. Хотя нет причин к этому не стремиться))) еше раз спасибо!

Помимо художественной оценки этой работы, если никто не возражает, позвольте пару слов по историчности (из того, что автор работы мог бы исправить сам):

1. Полоса сверху султана у унтер-офицеров должна быть оранжевой, а не жёлтой.
Это касается показанного на диораме барабанщика. Султан стоящего рядом унтер-офицера с алебардой (эспонтоном) тоже неправильный – должен быть унтер-офицерский, а не как у рядовых.
2. Барабанов такой расцветки в русской армии не было ни в одном полку (в том числе и в Гвардии). Извините, но барабан в такой покраске вообще не имеет никакого отношения к русской армии.
3. Репеёк унтер-офицера (в данном случае и барабанщика тоже) должен быть разделённым на четыре сектора – два белых, два – чёрно-оранжевых. Здесь у обоих унтер-офицеров показано неправильно. Как и неправильно покрашена ленточка у одного из них, идущая на кивере от пуговицы кокарды к репейку – должна быть чёрной, а не золотой.
4. Кисточка на темляке унтер-офицеров имела совершенно иную расцветку – такую же, как и унтер-офицерский репеёк.
5. Цвет древка унтер-офицерской алебарды в Преображенском полку был:
в первом батальоне – кофейный;
в остальных – жёлтый.
6. Цвет барабанных палочек – одинаковый с цветом древка унтер-офицерских алебард в этом батальоне.
7. Расшивка клапана рукава (которой сейчас вообще нет) у батальонных барабанщиков была достаточно сложной и выполнялась тем же басоном, что и по всему мундиру.
8. Отвороты фалд барабанщика тоже должны иметь обшивку таким же басоном, как и все швы мундира.
9. Этого барабанщика, всё же было лучше покрасить в ротного, а не батальонного (т.е. без унтер-офицерских отличий). Поскольку в то время унтер-офицером не мог стать безусый юнец.
10. В одном и том же батальоне солдаты не могли носить разномастную причёску – кто с пудрой, кто без пудры.
11. Рукоять унтер-офицерской трости была костяной, а не массивной золотой. Поскольку этот предмет экипировки заказывался за свой счёт, то каких-то дорогих украшательств на нём никто не делал.
12. Датировка работы указана не совсем точно. Поскольку штыковые ножны на лопасти рядом с тесаком появились только со второй половины 1807 года, действие этого сюжета не может происходить в 1805-1806 г.г.
Чтобы получилось более исторически достоверно, можно было бы просто аккуратно срезать нижним чинам косы (отменённые в декабре 1806 г.) и указать в подписи к работе «весна-лето 1807 г.». Либо срезать ещё и офицеру косу, что позволит датировать работу на «осень 1807 г.».

А в целом сюжет понравился. Как и редкая тема по истории русской армии.
Хотя стоит всё же отметить, что автор опять очень невнимательно подошёл к работе со справочным материалом. В качестве которого (из самого доступного) можно порекомендовать:
- И. Ульянов, «Регулярная пехота 1801-1855 г.г.»,
- Журнал «Орёл», 1991 г., Б. Степанов, «Русская гвардия 1805 года» (с рисунками Зубкова).

Поскольку увлекаться историей начал ещё в задолго докомпьютерное время, то в электронном виде по Наполеонике у меня почти ничего нет. Поэтому и Вам, к сожалению, сбросить ничего не смогу.
Для интереса забил в поисковик книгу Леонова и журнал «Орёл». Через минуту у меня была куча ссылок, где можно скачать их бесплатно. Попробуйте сами – по идее должно получиться.

Что же касается приведённого Вами списка литературы, то могу лишь повторить – Вы пользуетесь ими крайне невнимательно. Я очень сомневаюсь, чтобы хоть в одном из них был нарисован гвардейский барабан столь безумной расцветки как у Вас, или унтер-офицеры в киверах рядовых.
Да вообще мне кажется, количество справочников в закромах у автора, само по себе ещё ни о чём не говорит. Если он с ними не работает.

Может косячки и присутствуют, но в целом работа понравилась. С каждой новой работой, качество заметно повышается. Удачи.

DSK, благодарю!
SKL, вынужден с Вам в чем-то согласиться, а в чем-то нет.
По поводу унтерского кивера - разницы с моим, честное слово не вижу, за исключением цвета полоски на султане. Если несложно - поясните.
По цвету барабана - еще раз повторюсь у меня он темно-золотой. Тут нужно смотреть вживую, как мне кажется.
Про использование источников скажу так. Постоянно читаю форум реконструкторов - так вот там масса вопросов по иллюстрциям Пархаева была. А вот вопросов по А. Жино, который рисовал планшеты, представленные в большинстве книг издательства Хистори энд Пресс, я пока не встречал.
По поводу "Русского военного костюма" - фото барабана как раз оттуда. Картинку с мундигами гвардейской пехоты могу выложить только вечром.
В принципе думаю на этом дискуссию можно закрывать.