Вообще-то кепи на двух немцах у танка появились лишь к середине войны.

к 1<br />
выложи свою посмотрим твою диораму

Трава конечно очень ядовитого цвета. <br />
Кстати по фигурам, вчера специально рассматривал лица людей и в помещениях и на улице, ну не блистят у них кончики носов и скулы, часто даже вообще не выделяются только тени видны.

А мне понравилось как покрашены фигуры. Неудачным моментом считаю траву, ну не растет она так. Может быть следовало использовать дополнительно какой-нибудь материал с более мелкими фракциями (специи-травки, например), чтобы засыпать промежутки между клочками травы. Ну и цвет ее сильно контрастирует с цветом основания, сам сейчас столкнулся с такой проблемой - покрыл все жидким акрилом песочного цвета, это приглушило цвет травы и объединило ее с основанием. Да еще, не трите так сильно танки металликом по всем граням.

По работе:<br />
Понравилось как проработана ходовая часть танка, травка на гусеницах и все такое. В целом - хорошая работа. Про траву уже сказали...<br />
<br />
А вот про то, что воевать нечем было. Здесь не все так просто: да, горючего и оружия на каждого бойца не хватало. В бой шли со штыками и саперными лопатками и в бою добывали себе оружие. В общем, если бойцы хотели сражаться - они сражались, а здесь показан, мягко говоря "предатель". К сожалению.

Ну вот опять "бравые" фашисты берут всех в плен.Надоело.О работе:имхо не нужен столб и половина немцев(их вона скоки,а наш один(танк не считается)),и еще не ясно где ж остальные танкисты.<br />
Вобщем если б не пара недочетов работа смотрелась.С уважением...

В целом неплохая работа. Об основных недостатках сюжета уже сказали. Головные уборы танкистов, обилие наград, непонятно зачем пленного ведет обратно к танку, сфоткаться с ним в обнимку?

А в каком маштабе ёлки на заднем плане?Какие-то они очень большие.

Елки,видимо, вообще настоящие, 1:1 )) <br />
К 10.Александр, вам бы в НКВД в то время работать, раздолье было бы с такими взглядами... Хотя, все действительно не так просто,ситуации бывали разные,как говорится:"знал, бы, где упадешь, соломки бы подстелил".

к 18. <br />
<br />
Артем, по-моему это взгляды во все времена такие были. С такими "вояками" ни одну войну точно не выиграть - если б все бойцы просто сдались.

За траву согласен и приму к сведению …<br />
А фотал на улице, фоном росли елки. Мне кажется что лучше чем белая стена.<br />
Спасибо ребятам, кто указывает на ошибки и говорит в чем они заключаются. <br />

Ребята! Моделисты!<br />
Тема жесткая...бесспорно, но давайте пластиковых героев и предателей оставим в стороне (а также их родителя).<br />
Диорама хорошая, характерная, действительно с небольшими недочетами. Давайте ее обсуждать!;)

Да что ж вы каждую работу в исторические дискуссии превращаете, а? Или на диораме открылось отделение ВИФа? Вместо того, чтобы покритковать африканский грунт, столбик телеграфный, похвалить за хорошую проработку деталей и т.д., опять начинается переливание из пустого в порожнее. Автор русским языком написал СВОЕ видение этой<br />

Упс, глюки, админы исправят-)<br />
<br />
...этой работы, а что можно подумать, глядя на нее - ну так всем не угодишь. Разумеется, можно по-разному толковать сюжет, по-разному относится к нему, но нам предлагают совершенно четкое видение диорамы: внезапное нападение, изношенная техника, проблемы с обеспечением и снабжением. Все! А герой этот танкист или негодяй - это уже каждый пусть сам для себя решает. И самое главное - ну если уж кому то не терпится высказать свое отношение к проблеме в целом, то ведь это можно сделать опять-таки не здесь. <br />
Прорвало чего-то меня. Просто на сайте с названием ДИОРАМА хочется обсуждать не исторические вопросы, касающиеся поражения советских войск в ходе Прибалтийской, Белорусской и Львовско-Черновицкой стратегических оборонительных операций, а прежде всего техническую сторону работы. Конечно, сюжет - это главнейший элемент диорамы, но здесь обсуждать надо не морально-этическую сторону, а композиционное решение работы, вополощение замысла автора в реале и т.п. вопросы. Только пока это явно из области желаемого. В действительности - форменные худсоветы известных времен. "Трудный подъем" разнесли до основания, заодно пройдясь и отдельно по автору. Над ленинградской зениткой все льют слезы умиления, впрочем, при отсутсвии явных недоработок и недостатков с одной стороны и при наличии "бронебойного" сюжета с другой что-то обсуждать подробно там смысла нет. И вот очередная работа - вроде бы все на месте, автор наш, сюжет за душу не берет, но... Во-первых, немцы. Во-вторых, берут в плен советского солдата. В принципе, этого достаточно, чтобы наиболее рьяные критики разнесли работу в пух и прах. На диорамх, сделанных в России, дожны изображаться только советские солдаты! Союзники и немцы присутствуют только в виде исключения...<br />
Грустно... Раньше технические аспекты доминировали в обсуждениях, теперь чуть ли не с первых постов начинатся разбор "идеологических" полетов... Считаю, что если работа не содержит явных морально-этических противоречий (вроде трупов и т.д.), то сюжет в глобальном смысле надо обсуждать в последнюю очередь... В противном случае сайт в ближайшем будущем можно будет переименовывать в Политдиорама.ру...<br />
<br />

Всем спасибо за критику. Работа выставлена на данном ресурсе для того, что бы получить объективные замечания. Так как диорамами занимаюсь недавно, ваши замечания помогут в дальнейшей работе. По допущенным ошибкам:<br />
Сюжет «избитый» - наверное именно так.<br />
Кепи и награды на немцах – таких тонкостей не знал, положился на производителя.<br />
Цвет портупеи - не знал Спасибо<br />
Цвет травы и ландшафтик не совсем удачный – учту<br />
Сухорные сумки (подлине «уши») – не совсем понятно, напишите, хотя и сам поищу материал. <br />
<br />
Еще раз спасибо.<br />
<br />

Решетки воздухозаборников действительно приклеены не правильно

По поводу диорамы. Лично мне понравилось. До техники исполнения такого уровня, особенно до росписи лиц, мне как до Мадрида на попутках.<br />
Автору, если не тяжело, либо стукнись в аську, либо черкни на мыло. Хотелось бы по окраске пару вопросов задать.<br />
Александру Абрамову.<br />
«К сожалению, так дело не пойдет.» Вы уже в худсовете?<br />
Уважаемый, как пойдет дело, либо же не пойдет, решать не Вам, а администрации, уж извините.<br />
Это они будут решать, чье «видение» достойно места на их сайте или недостойно.<br />
По поводу «инопланетян, террористов и т.д.» Есть (был) у украинской фирмы «ICM» один набор, представленный установкой залпового огня и по-моему четырьмя моджахедами.<br />
Если сей набор существует, значит он кому-то нужен, значит его возможно даже кто-то купилсобрал. Или его тоже не стоит задействовать его в диораме, исходя из Вашей идеологической концепции?<br />

к Roland.<br />
<br />
ЧИТАЙТЕ ПОСТЫ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ!<br />
Я сказал, что есть исторические факты, на которых основывается тот или иной сюжет. И перевирать их нельзя! А на решение администрации сайта я не влияю и не имею таких мыслей вообще. Ну а "Моджахеды" не имееют ни какого отношения к ВОВ!

Сюжетная линия существует в каждой диораме или виньетке, исходя из замысла автора, а вот разглядите Вы ее или нет, зависит от Вас.<br />
Вы вправе домыслить, рассмотреть любые варианты, как то:<br />
1)Танкист сдался сразу же.<br />
2) Танкист перемочил десяток гансов, в кармане у него граната, и в скоре от немчиков останется лишь горелая фотопленка.<br />
И последнее, моджахеды безусловно к теме ВОв не относятся, а вы считаете что на диорама.ру представлены сюжеты исключительно на тему Вов?<br />
Или не существует фактов захвата в плен частей,отдельных представителей РККА?<br />
"Там главный герой не "предатель", в данной работе - все таки да."-это Ваша цитата.<br />

Лично у меня вызвал вопрос цвет грунта, что это песок? Если да, то трава на нём может ТАК расти. Есть несколько мелких несоответствий, но в целом, диорама сделана на высоком уровне.

К Абрамов <br />
Спасибо

Работа так себе,для новичка потянет

Алесандр, здесь согласен).<br />
Но даже в указанной Вами книге "В списках не значился" (хфильм "Я-русский солдат") немцы его все же взяли в пелн а не пристрелил или добили, а дальше опять же додумывайте сами))<br />
По поводу внезапной атки и боя-это ведь могут быть и последствия внезапной атаки)

Да но гансов завалил не мало, и по сюжету пытались уничтожить они именно его.

В общем нормально. 3+.<br />
Но вот танк...

Да, к 41.<br />
Не завязался бы бой. Потому что следуя Директиве №1 от 22 июня, войскам запрещалось под угрозой расстрела, открывать ответный огонь на провакационные дествия гитлеровских войск. Вот так вот... Так что, даже если бы и было чем стрелять, нельзя было... летчики,и те,должны были помахиванием крыльев принуждать вражеские самолеты к посадке.

1.полосы на башне характерны только для маневров и учений красной армии на период с 1934-1936гг<br />
2.Танк чистый и зализаный он же в войсках а не на парижском автосалоне!<br />
3.лица нетонированы вообще или очень плохо тонированы а ведь советских танкиста после боя было очень трудно отличить от посла Доминиканской республики

к 45.Если будете строить здания. То в старой Одессе 79% из песка. Тоесть вырезались из земли пласты намного больше кирпича , и возводились стены. Так получились Нерубаевские катакомбы.