От "фауста" сейчас офицеру в лоб будет подарок. Строения крутые а все остальное включая технику полная ерундистика.

Приветствую! Диорамой просто повержен. Класс! Сюжет выверен до сантиметра, простор для взгляда! Шикарно. И сказать то больше не чего. Очень понравилось. Эх, наваять бы Брандербургские ворота и ИС- победитель! Подобная работа на такое вдохновляет. С уважением...

Кирилл,если не сложно кинь статейку и мне на мыло,уж больно впечатлился я зданием

Очень приятно увидеть снова эту замечательную работу. Эта работа для меня - почти эталон диарамного гения. Прежде всего в здании, разумеется.

Работа дейчтвительно хороша, описание ростройки этой работы можно найти в журнале МХобби №4 за 2003г.

Вот смотрю я на эту диораму и невольно напрашивается вопрос это какую же квартирку надо иметь что всё это великолепие размещать ))

Achtung!Меня неоднократно пинали за окраску траков икатков,так на штуге так же как у меня,металлом траки не блестят,накатанной дорожке до блеска на внутренней стоне траков то же нге наблюдается.

Диорама имеет размеры 75-75-25 и сейчас находится в комнате переговоров фирмы MIGproduction

Весьма, весьма и весьма серьезно. Я все ждал, когда же наконец серьезные городские руины появятся. И вот что-то весьма близкое. Если бы это не фабричный цех был, а жилой дом со всякими барельефами, ажурными балконами, было бы наповал.

К 18: да очень просто башня проржавела! Где горело, там и металл на воздкхе мгновенно практически становится ржавым. Даже гарь пропадает...легко можно проверить на костре с листом жести например: положить в огонь свежую железяку, а утром найти ржавую фигню. ))

"Облицовывается масштабными кирпичиками "по-взрослому"... Ну где-то к пенсии как раз можно закончить.

А мне вот, извиняюсь за выражение, не очень...<br />
Статья в МХ о том, как эта троица кроит пробку<br />
хороша и поучительна, конечно...но...уж больно<br />
как-то средненько...чистенькое все зданьице...<br />
и стекол много уцелело...и крыша почти целая - это при <br />
штурме-то улиц? И когда безраздельно в конце войны в небе <br />
господствовала авиация союзников - немецкие города не бомбили?<br />
Мирно так себе летали? Имхо, под конец войны бои велись немцами <br />
чаще у поверхности да по подвалам в основном, а разрушений больше<br />
на вехних этажах (на диораме) чем на нижних ..и даже труба уцелела..<br />
Это в кромешном-то аду уличного боя? )) Может, ветераны врут?<br />
А может, ИХ ветераны? Или кино-фотохроника тех лет вызывает <br />
у авторов сомнения?<br />
к 10: да, делают именно заурядненькие сюжеты,<br />
а чем берут ? берут техничностью исполнения<br />
(часто, но НЕ всегда) и покраской (далеко НЕ всегда)<br />
а вот качество и идея хромает..(имхо же опять, с этим <br />
у них совсем беда!).И знамениты и уважаемы на весь мир, да!<br />
И Вы будьте знамениты и уважаемы - все литники и краски<br />
вам в руки (без иронии, совершенно! ..Этим выношу<br />
здесь некий общий респект моделистам, чьи работы участвуют<br />
здесь же и побеждают тоже, в основном, пока здесь, на территории<br />
стран бывшего Союза! ))...<br />
Художественно раскиданного мусора вроде хватает, бобина с кабелем <br />
хороша, только немцы чистые слишком все какие-то...особенно этот, <br />
с "подарком" на плече..Да и паники никакой не наблюдается, слаженно <br />
действуют...Причем тут паника? Или она в Штуге? (нарушено "главное<br />
танковое правило") ? ))<br />
С уважением

Petrovi4ъ, а ты случаем не Горлум?

Хорошая работа - нет слов! Не супер-пупер, просто хорошая, даже отличная работа профи, сделанная с интересом и удовольствием - и это чувствуется!<br />
Кстати, она хороша еще и тем, что в ней не чувствуется натужного выдумаыания какого-то суперсюжета и сверхзадач глобального уровня - так... рядовая военная сценка. А вот этим и берёт! Все одно, как сравнивать фильму или книгу про одну операцию, один день и т.п. но отлично сделаную, с эпохальными батальными полотнами, где замах-то есть и замысел, а вот удара уже и не видно... все в пар уходит, в псевдоидеологию.<br />
А что касаемо "малой разрушености", то неужели вы думаете, что ВЕСЬ Берлин лежал в руинах? В каких-то районах его раскатали до подвалов, а где-то и цветочки перед домами не помяли - война! Мой знакомый прожил в Грозном обе войны (10 мин пешком от пл. Минутка знаменитой), так на их улице НИ ОДИН дом вааще не пострадал! Ну... в первую войну разве пару стекол прострелили и то, какие-то пацаны баловались. На войне всяко бывает.

не понравилось... Ростову привет!

не в этом дело, конечно. А с таким юморком кислым далеко не уедете...

Глобально конечно, но эмоций нет... Stug как-будто брошеный, а немцы запчасти с КВ тырят.

Согласен, с В.Демченко. По поводу работы поражает размахом и широтой сразу видно - город большой не иначе как Берлин.<br />
С уважением.

Здания сделаны очень хорошо, но вопрос в следующем: Как была произведена покраска, и тонировка здания ?<br />
И если кому-нибудь будет не трудно, то отошлите пожалуйста мне на мыло технологию изготовления этой диорамы...<br />

))...двух дней в инете не было меня, накинулись, понимаешь...<br />
Ну что же, по-порядку и не в качестве провокации флэйма<br />
(тем более, что таких случаев здесь больше, чем достаточно,<br />
регулярно перечитывающие старые ветки это знают :<br />
из "лаж" насчитал "полная ерундистика" и "средненько"...<br />
вот и все вроде...Ну а где же слова "лажа", господа моделисты?<br />
И о каком лажании идет речь? Может, не стоит самим<br />
рубить с плеча и приписывать другим непроизнесенных ими слов? <br />
Касается 34 и 36.<br />
Да, средне! (за "средненько", конечно, не очень удобно - <br />
старались ведь), хотя авторам наверняка плевать на такие<br />
эпитеты, они и читают это вряд ли.. да и там, у себя, наверное, <br />
давно сами перешли в разряд "небожителей") Ь...<br />
Да, технично...парни, я не спорю...но и, согласитесь, одна<br />
лишь техника исполнения не придает работе "души"!<br />
Даже у таких мастеров...А они мастера, конечно, может,<br />
быть, даже с большой буквы, понадеемся лишь, что эта<br />
работа - единственное невнятное исключение из общего<br />
количества их шедевров.<br />
Что же касается вопроса самому себе: "А я так сам сделаю?",<br />
думается, не нужно самому быть курицей, чтобы грамотно оценить<br />
качество собственного снесенного яйца...ффух..двусмысленно<br />
звучит малехо..Ь<br />
Здание - один огромный, дорогостоящий и помпезный<br />
спецэффект, за которым, плохо видна идея фильма <br />
(суть: диорамы)...И именитость - слабое этому оправдание! <br />
к 36: А что хорошо - я хвалю! Это тоже можно было <br />
прочесть, товарищ!

К 39.<br />
<br />
Ну зачем вы так о ребятах.Нормальные моделисты,читают всё,что здесь пишут,а "небожителями" и "гуру" их делают не они сами, а те кто их так называют.<br />

Кошмар! Давно не заходил на этот замечательный сайт, а тут такое, с ума сойти.<br />
Невероятная диорама, просто потрясающая, но нет, надо обложить. Причем не конструктивно, а так, по мелочи, когда придраться не к чему, а тааак хочется. Видимо от осознания собственной беспомощности. И это очень противно когда вы господа стараетесь найти хоть какой-то изъян. Наверно вы поднимаете огромные справочники по всему, начиная с размеров кирпичей в Берлине и заканчивая ростом среднего немецкого пехотинца. Но нет..ничего не получается. И вот вы берете и придираетесь к последнему....К СЮЖЕТУ!! К ДУШЕ!!! и т.д. Понятия эти настолько расплывчатые, что наврятли хоть один из вас сумеет внятно объяснить, что он имеет ввиду под "душой диорамы". Что касается сюжета, то пожалуйста покажите мне, выложите ссылку на диораму с потрясающим, достойным Оскара за лучший сценарий сюжетом. <br />
Диораму прежде всего стоит оценивать по качеству, точности и детализации, а не выдумывать какие-то свои параметры...<br />
Еще больше раздражает ура-патриотизм, которым тут многие так тяжело страдают. "СВОИ" и "ИХ" - что за чушь а? АУУУ!!! - господа хватит жить за железным занавесом, очнитесь от сна!!!! СССР больше нет! и хватит страдать синдромом бывшей сверхдержавы. <br />
Наши моделисты ничем не хуже, но и ничем не лучше! И работы у нас есть хорошие(качественные) и не очень(некачественные и новичков). Есть просто новички и профессионалы, есть талантливые и не очень и так по всему миру, включая Россию. <br />
Тем же кто пытается сказать(и говорит) тут, что, там, это заурядно, ерундово и т.д. могу сказать только одно - выложите свои работы!!!! Выложите и мы посмотрим, что у вас там ерундово, что заурядненько, а то вы разговариваете и комментируете ооох как много, да только к моделизму то отношение имеете а? Попробуйте сделать лучше чем эта работа. А мы посмотрим и оценим, будет хорошая, пуще того великолепная - отлично! Я первый сниму шляпу и нареку вас мастерами. Будет хуже, тоже ничего, все учатся. НО ВЫЛОЖИТЕ. <br />
Или вы уже столько накомментировали, что теперь стыдно выложить свое? Ведь все уверены, что вы такие крутые мастера..<br />
<br />
Написал я все это безотносительно кого-либо, но те, к кому это обращено наверняка (я надеюсь) поймут...что это в их адрес.

Да! Точно! Проект гигантский, а фоток маловато. Хотелось бы попросить ребят дослать и доложить не только виды спереди!!!

Ну и развели ...<br />
Здания просто бесподобны, таких работ в мире единицы и каждая запоминается. Эта работа запомнилась мне еще после статьи в М_Хобби. Можно конечно искать недостатки, косяки и т.п., но зачем? При оценке диораме главное было и есть общее впечатление, и думаю со мной все согласятся, что в этой его бельше чем достаточно! Учитывая что это коллективная работа этого добиться еще сложнее. Ребята молодцы!

к 43: тссс...без эмоций...<br />
понимаю, что весна и все такое, но все же....<br />
Разве за диорамы сейчас Оскара дают...???? )))<br />
Вас, дружище, неправильно информировали, нет такой номинации..<br />
даже на последней церемонии......если у Вас об этом появится<br />
инфа - киньте сЦылку, плиз ))<br />
Касательно "СВОИ" и "ИХ" : уважаемый, история не имеет<br />
сослагательного наклонения и "свои" и "чужие" останутся,<br />
как бы кому-то не хотелось!<br />
Патриотизм, который по причинам, понятным только Вам,<br />
Вы называете почему- то "ура"- это Родину любить, вероятно,<br />
такое сейчас в школах не проходят, откуда ему взяться? ь<br />
Насчет "мы посмотрим, что там у вас ерундово" - "Вы" - это<br />
вежливая (множественная) форма обращения к другому человеку.<br />
Если же человек сам себя позиционирует во множественной форме,<br />
(как Вы), это говорит о том, что Вам пора поставить в известность<br />
соответствующие медицинские организации за постановкой диагноза!<br />
Где в моем посте Вы увидели мое заявление о том, что я собираюсь<br />
сделать работу ЛУЧШЕ обсуждаемой в этой ветке? Укажите место!<br />
Шляпу снимать не надо, я переживу это!<br />
А нарекать Мастерами кого-то?...)) пожалуйста, не проецируйте<br />
Ваши пути личностной реализации на все остальное человечество -<br />
у Вас нет таких полномочий.<br />
С мастеров зрители спрашивают (а они имеют на это ПОЛНОЕ право)<br />
не просто по каждой (и конкретной ЭТОЙ ЗДЕСЬ) работе, а по каждой<br />
в сравнении с лучшей (лучшими работами).<br />
Не надо поспешных суждений. Чтоб потом стыдно не было.<br />
Дискуссию предлагаю закрыть. Или пишите на мыло<br />
С уважением, Petrovi4 ъ<br />

Карлос прислал материал по технологии работы с пробкой.<br />
Среди прочих он приложил фотографии зданий, по которым и делалась эта диорама.Надеюсь,скоро мы это здесь увидим.

Здание просто супер, но модели испортили общий вид картины

К Борису Харламову: не хочется призывать к объективности, но хочу отметить, что каждый участник обсуждения отметил более чем достойную работу Карлоса, и каждому второму не понятны несоответствия такому антуражу техники и особенно людей. К тому же, как заметил Володя, Карлос сам знает недостатки, и это не его вина. Другой вопрос, почему двое других участников работы, не внесли аналогичный по уровню исполнения вклад. И причем тут зависть? Вы рассматриваете работы соотечественников и отмечаете сильные и слабые стороны проекта, почему тут должен быть другой подход?<br />
К 43: после такой тирады, в 44 сообщении тут же указываете на "деревянные" позы фигур... Как же так? Хотите понять, что такое "душа" диорамы? Посмотрите работы Вадима Шкутте, Фоминых, о качестве покраски фигур (о конверсии вообще умолчу) - сравните с работами Демченко, Харламова, Фоминых, Судьина и других, заметьте, не известных во всем мире моделистов.<br />
Общее впечатление от диорамы очень приятное, не вижу ничего плохого, что отметили и недостатки. Не стоит вести политику двойных стандартов.<br />

Если будет не трудно закиньте мне статью по созданию диорамы.<br />
Огромное СПАСИБО хочется выразить Карлосу Элиасу, Мигелю Хименесу aka MIG и Хорхе Лопезу за такой шедэвр! Каждый раз как вижу эту работу хочется рукоплескать !<br />
Не каждый день можно увидеть такие фантастические по объёму и качеству исполнения постройки ! класс !

к 49: Отлично! Я закинул удочку и Вы тут же попались. Отвечу Вам терпеливо и доходчиво, хотя желания нет никакого с Вами дискутировать. Во-первых на будущее - никогда не отвечайте в такой хамской форме. Далее Вам (!) явно просто нечего ответить и в результате Вы просто решили развести демагогию самого дешевого пошиба. То, что Вы так бурно (весна) отреагировали озночает что косвенно Вы признаете за собой все то, что я описал выше. Пост ни в какой форме не обличал лично Вас. =) Насчет патриотизма - незнаю что у Вас там за понятие о патриотизме но оно явно далеко от разумного.<br />
Далее - настоятельно советую протереть монитор, "вы" это вы (вы все - пишущие бредовые комментарии к хорошим работам), я не к Вам обращался.<br />
А почему Вы решили что я себя позиционирую во множественном числе - непонятно. (грязный монитор? =))<br />
<br />
Еще - Я НИКОГДА не предлагал персонально Вам создать диораму лучше. (тем более что ВЫ явно не имеете НИКАКОГО отношения к моделизму теперь это уже не секрет)<br />
<br />
"Шляпу снимать не надо, я переживу это!<br />
А нарекать Мастерами кого-то?...)) пожалуйста, не проецируйте<br />
Ваши пути личностной реализации на все остальное человечество -<br />
у Вас нет таких полномочий.<br />
С мастеров зрители спрашивают (а они имеют на это ПОЛНОЕ право)<br />
не просто по каждой (и конкретной ЭТОЙ ЗДЕСЬ) работе, а по каждой<br />
в сравнении с лучшей (лучшими работами)." - no comments =)))))))))))))))) очень смешно, к слову может это Вам обратиться в мед. учреждение а?<br />
И последнее, мне будет теперь стыдно не за себя, а за Вас и за то, что такие "моделисты" обитают на данном сайте. <br />
<br />
к 55: я же не говорил что эта диорама идеальная, да есть недостатки, они есть наверно в 90% всех диорам. Мне показалось, что они каменные, хотя скорее это можно отнести к качеству самих фигур. Для примера - сравните ранние и поздние фигуры tamiya. Вот, что я имел ввиду.<br />
Да! Я смотрел их работы да они отличные! Я НИКОГДА не говорил, что заграничные работы лучше наших, но я не считаю, что работы наших мастеров лучше, только за счет "души". Более того, я не увидел в работах вышеуказанных моделистов больше "души" чем в этой.<br />
Я тоже ничего плохого в критике не вижу. НО! конструктивной критики.

В постинге номер 8 сказанул про заурядность сюжета. Столько с тех пор столько слов красивых и некрасивых выплеснулось на этой странице. Так вот, чтоб меня поняли правильно: диорама оставила двоякое впечатление. С одной стороны восторг. Просто восторг. С другой стороны... Убрать фигурки, сау и танк или заменить их на более подходящие к сюжету и названию, или просто переименовать происходящее действо - впечатлений будет еще больше. ТО я хотел лишь сказать о том, что в диораме присутствует некий дисбаланс что ли между целью и средствами, формой и содержанием. А назвать всю композицию "заурядной", "средненькой" и "ерундой" язык не повернется. И не только у меня наверное. Вот.

Я долгое время наблюдаю за обновлениями сайта и обсуждениями работ, и порой меня просто возмущают, извините, совершенно недалекие, нелепые критические замечания в адрес многих работ и этой, в том числе. Господин Ed высказал свои (и, как оказалось, мои) мысли по поводу, но, как видно, оказался не вполне понятым. По-моему, его негодование вполне оправдано, а ошибка лишь в том, что вступил в бессмысленную дискуссию. Спасибо Вам, Ed, что хотя бы постарались остановить тенденцию неконструктивной критики на этом сайте!<br />
Просто давайте отныне думать, прежде, чем "публиковать" свое мнение.<br />
Спасибо за внимание.<br />
Всем удачи.

полностью присоединяюсь к Ed , а комментарии некого Петрофичетыреъ<br />
кажутся смешными

К 66 (dioramamen) Вы так давно не писали на сайте, что я уж было подумал, - не застрелились ли Вы с горя от прошлогодней критики <br />
Но, слава богу, все в порядке, я рад.<br />
А если серьезно, то, безусловно здесь можно выделить две категории граждан - те кто стремится что-то для себя почерпнуть так сказать, научиться, впитать что-то необходимое и тех, кто из за тупости своей, а может из-за зависти стремятся все охаять, написать всякую чушь, вступать в словесную перепалку не о чём.<br />
Товарищи! Это глупо. Все мы можем критиковать, но не надо переступать черту, когда критика, которая, заметте может быть и позитивной переходит в наглость.

Потрясающе! Как похоже обсуждение этой работы на заседания в думе недавнего прошлого...

Просто титанический труд!!! Авторам респект..

Прослушали с Игорьком курс лекций по созданию зданий по даной меодике лично от автора. Пщупали, посмотрели, поробовали - получили даже в подарок кусочек стены сделаный им лично. Преприятнейший человек в общении все очень доступно рассказывает и поясняет. Если разобраться то все довольно просто, но есть маленькие секреты. А самое главное это практика.

Похоже подбитый ИС , давно уже стоит...