Слава Советской артиллерии!
Первый опыт постройки диорамы.
Наткнувшись в сети на фото "Королевского тигра" из 501 ТТБ, решился на создание диорамы. Начал наводить справки по данному вопросу и зашел в тупик, так как данные о боевом применении "Королевского тигра" в 1944-1945 гг. отличаются неполнотой, а их анализ – тенденциозностью. Вот тебе и раз. Архивы Советского Союза ещё не полностью рассекречены, а немецкие архивы ещё не все переведены и не расставлены в хронологическом порядке. Вот тебе и два.
Охота пуще неволи. И вот купив звездовский репак от Драгона, решил воплотить идею в жизнь. Ландшафт делал из монтажный пены, земля - чай, кофе и сухие тертые листья и веточки, а также немного сантехнического льна. Деревья – веточки разных деревьев подогнанные под масштаб. Кое-где корневище какого-то сорняка.
Сборка проходила нормально, без особых перепилов за исключением наборных траков, с которыми пришлось потрудиться, правильно изогнуть, дабы точнее отобразить копийность модели.
Покраска - Тамия, пигменты ЭМТИ (отечественные), лак АКАН.
Так как на фото март и местоположение Венгрия, то подбирал из всех вариантов (более 40 видов) окраски "Королевских тигров", выбор пал на окрас 1-ой роты тяжелой танковой бригады Feldherrnhalle (фельдгернгалле ). Так как в Будапеште из частей 13-ой танковой дивизии и танковой дивизии "Feldherrnhalle", была сформирована танковая дивизия "Feldherrnhalle 2" в январе 1945 года.
Вот немного истории по данному факту.
В ходе январских оборонительных боев в районе озера Балатон советская дивизионная, противотанковая и самоходная артиллерия фактически своими силами смогла остановить немецкие контрудары, нанеся наступавшим большие потери в материальной части и живой силе. 19 февраля 1945 года штаб артиллерии 3-го Украинского фронта получил распоряжение Главного Артиллерийского Управления Красной Армии и Наркомата вооружений «О проведении обследования новых типов немецких танков и САУ, уничтоженных в ходе оборонительных боев в районе оз. Балатон — оз. Веленце — р. Дунай».
В конце февраля 1945 года комиссия под руководством начальника артиллерии 3-го УФ в количестве 14 человек, при участии представителей Наркомата вооружений, а также штабов артиллерии и бронетанковых войск Красной Армии произвела учет, маркирование и обследование 90 различных образцов немецкой бронетанковой техники, в том числе тяжелых, новых типов средних танков и различных типов САУ и бронетранспортеров. Всего было обследовано, отмаркировано и сфотографировано: 7 сгоревших тяжелых танков "Тигр II" и "Тигр", 31 танк "Пантера", 12 танков Pz-IV, 4 танка Pz-III, 32 различных САУ и 4 БТР.
Последний "Королевский тигр" был подбит в Берлине 2 мая 1945 года в районе моста Шпандау.В настоящее время «королевские тигры» имеются в экспозициях Saumur Musee des Blindes во Франции, RAC Tank Museum Bovington (единственный сохранившийся экземпляр с башней Порше) Royal Military Colledge of Science Shrivenham в Великобритании, Munster Lager Kampftruppen Schule в Германии (передан американцами в 1961 году), Ordnance Museum Aberdeen Proving Ground в США,Switzerlands Panzer Museum Thun в Швейцарии и Военно-историческом музее бронетанкового вооружения и техники в Кубинке под Москвой.
Обсуждение работы (комментариев: 26)
Федоркин Wrote:Танк горел, взрыв боекомплекта должен был разворотить его, тогда не только люки будут открыты. Не сочтите за придирки, свои наблюдения.. Удачи
Вы в живую наблюдаете как горят Tiger II, да еще с полным боекомплектом ? Может я чего то не понял?
P.S. По окрасу много было споров и замечаний по этой конкретной модели, но вот что касаемо люков и других "открытостей", модель сделана достаточно точно по фотографии прототипа, которая в фотоотчете присутствует. Никахих открытых люков, при том что танк горел. Зачем чего-то выдумывать?
По поводу вопросов- почему "зарылся так глубоко"- почва была болотистая, а вес не малый...
Владимир- мои поздравления!
Andrey Tolkalin Wrote:...что касаемо люков и других "открытостей", модель сделана достаточно точно по фотографии прототипа, которая в фотоотчете присутствует. Никахих открытых люков, при том что танк горел. Зачем чего-то выдумывать?
Тем не менее, люк на комбашне прототипа приподнят и сдвинут вбок, так же приподнят и сдвинут люк радиста.
Речь о правом борте башни. Если автор не стремился за точностью, не следовало приводить фото прототипа. Делал бы абстрактную модель, по мотивам 45 года.
Автор диорамы-еще один человек из серии "Я так вижу..."
Вопрос потерь.Это по литературному опусу.
По А.Исаеву немцы потеряли около 70 пантер,40 четверок,28 кингтигров,3 тигра1(я насчитал 4),44 истебителя танков(PzIV/70, хетцер,ягдпантера),22 штуга.
Венгерский металолом(17штук) не считаю.Не считаем мардеры и зенитные САУ, с противопульным бронированием.Можно добавить отправленые в долгосрочный ремонт.
Исаев хитроумно относит эти потери в март.Но на фото много техники в Будапеште, бои в котором закончились к середине февраля.К тому-же О.Баронов, в книге "Балатонская оборонительная операция",пишет что комиссия штаба 3 УФ,работавшая в марте-апреле, зачитывала машины учтеные февральской инспекцией.
Так что вышеперечисленные цифры-потери с января по 16 марта 45.
Наши БЕЗвозвратные потери с января по март 45.Спасибо А.Исаеву,он скурпулезно приводит отчеты из ЦАМО.
609 машин.430-Т34 и шерманы,95- СУ100,21- СУ85,51- ИСУ152/122,12-ИС2.Это ВЕЗВОЗВРАТНЫЕ.
По отчетам 1мехкор.,2Гвмк,23тк,18тк,7мехк,Отдельным полкам САУ.
Полки СУ76 я не учитывал, это еще безвозврат.
Эти Потери с учетом того, что немцы наступали...Причем,как отмечают наши командиры ,достаточно прямолинейно. Да, слава Советским Войскам.
Сомневаюсь ,что у амеров или англичан , было-бы лучшее соотношение потерь.
На мой взгляд, автор попытался максимально привязаться к прототипу (вон как номер старательно воспроизведен), но на что-то не хватило внимания или мастерства. Но сама попытка заслуживает поддержки. Как говорил классик, - "верной дорогой идете, товарищ!"(с)
Автору. Сама диорама - для первой попытки, - очень достойный результат! Видна работа и усилия.
По окраске танка. Возможно это искажение цветопередачи на снимках, но выбранные оттенки цветов камуфляжа вызывают сомнение. И присоединяюсь к dmitriy555, - в воспроизведении камуфляжной схемы есть определенные несоответствия прототипу.
Все остальное - очень неплохо! Дерзайте дальше!
Peiper Wrote:И присоединяюсь к dmitriy555, - в воспроизведении камуфляжной схемы есть определенные несоответствия прототипу.
О чем разговор? Автор указал, что на фото Кинг из 501 ттб (на самом деле из 501 ттб СС), но камо делалось по образцу 1-ой роты 503 ттб (???)
Вопрос автору: а в чем отличие камо Кингов из 1-ой роты, от Кингов 2-ой и 3-ей рот 503 ттб?
Но,для Вас видимо, это не имеет значения.
Критики уже достаточно. Я считаю, что придираться к окраске танка не корректно. Если хотите попридираться - милости просим в 45-й. Лично сделаете фото. А тут - и номер у машины другой. Не тот, что на фото. так к чему споры, что камуфляж отличный от того, что на диораме?
Что хотел бы отметить от себя - мне не понятно как подбили танк. отчего он горел. Его коктелем Молотова в 45-ом пехота подбила? Если по нему отстрелялась артиллерия - то где попадания? Или попали там, где сейчас земля закрывает и сбили гусеницу? Гусеница тоже как-то странно в стороне. Её трофейщики оттащили?
Просто название "Слава Советской артиллерии" подсказало, что будет прямое попадание гаубицы. В двигатель например. Наглухо контузившее экипаж, от чего он и сгорел в машине.
Paul P, Вы на какое фото смотрите? Везде номер 95.
По "придиризмам", согласен.
Pacu Wrote:Поздравляю Владимира с заслуженным III местом на IV Нижегородской межрегиональной выставке! С Победой, так держать!
Прискорбно В связи с этим, как-никогда актуален вопрос: "а судьи кто?"
Peiper Wrote:О, хорошие новости! Поздравляю автора с успехом и заслуженной наградой!
Заслуженной? Чем?
Вы считаете работу не достойной вообще или у Вас ко мне лично неприязнь?
Боюсь, что с таким отношением к чужим работам можно отбить охоту у всех начинающих моделистов.
volfram Wrote: MEN А разве важно кто судья?
Ну хотя бы не тетеньки-вахтерши из заведения, где проходил конкурс, судили?
volfram Wrote: Или Вы сами хотите быть судьей?
Нет
volfram Wrote: Вы считаете работу не достойной вообще или у Вас ко мне лично неприязнь?
Считаю работу недостойной вообще
volfram Wrote: Боюсь, что с таким отношением к чужим работам можно отбить охоту у всех начинающих моделистов.
Если отобью охоту у тех, для кого моделизм это просто раскрашивание пластмассовых танчиков – это хорошо.
volfram Wrote:Уважаемый "dmitriy555" для меня имеет значение правильность камуфляжа и его КАМО. В феврале просил помощи "у Тигроведов", но 2 строчки в ответ безо всяких пояснений.......
На конкретный вопрос, был дан конкретный правильный ответ.
viewtopic.php?f=1&t=10979&start=0#p317095
Pacu Wrote:MEN- Вы троль?
Все что было сказано мной, было связано с этой работой.
Хотите увидеть примеры троллизма? Пожалуйста:
Сначала стенания отчаявшегося
http://karopka.ru/community/user/11450/ ... ment316554
Затем говнометание «сладкой парочки» в сторону модельного форума и сравнение со ставкой Гитлера
http://karopka.ru/community/user/10282/ ... ment319138
http://karopka.ru/community/user/10282/ ... ment319140
Еще один злопыхатель:
http://karopka.ru/community/user/10282/ ... ment319159
Нас абсолютно не интересует, кто что сказал на другом форуме о третьем форуме (пусть и дружественном). Потому что в этой ветке идет обсуждение работы, а не ее автора. Поэтому, если вы заявляете, что работа "недостойная вообще", надо обосновывать свои слова аргументированной критикой. А ваши ссылки показывают лишь ваше неприязненное отношение к автору.
Поэтому получите предупреждение за личные разборки в теме. Продолжать в том же духе не советую категорически.
Peiper Wrote:Paul P, Вы на какое фото смотрите? Везде номер 95.
Правильно. А на реальном фото трофейной техники, сделанном в 45-ом - 195.
Поздравляю с 3-м местом! Думаю, диорама заслужила его вполне, не смотря на некоторые неувязки. (может из-за них 3-е, а не 1-е?)
Paul_P Wrote:Peiper Wrote:Paul P, Вы на какое фото смотрите? Везде номер 95.
Правильно. А на реальном фото трофейной техники, сделанном в 45-ом - 195.
Поздравляю с 3-м местом! Думаю, диорама заслужила его вполне, не смотря на некоторые неувязки. (может из-за них 3-е, а не 1-е?)
А на фото #17, где запечатлена реальная машина?
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|