у лошадей глаза обычно без белка. Может, у викингских были лошади-мутанты... а в остальном - выше всяких похвал. Серьезно.

Работа хорошая.<br />
Я никогда не делал таких фигурок 1/16 так что насчёт создания фигурок ничего не имею.<br />
вот тока композиция не очень...<br />
Так кажется что рыцари, оба друг друга щас убьют (бац! и всё)<br />
Ну, этот пехотинец, дурак ,куда он так прёт(пофигист)Меч днял,рожу накорчил------ психическая атака (кажись)<br />
Ему надо бы щитом прикрываться и по лошади бить , а он.... ему апут <br />

Доброго времени суток. Странноватая композиция на мой взгляд. Выглядит всё вроде неплохо, но вот вопрос: Пехотинец и всадник почти одного роста! Он на пони?? ) В остальном понравилось! Красиво!

Автор явно постарался и приложил массу сил и умения! И не с него спрашивать за несуразность ситуации, неестественность поз и очень грубую для 120-мм размера лепку. Эти претензии к производителю ("верлинден"?). А Руслану стоило бы более придирчиво выбирать предмет приложения своих стараний! <br />
Но по покраске возникает замечание. Драка! В воде, покрытой льдом! Да весь лёд в этом месте должен быть перемолот, измельчён. Не будет в холоднющей воде лошадка спокойно стоять! А посему и она сама, и все вокруг будуи мокрые! Сейчас же кажется, что лошадь и всадника аккуратненько сверху опустили и даже круп у лошади не замочили! Надо быть внимательнее к таким мелочам чтобы добиться настоящей "живости"!<br />
С уважением!

Зачастую приходится бороться с глянцем при покраске, но в данном случае "блестючесть" была бы очень кстати. Вот и "намокли" бы фигуры. Вода и лёд выполнены автором старательно, что там говорить, хотя замечание о цвете воды, высказанное выше, вполне справедливо. Но именно такой спокойной воды, такого почти нетронутого льда как раз и не может быть при активной "махаловке". Создаётся впечатление, что воины как-то случайно забрели в замёрзшую реку (по...хм...почти по пояс!), резко "охолонулись" и, практически вмёрзнув в лёд, вяло так постукивают друг друга. Потому и щитом не заслоняется, что ничего серьёзного от противника не ожидает. Полчасика ещё так "помахаются", отдадут "концы" от переохлаждения. И лица у воинов бледные и оскаленные от того, что им холодно!<br />
Ни коим образом мне не хочется умалить качество работы и прилоэенные старания Руслана! Но сюжет нужно продумывать более основательно, а потом уже "доводить" и сами фигуры и антураж до ума! Успехов Вам, Руслан, в дальнейших творческих поисках!<br />
С уважением!

у лошадей белка глаза нет.

Горлум!, если ты такой упрямый то, у лошадей "белок" глаза обычно не видим из за относительно малой глазной щели, но если лошадь посмотрит вправо или влево, то белок можно увидеть. И Борис Харламов абсолютно прав!!

Миниатюра очень хорошая, слов нет, только это не викинги и сюжет - чистое фентези. Не нисили викинги ламелляров и не было тогда шестопёров. Да и шлем кавалериста вызывает вопросы.

Тому кто разрабатывает такаие фигурки, надо руки отравать, доспехи и оружие не к селу не к городу.

За такие фигуры убивать надо.<br />
Фэнтези, однозначно, шестоперы в 9-10вв. это сильно, на кавалеристе шлем тюркского типа, на пехотинце - судя по нащечникам - византия, но наносник совершенно не в тему, да и ламелляр странным образом приделаный (?приклепаный?) к кольчуге это гобулизм. А про то, что кольчуги на рубахи у ребят одеты, я вообще молчу.<br />
Автор тоже молодец, на кой болт льда налепил?! Вполне можно было сделать в восточном антураже.<br />

На коне явно русич . Викинги не использовали палицы, лошадей и кольчужные бармицы ( последнее предположительно)

А в Византии существовала варящемуся гварди где служили наёмники - викинги

чего там существовало в Византии для варящихся?
кто кого варил, и почему, поясните, Иван

Я когда писал" варяжеская " незаметил как комп из словаря вытащил " варящемуся" и я потом нажал на пробел и ...