Молоток,президент!

Супер! Молодец! Сильно! Представляю вполне трудности ТАКОЙ росписи 72-го (и конверсии)... Даже язык не поворачивается спросить-а как бы что -нибудь помасштабнее, с поболее фигурок? Но спросил... А вот еще вопрос. Лупу используете? Со штативом? Грунтуете? Или только ферри? Какие кисти? (№№, марку, производителя). Если не трудно, вкратце ответьте, а то я тут в некотором кризисе (подтверждение- мои работы, две, а далее, чувствую, не продвигаюсь ).А работа с 72-м - очень интересно!!!

Господа, спасибо!

а как бы что -нибудь помасштабнее, с поболее фигурок?

масяйкин, боюсь, что более масштабная работа может превратиться в долгострой.

Лупу используете? Со штативом? Грунтуете? Или только ферри? Какие кисти?

Пользуюсь не лупой, а очками - маской с линзами большой площади. Линзы сменные, сам использую ту, что с минимальным разрешением – 1,5.
Фигурки не мою, грунтую эмалью Акан (№ 83059 или №81074) разведенной ацетоном до очень жидкого состояния.
Кисти в данной работе использовал Ревел 1, 2; Гамма (пони) №1 (в реальности она истончилась до 0); Сонет (синтетика) 00.

Уже говорил, отличная работа!

Ну вообще... Так сделать 72-ой - это уметь надо! Динамично и отлично!

Kas, Yarik, Пилигрим, Fill Good, Александр Паскаль, спасибо!

Все портит нижняя челюсть лошади (вид спереди). Стоило бы подрезать и "раздвоить" поводья.

Александр Паскаль, лучше - враг хорошего.

Миниатюр только две, а наборов использовано четыре

А еще в каждом наборе не по одной, а за десяток фигур, но на виньетке их только две.
Как указано в превью - наборы использованы для конверсии.

Сергей Леонидович, спасибо!

Голова мушкетера от ездового «Русской пешей артиллерии». Брал ее по той причине, что на фигурке минимально выражены усы по сравнению с гренадерами, нет подбородочной чешуи у кивера.
У драгуна конь из набора кирасир, султан от гренадера, правая рука - донор от другого драгуна, крепления ружья - фольга от тюбика для обуви.

Дмитрий, спасибо!

Дмитрий, Вы писали, что сделали металлический клинок палаша. Это, конечно, здорово!
А штык таким же манером переделать не пробовали?
Я тут как-то тоже пробовал делать трёхгранный из проволоки (тоже в 72-м) - в итоге фигурка стала смотреться гораздо лучше.
И ещё...
На мой взгляд каска кажется больше жёлтой, чем золочёной. Это сделано намеренно, или получилось случайно?

Извините за бестактность, что привожу именно эту работу, но мне показалось, что во внешнем виде каски этого кавалериста и Вашего драгуна есть отличия (именно во внешнем виде золочёных деталей).
http://www.diorama.ru/gallery/figures/687/
Если интересно, то здесь я пользовался всё теми же, привычными для себя, эмалями (металлик "Gold").
Попробуйте как-нибудь - может понравится.

мне показалось, что во внешнем виде каски этого кавалериста и Вашего драгуна есть отличия (именно во внешнем виде золочёных деталей).

Действительно есть, но мой шлем мне нравится больше и степенью желтизны и уровнем блеска.

Эмалями в росписи не пользуюсь - не удобно.

вообще-то на скорее латунная... позолоты там отродясь не было

Дмитрий, при таком объеме конверсии, что Вы провели, исправить косяк (скорее производственный брак) с поводьями для Вас труда бы не составило.

С уважением, Александр.