Галерея
Диорамы и виньетки
Диорамы и виньетки
Барбаросса, июнь 1941
Июль 1941 г., отступающие части РККА покидают оставленный жителями небольшой белорусский городок. Тяжелое время постоянных боев и отступления...
ICM - "Советская противотанковая артиллерия, операция Барбаросса, 1941 г." собрана практически из коробки, с не очень значительными доработками. У орудия переделан станок, нижний щиток, колеса поставлены от передка из другого набора. На лошадей одета сбруя, с фигурками возни было побольше, в частности с ремнями и скатками, мулеметчик собран из различных частей Звездовских наборов минометчиков и пехоты.
Основание самое простое, лист фанеры с наклеенной на нее брусчаткой, сверху всякий мусор из колотого гипса и какой-то инструкции по Windows, распечатанной 2-м или 3-м шрифтом. Бочка самодельная из листового алюминия. В общем, все достаточно просто.
Обсуждение работы (комментариев: 14)
31.10.03 [12:31]
Борис Харламов
К сожалению, сильно режут глаз и портят хорошее впечатление от работы дубовые позы изкоробочных фигурок. За это данный набор часто и справедливо ругали, хотя понятно, что альтернативы - спокойно идущих пехотинцев или артиллеристов РККА - нет. <br />
<br />
Однако в диораме присутствует главное, на мой взгляд - это атмосфера. Хотя детали, подчеркивающие ее - разбросанные листовки, брошенный чемодан, столб с оборванными проводами - довольно лаконичны, но все они к месту, и в совокупности диорама создает именно то настроение, которое и должна.
<br />
Однако в диораме присутствует главное, на мой взгляд - это атмосфера. Хотя детали, подчеркивающие ее - разбросанные листовки, брошенный чемодан, столб с оборванными проводами - довольно лаконичны, но все они к месту, и в совокупности диорама создает именно то настроение, которое и должна.
31.10.03 [13:31]
Dimon
К лаконичности я и стремился. А альтернативы, как правильно замечено фигуркам нет
31.10.03 [02:31]
Александр Иванов
мнение об этой композиции я уже высказывал на румоделизме - большой тогда был трафик 
. и лично автору тоже говорил. Мне нравится. В принципе, изкоробочную дубовость тоже можно объяснить. Да и фото не всегда запечатлевают людей в "ловких" позах, верно? И здесь изкоробочность не сильно подпортила диораму. Мне понравилось, что работа не перегружена диорамным уличным мусором - всего в меру. Принцип разумной достаточности. А то иной раз наворотят - за деревьями леса не видно. Антураж проработан. а души в диораме нет. И сюжета нет. Ну а по самой работе - чехлы фляжек кажутся блестящими, это в минус. А вот общее впечатление - класс. И еще - нету дурацкой "зебровидной" тонировки. впадины - темные до синевы, выпуклости - снежно-белые. ОЧень хорошая работа.
. и лично автору тоже говорил. Мне нравится. В принципе, изкоробочную дубовость тоже можно объяснить. Да и фото не всегда запечатлевают людей в "ловких" позах, верно? И здесь изкоробочность не сильно подпортила диораму. Мне понравилось, что работа не перегружена диорамным уличным мусором - всего в меру. Принцип разумной достаточности. А то иной раз наворотят - за деревьями леса не видно. Антураж проработан. а души в диораме нет. И сюжета нет. Ну а по самой работе - чехлы фляжек кажутся блестящими, это в минус. А вот общее впечатление - класс. И еще - нету дурацкой "зебровидной" тонировки. впадины - темные до синевы, выпуклости - снежно-белые. ОЧень хорошая работа.
31.10.03 [02:31]
Александр Иванов
"а души в диораме нет. И сюжета нет" - это я говорил о чрезмерно перегруженных деталями диорамах, не о данной работе.
31.10.03 [03:31]
Cергей Оверченко
Диорама замечательная.<br />
Не много таких работ, которые так полно передают ощущение того периода.
Не много таких работ, которые так полно передают ощущение того периода.
31.10.03 [05:31]
Бреус Олег
Мое мнение - скорее положительное, чем отрицательное. Идея неплоха. Над исполнением надо еще поработать. Но для того и моделизм, чтоб каждая следующая работа была лучше предыдущей. <br />
Лично мне несколько "режут глаз" скатки у солдат. При драпе их скорее навалили бы на передок, а то и на пушку. Тащить на себе лишних 4 кило - удовольствие сомнительное (и мало реальное).<br />
<br />
Не понравились лица на фигурках - "не живые". Но это -исправимо. Главное, чтобы был стимул к росту мастерства. А этот САЙТ- ХОРОШИЙ ТИМУЛЯТОР
)
Лично мне несколько "режут глаз" скатки у солдат. При драпе их скорее навалили бы на передок, а то и на пушку. Тащить на себе лишних 4 кило - удовольствие сомнительное (и мало реальное).<br />
<br />
Не понравились лица на фигурках - "не живые". Но это -исправимо. Главное, чтобы был стимул к росту мастерства. А этот САЙТ- ХОРОШИЙ ТИМУЛЯТОР
)
31.10.03 [06:31]
Всеслав
Общий настрой и атмосфера отступления переданы неплохо. Диорама как история состоялась. Про фигуры, увы, сказать этого не могу. Проработка (особенно в мелких деталях - ремни, амуниция, знаки различия) посредственна. <br />
Кстати, на заглавном снимке видно, что брусчатка плоская - очевидно, использовалась тамиевская подложка? Брусчатку до состояния паркетного пола не выравнивают.
Кстати, на заглавном снимке видно, что брусчатка плоская - очевидно, использовалась тамиевская подложка? Брусчатку до состояния паркетного пола не выравнивают.
01.11.03 [13:30]
Александр Иванов
Однако брусчатка и не представляет из себя бугры и ямы - в Донецке лежит в центре города дореволюционная брусчатка на наклонных участках улиц. Довольно ровная. А что до фигурок, Слава, то повторюсь - очень достойно. На представленных фотках знаков различия точно не разглядеть, посему судить о них некорректно. Это раз. Ремни сделаны вполне хорошо - это два. Амуниция изкоробочная и я не знаю случаев, чтобы брали самодельную - это три. Возможно, кто-то делает с нуля, но обычно используют "родную", дорабатывая ее или нет - в зависимости от желания Автора. Лица живые, цвета достоцнфе, упряжь конская проработана... В общем и целом диорама как композиция и фигурки как составляющие создают впечатление живости и погружения в атмосферу унылого отступления. Какие еще критерии нужны?
01.11.03 [13:30]
Александр Иванов
"достоцнфе" - это "достойные", сорри, сбойнула работа компа, тормозит чего-то. И вдогонку, Слава, только без обид, пожалуйста - фигурки на этой диораме, на мой взгляд, не уступают радисту по качеству работы. И морпехам.
01.11.03 [13:30]
Александр Иванов
Олегу Бреусу: а ехать на лафете или сгружать на него шмотки былов то время запрещено.
01.11.03 [05:30]
Хольгер
Приветствую! Сюжет, и его решение состоялись. Конечно, ICMмовские монстры портят восприятие своей ненатуральностью, но это собственно не вина диорамы, да и автора тоже, не все хорошо владеют пластической анотомией.... Дмитрий, в следующий раз просто сделайте иной выбор производителя фигурок, на всё остальное потенцала достаточно. С уважением...
03.11.03 [10:30]
Dimon
Что касаеться брусчатки. Не надо путать брусчастку и мостовую, в одном случае кирпичи, в другом камни. В данном случае брусчатка. Согласен, что слишьком плоская. Тут я тоже пошел по пути наименьшего сопративления. На фанеру наклеены кусочки картона соттветствующего размера, оставлены швы. <br />
Относительно фигурок могу сказать следующее. Хотелось сделать именно этот сюжет. Во-первых - диорамы я делаю в основном по событиям 1941, реже 1942 г., ну интересен мне этот период и все тут. Во-вторых сам сюжет нередко мелькал в жуд.фильмах и прочно засел в памяти. И третье см. первый пост - альтернативы этому набору нет.
Относительно фигурок могу сказать следующее. Хотелось сделать именно этот сюжет. Во-первых - диорамы я делаю в основном по событиям 1941, реже 1942 г., ну интересен мне этот период и все тут. Во-вторых сам сюжет нередко мелькал в жуд.фильмах и прочно засел в памяти. И третье см. первый пост - альтернативы этому набору нет.
|
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|
