Интересная, очень насыщенная фигурами работа с достаточно качественной росписью. Стиль Михаила Борисова (а может быть ваш совместно выработанный стиль?) узнаваем - все слишком ярко, сочно: и зелень, и грязь... Можно это отнести к недостаткам диорамы, а можно к авторской манере письма. Наверно такой взгляд тоже имеет место быть. С сочными красками все как-то веселее смотрится. Не меняйте его в угоду реалистам-натуралистам. Успехов.

Если ЭТО первый раз- то просто здорово! Так держать!
И не слушайте никого - (реализм, лубочность) - а ищите свой стиль!)))
Удачи в любимом деле!

Для первой работы очень хорошо, особенно понравилась лужа и грязь.

для первого раза здорово,так держать!

А техника почему не жёлтая?

Вода интересно смотрится,как делали.Не понравилось ядовито зелёное дерево,всё-таки растительность лучше красить,задавая ей разные оттенки.Удачи.

А водичка то настоящая, я правильно понимаю? Как по мне так достаточно смелое решение - залить работу, в конце-концов кто еще додумался использовать в качестве воды - воду??)))) Супер!!!

А водичка то настоящая, я правильно понимаю? Как по мне так достаточно смелое решение - залить работу, в конце-концов кто еще додумался использовать в качестве воды - воду??)))) Супер!!!

Да где Вы на диораме налитую воду увидели.Видно что это эпоксидная смола.Хорошо сделан ручей или мелкая речка.

Уважаемый Олег Никитин - обратите внимания на колеса грузовика и то, как на них лежит вода. Думаете эпоксидная смола так "прилипнет"??? Нет, я не в коей мере не хочу усомнится, что моделисты используют эпоксидную смолу или смолу "Зигель" но это не тот случай. Я вообще не понимаю зачем мы спорим - давайте спросим у автора?

Олег, я прошу прощения, если в моих словах прозвучало личное оскорбление - не бывать этому на просторах Диорамы. В конце-концов нас объединяет одно дело, а остальное не имеет значения. Еще раз прошу прощения если оскорбил.

Доброго Всем времени суток! Огромное спасибо за просмотры, за высказывания и за критику! От себя хочу добавить, что под конец работы многое хотел уже переделать, перекрасить, но увы этот процесс с ростом навыков мог перерасти в бесконечность. По воде спорить незачем,-это самая обыкновенная эпоксидная смола, смешанная в некоторых местах с гуашью.(совет: -стоит всегда проверять при заливке, не вся она прозрачная при высыхании). Деревья и кусты описаны в последней работе М.Борисова. По яркости зеленки, хотелось как можно ярче показать лето, как на наших современных фото .

Aleksecond,ничего оскорбительного в ваших словах не было,я имел ввиду через чур эмоциональное обсуждение других работ.Что касается этой диорамы,то по моему личному мнению сделана она очень хорошо!Имитировать водную поверхность не так просто и тем более автор молодец!С уважением!

Я не сказал, что автор не молодец. Просто мое мнение таково - что человек не стал ее "имитировать", а просто налил - чем и вызвал горячий спор, так как подобного рода вещей тут не встречалось.

Уважаемый Aleksecond, я давно уже ответил на Ваш вопрос

Ну расстреляйте меня....все равно пока не потрогаю не поверю (Наверное это комплемент в адрес автора))) - ну ей Богу - не верю, что это смола!!! Все.....можете не соглашаться....

Вы что нибудь слышали о поверхностном натяжении воды? Так вот именно этот эффект и выдает воду, а заодно и масштаб всей диорамы.

Для сведений. У Завалия в "Искусстве диораммы" проблема с усадочным мениском, образующимся при застывании, обсуждается как недостаток использования эпоксидки в качестве имитатора воды. Для повышения достоверности он предлагает использовать вмурованное в основание подкрашенное стеклышко, гарантирующее идеальную плоскость поверхности при контакте с берегом.

Потресающая работа! Настоящая передача настроения и атмосферы! Да,это Русская дорога!

всё какое- то чистое)
не раз попадал в подобные ситуации- байкер должен быть раз в десять грязнее)
да и грузовик под дождём в грязи повытаскивай- (а судя по блеску грязи идёт дождь,) - будешь по уши грязный, злой, да и форма уже на форму похожей быть перестаёт)