классная задумка, сделать бы ещё густой лес вокруг них...
Интересно, а они сами попадались в свои ловушки?

Доброго времени суток, коллеги!
Спасибо за позитивные отзывы.
Тимонин Владислав, сходство с Янгом случайное, в качестве прототипов брал вот этих перцев.
Руслан Ш, Да кто их знает, может и попадались, тоже люди.
Mr_Painter, В случае с полностью черной одеждой лично мне (субъективно) представляется вполне достаточным контрастного прешейдинга под основной темно-серый цвет и прокрашивания глубоких теней в радикальный черный. Все прочие эффекты вроде бликов и рефлексов возникают сами при освещении, это ведь трехмерная вещь, а не плоская картинка. Если же "пошоркать по горбам сухой кистью", фигурка станет похожа на зебру. На мой взгляд это применимо, если элементы черного цвета невелики по сравнению со всей фигурой, чтобы не выбиваться из общего фона растонированных деталей.
Насчет нехватки пыли - не уверен, джунгли Индокитая не Сев. Африка и не степи под Сталинградом. С чего бы им пылиться-то по уши, довольно и низа штанин.
Грунт слишком плоский - а каким ему быть на утоптанной тропе, соответственно - песок в районе прохожей части притоплен в шпаклевку и сглажен.
Лакированная дощечка это подставка, а основание с неким рельефом, которое на ней установлено, должно иметь т.н. технический срез, окрашенный в нейтральный цвет (для аккуратного вида), в данном случае темная окантовка смахнула бы на траурную рамку. Разумеется, это всего лишь мои ни на что не претендующие измышления, каждый делает по своему но, опять же только лично мне не кажется правильным наклеивать горсть фактуры на красивую доску или, еще хужей, утапливать композицию в фоторамку, что неизбежно вызывает стойкую ассоциацию с песочницей.

Работа интересная , но как уже говорили ямка то есть ловушка не очень правдоподобна такие ровные края в земле скорее всего не получились бы. И у меня есть вопрос к автору .Сколько не искал в интернете негде не нашел чтобы хоть когда то во время вьетнамской войны партизаны да и все вьетнамские войска использовали МП 40 . Так вот хочу спросить у автора это его личная доработка или МП 40 были в вьетнамской войне?

примпил, а вот мне кажется, что ничего Вы не искали - сейчас набрал тупо в Яндексе "МП-40 во Вьетнаме" и сразу получил вот это фото и кучу статей и обсуждения на форумах:
А вот пояснение В.Демченко для таких же "неверов": http://www.diorama.ru/forum/viewtopic.p ... &start=220

примпил, тема "шмайсера" в Индокитае действительно уже обсуждалась неоднократно, в том числе и в печати - статья "Маленькие мужественные партизаны" в М-хобби №8-2009.
гренадер, "ровненько уложеные бамбуковые ветки" это обрешетка, которая переплетается травой и накрывается грунтом, все необходимое для работы находится под рукой у диверсанта.

Спасибо, Кальтер, на добром слове!
Насчет теней - как бы мне изловчиться и нарисовать чернее черного? И "природных эффектов" - грязи побольше? А как следует доработать ловушку - замаскировать получше? Фотограф из меня неважный, как ни старался, рельеф земли толком не получился. Вот разве что здесь малость заметен местами.

Коллега Кальтер, а в чем именно заключается преимущество чековых бумажек перед шпаклевкой?
На мой взгляд, точнее и масштабнее (включая микрорельеф) передать фактуру грунта проще всего с помощью терраки.
Избыток пыли в сырости джунглей как-то нелогичен, скорее уж в грязи измарать, но представленная ситуация к тому не обязывает. Тишком вышли, аккуратно отрыли ямку, настроили и, по возможности, так же тихо смотались, не наследив. Валяться в пыли (грязи) вроде бы незачем. Максимум коленки и ладошки запачкаются.